[建議] 想詢問S3Z版主一個問題

看板HateP_Picket作者 (要申訴的太多了，好累)時間1年前 (2022/05/26 15:57), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
想詢問政黑第三章節對特定對象認定用「你」 指涉性是如何認定的 例如以下這篇文章 │ 文章代碼(AID): #1YZ2UVQY (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YZ22ikX amorde │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653352351.A.6A2.html 推 amordelcor: =.= 你為什麼要說自己白痴？ 版主認定有客觀指出相關人士 → s3z15a3z15a: 客觀指出相關人士，違規，待另位板主確認。 然而同樣是「你」，在我所檢舉的案子 [檢舉] #1XgVxcrq Ligamenta 政黑3-1 → Ligamenta: 你什麼白痴帶風向，受刑人哦 卻是 s3z15a3z15a“你“指的是誰? s3z15a3z15a建議:未達違規 想請問同樣文章沒有直言是誰、僅有「你」 這個「你」為何不具指出相關人士的效果？ 想詢問版主想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.81.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653551830.A.39C.html ※ 編輯: zeuswell (111.254.81.206 臺灣), 05/26/2022 15:57:41
→
05/26 16:33, 1年前 , 1F
哇..這樣判真的很誇張耶
05/26 16:33, 1F
→
05/26 16:36, 1年前 , 2F
如此比較下來 a大那樣還不行 嗯嗯嗯@@
05/26 16:36, 2F
推
05/26 17:22, 1年前 , 3F
應該學小組版，證據單獨成文， 不得修改，答辯文隨意
05/26 17:22, 3F
→
05/26 17:23, 1年前 , 4F
可惜這個版主群一切都是先拍腦袋定了最嚴規則。別人説了
05/26 17:23, 4F
→
05/26 17:23, 1年前 , 5F
也基本不采納。24小時内檢舉人不准時説話。版主可以直接
05/26 17:23, 5F
→
05/26 17:24, 1年前 , 6F
判決，你過了24小時再補充，版主都當沒聽到。不服就去小組
05/26 17:24, 6F
→
05/26 17:25, 1年前 , 7F
版。呵呵。反正林北覺得真是匪夷所思。無數新規都如此
05/26 17:25, 7F
→
05/26 19:03, 1年前 , 8F
to:1F、我不知道為何今天判決標準又變了，可能他忘了吧
05/26 19:03, 8F
→
05/26 19:03, 1年前 , 9F
，我的案子中只有他有出意見，另外判決未達的沒有，所以
05/26 19:03, 9F
→
05/26 19:03, 1年前 , 10F
我就當作他們認定「你」不足構成指涉
05/26 19:03, 10F
→
05/26 19:04, 1年前 , 11F
我相信版主都很公平，要馬有特殊理由，要馬只是忘記而已
05/26 19:04, 11F
推
05/27 12:58, 1年前 , 12F
這要好好說明才行
05/27 12:58, 12F
→
05/27 13:00, 1年前 , 13F
他有說明了，那篇檢舉人內文我沒看清楚，所以後面的說
05/27 13:00, 13F
→
05/27 13:00, 1年前 , 14F
明我可以接受
05/27 13:00, 14F
→
05/27 13:04, 1年前 , 15F
他也只需要對被檢舉人說明，不用特定來這底下說明，とに
05/27 13:04, 15F
→
05/27 13:04, 1年前 , 16F
かく有說明就很好了
05/27 13:04, 16F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1YZpBMES (HateP_Picket)