[建議] 問個累犯問題

看板HateP_Picket作者 (要申訴的太多了，好累)時間1年前 (2022/05/22 20:15), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 45→)
留言45則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
第三章基底除了最後一條是7天以外、其他都是35天起跳 那麼現在的版主計算前科時會把其他章節的違規都當成通用前科是嗎？ icrose的案子中，第三章是第一次 但用了其他章的前科一起算變成 35*（1+1）=70 我覺得很奇怪 那如果是第二次違規7天的、但前一次初犯是35天，請問怎麼算？ 7*（1+1）=14這樣？ 我以前沒看過有版主是這樣累加不同章節、不同基本水桶天數的前科欸？ 你們要不要想一下給個回答？ 結果查了一下，你們還真的有案子是這樣判.. 都不覺得奇怪嗎？ 如果 本次犯規35天項目、但前科為7天項目 你們用35去乘 那若變成 本次犯規7天項目、但前科為35天項目 你們要用哪個乘？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.152.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653221726.A.4EC.html ※ 編輯: zeuswell (110.30.152.153 臺灣), 05/22/2022 20:24:58
→
05/22 20:33, 1年前 , 1F
自己看清楚版規
05/22 20:33, 1F
→
05/22 20:35, 1年前 , 2F
我早看過了，然後呢？所以照下面的情況講的話，你們是
05/22 20:35, 2F
→
05/22 20:35, 1年前 , 3F
算35還7天為基底乘數？
05/22 20:35, 3F
→
05/22 20:36, 1年前 , 4F
兩種不同先後順序下
05/22 20:36, 4F
→
05/22 20:38, 1年前 , 5F
你們後來改的我當然知道，但狀況不同下怎麼算？且把不同
05/22 20:38, 5F
→
05/22 20:38, 1年前 , 6F
基底天數一起相乘本來就很怪
05/22 20:38, 6F
→
05/22 20:41, 1年前 , 7F
新版規早就沒在管前科條文跟章節
05/22 20:41, 7F
→
05/22 20:41, 1年前 , 8F
以前科數量記 再乘上當下違規天數
05/22 20:41, 8F
→
05/22 20:41, 1年前 , 9F
我們都這樣判幾件了？
05/22 20:41, 9F
→
05/22 20:41, 1年前 , 10F
這部分沒搞清楚，他要是申訴上去小組也會要求你們訂個共
05/22 20:41, 10F
→
05/22 20:41, 1年前 , 11F
識吧
05/22 20:41, 11F
→
05/22 20:41, 1年前 , 12F
當中還包含你檢舉的案子 你前面都沒疑問現在突然有疑問
05/22 20:41, 12F
→
05/22 20:41, 1年前 , 13F
？ 是為了誰？
05/22 20:41, 13F
→
05/22 20:42, 1年前 , 14F
？？我檢舉中有執行的幾乎都是第二章，就算有第三章的也
05/22 20:42, 14F
→
05/22 20:42, 1年前 , 15F
是沒前科的
05/22 20:42, 15F
→
05/22 20:42, 1年前 , 16F
你現在是要質疑我什麼
05/22 20:42, 16F
→
05/22 20:43, 1年前 , 17F
你說一併執行我ok，但我說的兩種不同情形你們有定論嗎
05/22 20:43, 17F
→
05/22 20:44, 1年前 , 18F
這我最大的疑問啊
05/22 20:44, 18F
→
05/22 20:45, 1年前 , 19F
還是你覺得這不是問題，等遇到有問題的人再讓他自己小
05/22 20:45, 19F
→
05/22 20:45, 1年前 , 20F
組申訴得到判例？
05/22 20:45, 20F
→
05/22 20:46, 1年前 , 21F
隨便吧，這是你們自己的事。
05/22 20:46, 21F
→
05/22 20:46, 1年前 , 22F
只是先說，若下次我檢舉的案件有這種情形，不管多判還是
05/22 20:46, 22F
→
05/22 20:46, 1年前 , 23F
少判。我都會申訴要求說明
05/22 20:46, 23F
→
05/22 20:53, 1年前 , 24F
你的權力你可以盡量去行使 不用特地這邊告訴我你要行使
05/22 20:53, 24F
→
05/22 20:53, 1年前 , 25F
我們不會因為你要行使什麼版友權力而去改變我們版主群
05/22 20:53, 25F
→
05/22 20:53, 1年前 , 26F
的判決原則
05/22 20:53, 26F
→
05/22 20:54, 1年前 , 27F
老兄呀，你覺得怪但不代表錯呀，改板後都這樣判，更
05/22 20:54, 27F
→
05/22 20:54, 1年前 , 28F
何況板規改板多久了...唉..政檢你也算老手了..我都要
05/22 20:54, 28F
→
05/22 20:54, 1年前 , 29F
喊你前輩了..你問這個問題我都不知道怎麼回答你了。
05/22 20:54, 29F
→
05/22 20:57, 1年前 , 30F
可以不用講這麼多，如果你們有人要回答我最下面的問題就
05/22 20:57, 30F
→
05/22 20:57, 1年前 , 31F
回答，不然就等我檢舉到類似案件後我請小組幫你們回答
05/22 20:57, 31F
→
05/22 20:58, 1年前 , 32F
如果很簡單，那你們三個統一給個定論不難吧
05/22 20:58, 32F
→
05/22 21:01, 1年前 , 33F
ㄜ...回答:板規公式就在那...我也不多說喔～我們就
05/22 21:01, 33F
→
05/22 21:01, 1年前 , 34F
照板規走就好了，當然你想到小組板回答什麼我沒意見.
05/22 21:01, 34F
→
05/22 21:01, 1年前 , 35F
.
05/22 21:01, 35F
→
05/22 21:01, 1年前 , 36F
這是覺得這問題很基本，如果前科基本乘數計算有看案件
05/22 21:01, 36F
→
05/22 21:01, 1年前 , 37F
順序，那這樣對個別不同的被檢舉者不公平
05/22 21:01, 37F
→
05/22 21:02, 1年前 , 38F
公式在那邊沒錯啊，但沒人回答最下面的問題？很難嗎？
05/22 21:02, 38F
→
05/22 21:05, 1年前 , 39F
反正就這樣啦，版規在各情形上不明確產生的問題，你們
05/22 21:05, 39F
→
05/22 21:05, 1年前 , 40F
不願回答，那未來就是把解釋權交給小組的
05/22 21:05, 40F
→
05/22 21:05, 1年前 , 41F
end
05/22 21:05, 41F
→
05/22 21:05, 1年前 , 42F
用眼睛看板規公式很難嗎？??
05/22 21:05, 42F
→
05/22 21:05, 1年前 , 43F
L板PTT應該沒有把某條板規隱藏的功能吧??有的話教一
05/22 21:05, 43F
→
05/22 21:05, 1年前 , 44F
下。
05/22 21:05, 44F
→
05/22 21:07, 1年前 , 45F
看過了，要說幾次。你根本沒看懂我問題啊
05/22 21:07, 45F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1YYYbUJi (HateP_Picket)