[檢舉] #1XdwKDfrz dahanjian 政檢4-2 4-5

看板HateP_Picket作者 (打開蛤蠣區的塞子)時間2年前 (2021/11/28 18:43), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： zeuswell 二、被檢舉人ID： dahanjian 三、違反板規： 2.對判決結果提出申訴，須針對被判違規事實或板主說明提出具體反駁理由，按格式發表 若內容未提出具體說明，將會影響申訴人之權益與重審判決︰ 申訴文標題統一格式： [申訴] 判決板主ID AID碼 判決 範例： [申訴] FHJ #1C4z9MCS 判決 5.申訴案除酷相關人等(檢舉者/被檢舉者)外，非相關人等禁止發表，違者水桶7天並刪除 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： #1XdwKDfr (HateP_Picket) [申訴] #1XbIcIUe #1XbksrlL 重審判決 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637852429.A.A75.html 誰先下意見的我就先檢舉誰 麻煩N版主進來判撤銷申訴案 沒有人一次申訴兩案的 你們罰某八卦版主時應該最清楚 紀錄都在組務 內文另外一件案申訴者非當事人 後續哪位版主再對此案有動作的（撤銷水桶等.. 我到時一併檢舉到組務 要申訴暫時撤銷水桶的話請當事者自己來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638096219.A.4ED.html ※ 編輯: zeuswell (27.247.30.42 臺灣), 11/28/2021 18:47:08
推
11/28 20:05, 2年前 , 1F
真是精彩
11/28 20:05, 1F
推
11/28 20:07, 2年前 , 2F
我想還是因為ID吧，如果我的ID是benoman,那就沒事情了
11/28 20:07, 2F
→
11/28 20:11, 2年前 , 3F
跟ID無關，我前面也發一篇建議文幫你們說話不是嗎？我針
11/28 20:11, 3F
→
11/28 20:11, 2年前 , 4F
對的是版主雙標判決
11/28 20:11, 4F
→
11/28 20:12, 2年前 , 5F
我個人對形容一篇文章內容或某個動作智障判罰覺得太過，
11/28 20:12, 5F
→
11/28 20:12, 2年前 , 6F
但第一案他們兩個都合議制判罰，被檢舉者又不是我，沒得
11/28 20:12, 6F
→
11/28 20:12, 2年前 , 7F
申訴我也無話可說
11/28 20:12, 7F
→
11/28 20:14, 2年前 , 8F
我內文講的都是之前有的案件，他們本來就不該雙標行事
11/28 20:14, 8F
→
11/28 20:16, 2年前 , 9F
提醒一下，任何「非當事人」（檢舉/申訴者與被檢舉/被
11/28 20:16, 9F
→
11/28 20:16, 2年前 , 10F
申訴者以外的人都不得在相關案件推文。
11/28 20:16, 10F
→
11/28 20:16, 2年前 , 11F
我是不會檢舉你，別人說不定會
11/28 20:16, 11F
推
11/28 22:08, 2年前 , 12F
我個人是無要無緊阿，水桶與否，於我有何哉。不過就是
11/28 22:08, 12F
→
11/28 22:08, 2年前 , 13F
糖寶寶特別搞了這一齣，加上板主過份激進的判決，才搞
11/28 22:08, 13F
→
11/28 22:08, 2年前 , 14F
了這齣戲。我是不知道陰陽人的案例怎麼樣啦，不過我想
11/28 22:08, 14F
→
11/28 22:08, 2年前 , 15F
這個案例起了頭，也很難善了。就Silver而言，他的態度
11/28 22:08, 15F
→
11/28 22:08, 2年前 , 16F
比我大度，我個人是蠻欽佩的。但求無愧於心啦。
11/28 22:08, 16F
→
11/28 22:17, 2年前 , 17F
目前兩個針對智障內容的檢舉案因為前後判決不一、我是認
11/28 22:17, 17F
→
11/28 22:17, 2年前 , 18F
為該暫時撤銷水桶的喔，但還是該照程序來，關於跟八卦魔
11/28 22:17, 18F
→
11/28 22:17, 2年前 , 19F
尊有關的發文格式只是順便拿出來而已。我也沒想要這篇
11/28 22:17, 19F
→
11/28 22:17, 2年前 , 20F
檢舉文發這麽快，純粹有版主把我建議文當鬧版才馬上發，
11/28 22:17, 20F
→
11/28 22:17, 2年前 , 21F
很會
11/28 22:17, 21F
→
11/28 22:20, 2年前 , 22F
所以我一直才對歷年來心證的項目版主不說清楚判斷依據
11/28 22:20, 22F
→
11/28 22:20, 2年前 , 23F
跟標準這麼感冒，因為他們判過就忘了，根本沒想過為自己
11/28 22:20, 23F
→
11/28 22:20, 2年前 , 24F
的判決負責、或是判決矛盾雙標
11/28 22:20, 24F
→
11/28 22:21, 2年前 , 25F
就照規矩，判決一致即可。所以要撤銷原判決我也ok
11/28 22:21, 25F
→
11/28 22:22, 2年前 , 26F
但相對地，判例結果很重要，變成認證我就會善用
11/28 22:22, 26F
→
11/28 22:26, 2年前 , 27F
就很簡單，叫第一案的被檢舉人出來自己申訴，照N版在那
11/28 22:26, 27F
→
11/28 22:26, 2年前 , 28F
篇無效申訴案中已宣告撤銷水桶，就是1:1，既然版主3缺1
11/28 22:26, 28F
→
11/28 22:26, 2年前 , 29F
無法達成共識，水桶就不該先執行
11/28 22:26, 29F
→
11/28 22:30, 2年前 , 30F
講真的，我是懶得像benothing玻璃心講一堆有的沒有的
11/28 22:30, 30F
→
11/28 22:30, 2年前 , 31F
我提出檢舉讓板主判決，判決結果不一致是這次的爭點
11/28 22:30, 31F
→
11/28 22:31, 2年前 , 32F
廣義來看，這是個網路平台，就通通都是文章
11/28 22:31, 32F
→
11/28 22:32, 2年前 , 33F
對文章的同時，也就是對人。刻意分開兩種我覺得不通
11/28 22:32, 33F
→
11/28 22:32, 2年前 , 34F
但我會接受判決結果。同時未來也會善用判例進行援引
11/28 22:32, 34F
推
11/28 23:05, 2年前 , 35F
糖寶寶阿，我跟你說，我一直滿懷期待的被水桶，然後要
11/28 23:05, 35F
→
11/28 23:05, 2年前 , 36F
你好好記著這一筆，到了你還可以帶著一種勝利者的嘴臉
11/28 23:05, 36F
→
11/28 23:05, 2年前 , 37F
，跟你子女說，你因為有人批評了你的言論，而把他們檢
11/28 23:05, 37F
→
11/28 23:05, 2年前 , 38F
舉到水桶的經過。我能夠進水桶，是你這一生難得的一大
11/28 23:05, 38F
→
11/28 23:05, 2年前 , 39F
勝利，你要好好的記住這個勝利的時刻。
11/28 23:05, 39F
推
11/28 23:09, 2年前 , 40F
我們可以把人類區分為三種，第一種是豬騾，你罵他羞辱
11/28 23:09, 40F
→
11/28 23:10, 2年前 , 41F
他，他都繼續吃東西排泄睡覺，除了搶他食物，他的存在
11/28 23:10, 41F
→
11/28 23:10, 2年前 , 42F
完全無法被干擾。第二種是稍微有了些思考感知能力，但
11/28 23:10, 42F
→
11/28 23:10, 2年前 , 43F
是為了逞強，硬要違背自己眼前所見腦中所想，例如看到
11/28 23:10, 43F
→
11/28 23:10, 2年前 , 44F
了地上有大便，但是為了要跟厭惡的人唱反調，他偏要踩
11/28 23:10, 44F
→
11/28 23:10, 2年前 , 45F
上去，然後洋洋得意的說地上沒大便。第三種人憑著自己
11/28 23:10, 45F
→
11/28 23:10, 2年前 , 46F
的理性良知在做事情，男子漢光明磊落，對就對錯就錯，
11/28 23:10, 46F
→
11/28 23:10, 2年前 , 47F
俯仰無愧於天地之間。這段對於人種的區分，你可以拿來
11/28 23:10, 47F
→
11/28 23:10, 2年前 , 48F
給自己用，也可以拿過來期待一下子女。
11/28 23:10, 48F
→
11/29 00:00, 2年前 , 49F
法學概念，就是「文字」。法律只保護懂法的人
11/29 00:00, 49F
→
11/29 00:02, 2年前 , 50F
先建立在法的基礎上，再來談光明磊落，這是基本概念
11/29 00:02, 50F
→
11/29 00:03, 2年前 , 51F
講半天，意義不大。這個平台就是文字的世界
11/29 00:03, 51F
→
11/29 00:05, 2年前 , 52F
法治社會，你說的一切要先符合法再說，不然只是空談
11/29 00:05, 52F
→
11/29 00:06, 2年前 , 53F
事實上，我已經開始援引並使用這個判例
11/29 00:06, 53F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1XerrRJj (HateP_Picket)