[建議] 聲請釋憲 請板主針對政檢板規3-9解釋

看板HateP_Picket作者 (My Prince)時間3年前 (2021/02/06 22:47), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
聲請釋憲 第三章 檢舉文管理辦法 9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用 其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除 請問三位板主，關於政檢板規3-9， 其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除 。 其板規規定非相關人等不得任意發言， 此發言是指不得任意推文，但是可以回文或另發表文章？ 還是指不得推文及回文，禁止所有發言？ 若是指前者，只規定不得推文但可以回文那不是沒有意義嗎？ 因為訂此板規的用意就是避免板友干擾他人的檢舉與板主的審判， 如果每個人都針對檢舉案回文或是發表文章表達自己的看法， 那不就會影響整個板面的運作及干擾板主的審判嗎？ 請三位板主討論並且解釋板規， 不得任意發言是指不可推文但是可以回文或另發表文章， 還是指不可推文也禁止回文以避免干擾板面運作？ 若是指前者的話， 往後我對他人的檢舉案是不是也可以每篇都回文表達我自己的看法， 以供板主參考？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.133.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1612622849.A.02D.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.133.209 臺灣), 02/06/2021 23:02:42
推
02/06 23:39, 3年前 , 1F
看清楚版規文字你就沒這麼多問題，寫明抗辯只限定「推
02/06 23:39, 1F
→
02/06 23:39, 3年前 , 2F
文」，況且人家用的是建議文建議處理未完成檢舉案，而且
02/06 23:39, 2F
→
02/06 23:39, 3年前 , 3F
我自己也有被檢舉案沒處理完喔，我都沒差了。沒那種換了
02/06 23:39, 3F
→
02/06 23:39, 3年前 , 4F
版主就不需要處理前案的規定
02/06 23:39, 4F
推
02/06 23:43, 3年前 , 5F
目前最清楚的就是3-9，若當事雙方以回文答覆，版主亦可
02/06 23:43, 5F
→
02/06 23:43, 3年前 , 6F
不承認這是抗辯。至於其他人，你只是想質疑版主會受人影
02/06 23:43, 6F
→
02/06 23:43, 3年前 , 7F
響吧，但如果第三方說的比版主有理，參考也無不可
02/06 23:43, 7F
推
02/07 19:04, 3年前 , 8F
我對這條不太有印象 不是我上次任期有的吧?
02/07 19:04, 8F
推
02/07 19:05, 3年前 , 9F
我的看法觀念是 甲方針對乙方檢舉一件發文一篇
02/07 19:05, 9F
推
02/07 19:06, 3年前 , 10F
乙方有權以推文回應 或者回文來進行回應
02/07 19:06, 10F
推
02/07 19:07, 3年前 , 11F
乙方有權以推文回應說明 或者回文一次來進行回應說明
02/07 19:07, 11F
推
02/07 19:08, 3年前 , 12F
這是考量到發文與推文還有以編輯來回應的不對等情形平衡
02/07 19:08, 12F
→
02/07 19:08, 3年前 , 13F
請問板主是否同意非相關人等不可推文及回文
02/07 19:08, 13F
→
02/07 19:09, 3年前 , 14F
避免干擾板務運作，以及干擾板主的審判？
02/07 19:09, 14F
推
02/07 19:09, 3年前 , 15F
其他就是細節 例如第三者 還有是否受理後推文回文
02/07 19:09, 15F
→
02/07 19:10, 3年前 , 16F
就算是另外發表文章也應該禁止，保持審判的獨立與公平性
02/07 19:10, 16F
→
02/07 19:14, 3年前 , 17F
板主沒有回答到重點，非相關人等可否回文或是另發文章？
02/07 19:14, 17F
※ 編輯: Gavatzky (1.161.133.209 臺灣), 02/07/2021 19:17:02
推
02/07 20:34, 3年前 , 18F
現行版規就是沒規定啊，你選上就能改了
02/07 20:34, 18F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1W7gm10j (HateP_Picket)