[申訴] Bignana #1W2cIxZn 判決

看板HateP_Picket作者Gavatzky (My Prince)時間3年前 (2021/01/22 15:27)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 2人參與討論串1/1

一、申請人ID： Gavatzky 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1W2cIxZn (HateP_Picket) 三、要求重審理由若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文 1.申訴文需板主判決決定後168hr(7天)內提出申訴，逾期不受理第三章檢舉文管理辦法 9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用，其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除第五章容赦文管理辦法 5.容赦案除警告/前科紀錄人等外，非相關人等禁止發言，違者水桶7天並刪除請問板主，若根據此兩條規定的定義，非相關人等禁止發言非相關人士不得任意發言是否可解釋為不論任何形式都應該禁止板友對他人的檢舉案或申訴案發表留言，即便是另開討論文也應該禁止？不然我也可以發文討論表達我對其他人檢舉案的看法，若此案板主判決未違反規定，是否開了先例，禁止發言不等於禁止討論，等於間接開放讓大家可以發文討論他人的檢舉案或申訴案？如果我以後也發文討論其他人的檢舉案遭到檢舉，我是否可以用此案例來當作辯護的方法，禁止發言不等於禁止討論，所以無罪。請版主再次重審此案，我可以尊重板主代理期間無法受理容赦案，但是請板主務必要求板友不要利用另開文章來規避禁止發言的板規，辛苦板主了，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.145.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1611300460.A.C5B.html

推

Bignana

01/22 15:29, 3年前 , 1^F

01/22 15:29, 1^F

推

Bignana

01/22 15:30, 3年前 , 2^F

01/22 15:30, 2^F

推

Bignana

01/22 15:30, 3年前 , 3^F

01/22 15:30, 3^F