Fw: [建議] 建議政檢板設定為不得跳案判定

看板HateP_Picket作者rtyujlk (Remark)時間3年前 (2020/11/26 22:21)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1VlsK7ha ] 作者: rtyujlk (Remark) 看板: L_SecretGard 標題: Fw: [建議] 建議政檢板設定為不得跳案判定時間: Thu Nov 26 16:19:18 2020 ※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1VkJCSi8 ] 作者: rtyujlk (Remark) 看板: About_Life 標題: [建議] 建議政檢板設定為不得跳案判定時間: Sat Nov 21 23:32:42 2020 群組長打擾：建議政檢板設定為不得跳案判定理由如下： 1。先來後到，先檢舉先判定，非常的公平。 2。依序判定不跳案並無技術性操作的困難，第二章多容易快速判定，如有無四十字，有無超貼；第三章人身攻擊可先請被檢舉人前來答辯。 3。承上，合議制三位政黑板主政治立場或不盡相同，反之三人一起跳過特定立場的檢舉案不免讓人起疑背後是否有第三隻手介入。 4。此外要上訴到心情小品小組還必須先在政檢板申訴，因此對被處份者不跳案判定非常的重要。綜上所述，望群組長採納建言，感激不盡。另外我得強調跳案的現況與嚴重性舉例A： f1935tpl一週內同一原因被檢舉三次，其實原因一目瞭然，就是標題分類不合規定，卻跳案跳了三次，目前仍未判定違規受到處份。因為在這一週內他又違規自創分類又被檢舉才會到三次。 https://moptt.tw/p/HateP_Picket.M.1605280724.A.7FC 補充：#1VkHwD1k (HatePolitics) 今日在此文章推文看到原檢舉人表達不滿，我想公開審理原意就是要強調其公開透明公正的正當性，多同理每一位用戶多新手友善多公平對待每一個人是更理想的。舉例B： Fant1408被檢舉然後從上屆板主跳案跳到這屆板主來，讓這屆人不錯的板主很困擾，檢舉人政檢板反映兩次不滿還被嗆，反映完兩個月才判定完畢。 #1Upobq6T (HateP_Picket) #1UXWjnHI (HateP_Picket) #1UWehyTx (HateP_Picket) #1UWJh_2R (HateP_Picket) 我希望新增不得跳案判定的規定給板主，讓板主萬一真面對外面的壓力時可以說不好意思我按規定行事，我就是得按順序判定。我相信這是大家都好更公開透明更有公信力更服人更公平的機制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.237.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1605972764.A.B08.html ※ 編輯: rtyujlk (114.41.236.151 臺灣), 11/22/2020 08:49:50

→

arsonlolita

11/22 12:21, 3年前 , 1^F

11/22 12:21, 1^F

推

GeminiMan

11/26 15:51, 3年前 , 2^F

11/26 15:51, 2^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rtyujlk (114.41.233.86 臺灣), 11/26/2020 16:19:18

推

Bignana

11/26 22:09, 3年前 , 3^F