[申訴] 版主群 #1UeSYdcV (HateP_Picket) 判決

看板HateP_Picket作者askingts (地獄山貓)時間4年前 (2020/04/29 15:27)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

一、申請人ID： askingts 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1UeSYdcV (HateP_Picket) 4/24 AskWhat □ [檢舉] #1UeNyK2_ askingts 政檢版規七-2 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587660967.A.99F.html 三、要求重審理由若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯 1.「該檢舉文之檢舉人AskWhat違反政檢版版規3-2 文章格式錯誤」「既然文章格式錯誤即為非法檢舉自然檢舉無效、不予受理」根據政檢版版規: #1PIJbYFj (HateP_Picket) 6/20 hw102050 □ [公告] 政黑檢舉板板規_V2.0 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1497971042.A.3ED.html 以下節錄政檢版規3-2之部份內容: 第三章檢舉文管理辦法 2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉文於板上︰檢舉文標題統一格式： [檢舉] （AID碼）犯規ID 違反板規條文範例： [檢舉] #1C4z9MCS FHJ 政黑板規3-2-e [檢舉] #1C4z9MCS FHJ 政檢板規4-5 另該案檢舉人AskWhat亦曾為ptt政治黑特版版主此人擔任版主時期亦有發表關於格式不符應該如何處置之公告: 詳見該篇公告如下: #1RzGfkNS (HateP_Picket) 11/21 AskWhat □ [公告] 檢舉／申訴提案前請依照格式 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1542785646.A.5DC.html 由於這是檢舉人AskWhat他自己寫的公告為預防他見本人此申訴文後偷改此公告內容進行【滅證動作】本申訴人特對此公告截圖當作跡證並陳於下： https://i.imgur.com/2XPHJHW.jpg

以下節錄該篇公告之部份內文: 鑒於版面上多篇檢舉文沒有依照政檢版規三-2規定的格式來提案，特置底公告以勸導的方式提醒，若版面秩序仍無改善，將依照政檢版規二-5規定，不予受理，並給予口頭警告。再看檢舉人AskWhat所書寫的檢舉文文章格式: 該人之文章格式嚴重錯誤該檢舉文之開頭：＊沒有文章作者＊沒有文章標題、時間＊沒有文章發表版面 AskWhat該人犯案證據之開頭截圖: https://i.imgur.com/oS4IxBl.jpg

該檢舉文之結尾：＊沒有發文網址、發信站＊沒有初次文章發表時間 AskWhat該人犯案證據之終尾截圖: https://i.imgur.com/JxNnnPe.jpg

　本申訴人主張: AskWhat此嚴重格式錯誤之檢舉文嚴重影響本申訴人之既有權益嚴重影響本申訴人之既有權益嚴重影響本申訴人之既有權益(很重要所以本申訴人連打三次) 應按政檢版規3-2刪除並宣告此次檢舉無效、不予受理 2.「本人所寫原文內容在提醒 XindeX(江劍峰)疑似為ptt站所宣告的不受歡迎人物」「此人在ptt八卦版、政黑版皆有出沒已造成全ptt站使用者面臨刑訟罪的風險」　「此為整個ptt網站使用者的風險並非單純是八卦版組務的業務範圍「在政檢版發文再轉錄至政黑組務版就是想提醒政黑版主群跟政黑小組長注意此人」「本申訴人認為本人原文有告知政黑版主群成份存在自然屬於政檢版版務建議文」「而且前站長LLsolo也公告過: 放權指示ptt各版版主應對此人作何處理」「政黑版主群尚未對LLsolo指示的內容:疑似為江劍峰之帳號回報帳號部停權」「此為政黑版主群未盡之事本人特來此處發文自然也有提醒政黑版主群的成份存在」「絕非如檢舉人AskWhat所言: 超過政黑版主群權責」以下為ptt前站長LLsolo所公告的部份內容: #1NwXfaNE (SYSOP) 9/27 LLsolo □ [公告] Ptt法務部新增不受歡迎使用者：江劍峰 https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1474959972.A.5CE.html 二、其所擁有達數十個帳號亦因違反「使用者條款2、您的註冊義務」送交帳號部停權接受調查。各版版主有權將疑似為江劍峰所發之文章進行「!」之鎖文等處份，並回報法務部。各版版主得以將疑似為江劍峰之帳號回報帳號部停權以供調查。政黑版主群尚未對疑似為江劍峰之帳號回報帳號部停權此為政黑版主群【版主權責未盡之事】故本申訴人主張: 本人將原文發表於政檢版自然屬於「政檢版的版務建議文」並非跟政黑版務完全無關 3.「政黑版直屬小組長已經於日前作出裁示: 本案係屬政治黑特檢舉板之板務建議文」「既然為政檢版之版務建議文即與檢舉人AskWhat主張本人違反政檢版規7-2不符」「因為政檢版規7-2規定: 政檢版限討論板務相關」「本人所發表之文章既然已為小組長裁示: 本案係屬政治黑特檢舉板之板務建議文」「即無違反政檢版規7-2的事實存在」根據小組長該篇裁示文內容: #1UfRoGI0 (HateP_Picket) 4/27 Rrrxddd 轉 [建議] 吱八版組務拒絕處理XindeX(江劍峰)政黑呢 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587920016.A.480.html 以下僅節錄裁示文開頭第一句: 作者: Bignana (雲棋水鏡黓龍君) 看板: L_SecretGard 標題: Re: [建議] 吱八版組務拒絕處理XindeX(江劍峰)政黑呢時間: Mon Apr 27 00:48:44 2020 本案係屬政治黑特檢舉板之板務建議文本申訴人拿以上三點理由請求政黑版主群重新審視此檢舉案煩請注意:本申訴人上面三點理由有順序排列性請求政黑版主群先審酌第1點的理由: "檢舉人AskWhat格式錯誤之檢舉文是否為有效檢舉文"?? 若版主們審視完第1點後認為此人之檢舉文有效再審酌第2點的理由: "此案有前站長LLsolo授權版主之公告" "申訴人寫文於此真的跟政檢版版務無關"?? 最後再審酌第3點的理由: "政黑小組長是否裁示本人所發表的文章確為政檢版版務建議文"?? 這邊有邏輯順序本申訴人認為要第1點理由被駁回後才能審視第2點,第3點理由若第1點理由成立那自然不用審視第2點,第3點理由本申訴人所持「理據」皆已列於本篇文內懇請政黑版主群對本案再次審視並再一次作出各位的專業判斷來決定本人所寫的原文是否真的跟ptt政檢版的《版務建議文》不符謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.191.103.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1588145224.A.D6C.html ※ 編輯: askingts (114.191.103.91 日本), 04/29/2020 15:37:56

推

Rrrxddd

04/29 16:35, 4年前 , 1^F

04/29 16:35, 1^F

→

Rrrxddd

04/29 16:36, 4年前 , 2^F

04/29 16:36, 2^F

→

Rrrxddd

04/29 16:38, 4年前 , 3^F

04/29 16:38, 3^F