[申訴] 版主群 #1UemMZj_ (HateP_Picket) 判決
一、申請人ID：
askingts
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1UemMZj_ (HateP_Picket)
4/24 AskWhat □ [檢舉] #1UcoikwJ askingts 政黑板規二-1、二-15
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587742115.A.B7F.html
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
根據維基百科－「政治」條目所言:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
相關內容如下所示:
政治是由各種團體進行集體決策的一個過程，也是各種團體或個人
為了各自的領域所結成的特定關係，尤指對於社會群體的統治，
例如統治一個國家，亦指對於一國內外事務之監督與管制。
狹義來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。
然而社會學家
也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。
從人類社會學來講，政治是人類社會中存在的一種非常重要的社會現象，
它影響到人類生活的各個方面。
這個社會現象非常複雜，因而在不同歷史時期、不同文化、不同語言，
以及從不同學科角度，不同的學者對他的論述也不相同。
而且政治內涵的本身也在不斷的變化，因此對政治的闡釋也充滿了爭議，
始終沒有一個確切公認的定義。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從上面維基百科－「政治」的部份內文可知:
1.政治有狹義的解釋跟廣義的解釋
狹義的解釋:
狹義來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。
廣義的解釋:
然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構
在內的相互之間的關係。
2.政治的影響是對於人類生活的各個方面
從人類社會學來講，政治是人類社會中存在的一種非常重要的社會現象，
這個社會現象非常複雜，因而在不同歷史時期、不同文化、不同語言，
以及從不同學科角度，不同的學者對他的論述也不相同。
3.對政治的闡釋也充滿了爭議，沒有一個確切公認的定義。
從政檢版此篇檢舉文的初審
#1UemMZj_ (HateP_Picket)
4/24 AskWhat □ [檢舉] #1UcoikwJ askingts 政黑板規二-1、二-15
兩位政黑版主的審酌意見如下:
推 Rrrxddd: 意見 違規 04/26 16:16
推 phoenixzero: 意見 應屬違規 04/28 13:43
本申訴人私自推測 這或許是根據政治給人的「刻板印象」
必須是針對國家、政黨等「狹義」定義下的範圍
才算符合本看版(政治黑特討論版)的《看版版旨》
本申訴人認為 政治所影響的範圍 其實深入到每個人生活的每個細節裡
「生活即政治、政治即生活」
你生活的周遭事物無時無刻都受到政治的影響
本申訴人對政治的認知 偏向「廣義」定義下的解釋範圍
即 社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構
在內的相互之間的關係。
檢視本申訴人的原始發文文章
鑒於原文已經因違反檢舉人AskWhat指出的版規 經政黑版主決議後 按版規刪除
本人目前僅能提出相關ptt周邊網站的備份內容於下:
4/19 askingts □ [討論] ptt的「最近上站紀錄功能」是不是該刪掉?
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1587227438.A.E93
本人所發表的文章 「文章標題」乃在討論
"ptt網站對於「最近上站紀錄功能」是否該移除刪掉?"
根據維基百科－「政治」廣義的解釋:
然而社會學家
也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。
這裡面的ptt網站
乃相對應於「政治」廣義的解釋->各種利益機構、學校
這裡面的「最近上站紀錄功能 是否該移除刪掉」
乃相對應於「政治」廣義的解釋->在內的相互之間的關係
再根據中華民國的國父孫文 於《三民主義》中所述:
請參照維基百科－「政治」 該條目亦有寫到孫文所講的政治的定義:
根據維基百科－「政治」條目所言:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
孫文認為應該使用「政治」來對譯，
認為「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，就是政治。」
孫文認為，「政治」譯成英文是Politics，有三個意思：
「一個是國政，就是政府中所行的國家大事；
一個是黨爭，就是政黨中彼此所用的詭謀；
一個是說是非，就是像以前所舉的家庭是非之例。」
本申訴人於原文中提到:
"每個使用者的個資管理"
每個ptt使用者的個資-> 指的是"眾人之事"
個資管理-> 指的是"管理眾人之事"
上述兩項合併在一起 ptt站方對於使用者的個資管理 即為"管理眾人之事"
此討論內容符合孫文所提的:「管理眾人之事，就是政治。」
也符合孫文於另一處所提的:「一個是"說是非" ex.家庭是非之例。」
即為孫文所說三個意思裡面的「第三個意思 說是非」
本申訴人另於原文中提到:
"這些個資【都會被交給】台灣警方 方便他們偵察"
這些個資->指的是"眾人之事"
【都會被交給】台灣警方方便他們偵察->指的台灣政府動用警察權"管理眾人之事"
上述兩項合併在一起 這些個資【都會被交給】台灣警方方便他們偵察
即為"管理眾人之事"
此討論內容符合孫文所提的:「管理眾人之事，就是政治。」
也符合孫文於另一處所提的:「一個是國政，就是政府中所行的國家大事。」
即為孫文所說三個意思裡面的「第一個意思 國政」
本申訴人另於原文裡的回覆推文中提到:
不要在那邊哭東哭西
本來就是什麼東西都能在政黑版談
這種侵犯個人隱私權的東西自然也是可以
→ kuninaka: PTT所有資料政府都可以拿不是嗎218.164.105.204 04/19 00:44
當然是可以拿
天眼系統、人臉辨識、社會信用系統 支那政府權力已經大如天
就不能發文靠北 ｢個人隱私資料」 能隨意被政府機關拿走膩
只會在那邊講幹話 不爽不要用 放大絕咧
上述這些回覆推文裡面的:
"支那政府使用天眼系統、人臉辨識、社會信用系統(社會犯罪紀錄評分)"
民眾的臉部特徵、社群微信對話紀錄、社會犯罪紀錄->"眾人之事"
支那政府用天眼系統、人臉辨識、社會信用系統對付人民->"管理眾人之事"
此討論內容符合孫文所提的:「管理眾人之事，就是政治。」
也符合孫文於另一處所提的:「一個是國政，就是政府中所行的國家大事。」
即為孫文所說三個意思裡面的「第一個意思 國政」
總計 在本申訴人於該篇原文中 文章標題有一處+本文有兩處+推文有一處
合計四處所講到的內容 本申訴人認為討論內容「牽涉」到政治
文章標題那一處 符合維基百科－政治所指 政治的「廣義」定義
即 社會學家
也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。
本文有兩處+推文有一處 符合孫文《三民主義》中所述的「政治」
即 「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，就是政治。」
此申訴文係「政治」涵義範圍的「狹義」跟「廣義」之爭
亦是ptt政治黑特版 關於《看版討論版旨》範圍的界定
本申訴人所持「理據」皆已列於本篇文內
懇請政黑版主群 對本案再次審視
並再一次作出各位的專業判斷 來決定本人所寫的原文
是否真的跟ptt政治黑特版的《看版討論版旨》不符 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.156.28.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1588108002.A.D5B.html
※ 編輯: askingts (101.142.17.227 日本), 04/29/2020 06:05:52
推
04/29 09:18,
4年前
, 1F
04/29 09:18, 1F
推
04/29 09:55,
4年前
, 2F
04/29 09:55, 2F
推
05/04 21:45,
4年前
, 3F
05/04 21:45, 3F