[檢舉] #1U53EO4U 政黑板板規 3-1

看板HateP_Picket作者 (狂)時間4年前 (2020/01/08 10:30), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 59→)
留言67則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： simonjen 二、被檢舉人ID： LBJ4 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊 1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者 四、違規文章代碼與說明： 文章代碼：#1U53EO4U (HatePolitics) 說明： 以下節錄被檢舉人言論： → LBJ4: 去看看高雄板那個綠蟑螂板主，跟所有政治推 27.246.131.175 01/07 15:32 → LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 27.246.131.175 01/07 15:34 以下違規說明： 被檢舉人明確點出[高雄板板主]，目前可以查閱高雄板板主只有一人， 故稱[高雄板那個綠蟑螂板主] 屬 [特定的對象/群體] => 3-2.a 並以[蟑螂板主]稱之 屬 [明顯貶抑詞語] 本人向來無涉政黑板討論，也未曾從政，應不屬"政黑"討論範圍， 對於違規判決心證還是雖屬可評論範圍，但應該針對案件內容評論而不是針對判決人， 但貴板板友以不當言詞影射或貶抑[高雄板板主]，明確的違反貴板板規"3-1" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1578450645.A.6DB.html ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/08/2020 10:42:36
推
01/08 18:55, 4年前 , 1F
受理
01/08 18:55, 1F
推
01/08 18:55, 4年前 , 2F
轉被檢舉人答辯
01/08 18:55, 2F
推
01/08 21:53, 4年前 , 3F
01/08 21:53, 3F
→
01/08 21:53, 4年前 , 4F
01/08 21:53, 4F
推
01/08 22:09, 4年前 , 5F
我並未指名對方的ID，且也沒針對是哪一任板主，故simonjen
01/08 22:09, 5F
→
01/08 22:09, 4年前 , 6F
實在不需要對號入座，我們自由言論的同時，也遵守板規，我
01/08 22:09, 6F
→
01/08 22:09, 4年前 , 7F
並未使用不當言詞影射或貶抑[高雄板板主]，另外就像simonjen
01/08 22:09, 7F
→
01/08 22:09, 4年前 , 8F
所言，他自己從未涉獵政治，故此言論與未涉獵政治者，實在毫
01/08 22:09, 8F
→
01/08 22:09, 4年前 , 9F
無關聯。 請板主知悉&裁定，謝謝。
01/08 22:09, 9F
→
01/09 00:31, 4年前 , 10F
已下證據補充 #1U53EO4U (HatePolitics)
01/09 00:31, 10F
→
01/09 00:31, 4年前 , 11F
推 LBJ4: 高雄板現在就是你po罵韓罵柯的，一堆1450跟
01/09 00:31, 11F
→
01/09 00:31, 4年前 , 12F
→ LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的，馬上被
01/09 00:31, 12F
→
01/09 00:32, 4年前 , 13F
→ LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你
01/09 00:32, 13F
→
01/09 00:33, 4年前 , 14F
如果被檢舉方意指"其他任板主"，我就不知道現在如何桶
01/09 00:33, 14F
→
01/09 08:33, 4年前 , 15F
如上貼圖，ptt上有許多板名亦有“高雄”字樣，simonjen你只
01/09 08:33, 15F
→
01/09 08:33, 4年前 , 16F
是其一而不是唯一，請勿強扣帽子做這些不實指控。 我並沒
01/09 08:33, 16F
→
01/09 08:33, 4年前 , 17F
指名道姓，身為一個板主，還是要以法律為依歸，別把你的主觀
01/09 08:33, 17F
→
01/09 08:33, 4年前 , 18F
帶到HatePolitics板，謝謝。
01/09 08:33, 18F
→
01/09 09:15, 4年前 , 19F
我想從#1U53EO4U (HatePolitics)就可以知道是指哪個高雄
01/09 09:15, 19F
→
01/09 09:16, 4年前 , 20F
板 我想這無須答辯。
01/09 09:16, 20F
→
01/09 09:17, 4年前 , 21F
該內文明確的指出"#1U4boNZI (Kaohsiung)" 後面就是板名
01/09 09:17, 21F
→
01/09 09:55, 4年前 , 22F
看不懂你重複貼一樣的文章代碼之用意? 想強辯到贏還是浪費板
01/09 09:55, 22F
→
01/09 09:55, 4年前 , 23F
務資源? 如果板友沒指名道姓，只依你個人主觀認定就要扣帽
01/09 09:55, 23F
→
01/09 09:55, 4年前 , 24F
子，那真為你所管理的板擔憂，難怪我的發文會讓你如此生氣
01/09 09:55, 24F
→
01/09 09:55, 4年前 , 25F
的對號入座。
01/09 09:55, 25F
→
01/09 10:55, 4年前 , 26F
是主觀還是客觀~我想該文#1U53EO4U (HatePolitics)
01/09 10:55, 26F
→
01/09 10:55, 4年前 , 27F
的板友在下面已經清楚的表示了~
01/09 10:55, 27F
→
01/09 10:56, 4年前 , 28F
我已經很久沒看政黑板~該文資訊是其他板友分享給我
01/09 10:56, 28F
→
01/09 10:57, 4年前 , 29F
如果僅是我個人主觀，那怎麼還會有板友寄信告知~
01/09 10:57, 29F
→
01/09 11:00, 4年前 , 30F
是不是客觀概念該文發文者與底下的討論者都明顯揭露
01/09 11:00, 30F
→
01/09 11:39, 4年前 , 31F
首先還是請simonjen不要重複貼文浪費板務資源。再則，底下板
01/09 11:39, 31F
→
01/09 11:39, 4年前 , 32F
友的認定就叫"客觀的事實"?就能"當作法規"? 你的發言也太讓
01/09 11:39, 32F
→
01/09 11:39, 4年前 , 33F
人失望了吧! PTT一堆網軍已經眾所皆知(依據站長刪除帳號推
01/09 11:39, 33F
→
01/09 11:39, 4年前 , 34F
文比例，偏袒民進黨的佔94%)，你如何認定板友發言就叫客觀?
01/09 11:39, 34F
→
01/09 11:39, 4年前 , 35F
我想一切還是依法為主，不是依你的推測! 最後，如果你不
01/09 11:39, 35F
→
01/09 11:39, 4年前 , 36F
是綠共蟑螂，其實不用在意這些，因為我也沒指明是你，你說是
01/09 11:39, 36F
→
01/09 11:39, 4年前 , 37F
嗎?
01/09 11:39, 37F
→
01/09 12:48, 4年前 , 38F
推 sooo168: 大家忘了高雄版市長賭盤只有陳贏的選項？
01/09 12:48, 38F
→
01/09 12:51, 4年前 , 39F
我想大家都知道前年高雄板被鬧板的原因吧~
01/09 12:51, 39F
→
01/09 12:53, 4年前 , 40F
還是被檢舉方也要主張"sooo168"是綠的網軍？
01/09 12:53, 40F
→
01/09 12:53, 4年前 , 41F
於#1U53EO4U (HatePolitics)底下的內容都可以明確的知道
01/09 12:53, 41F
→
01/09 12:54, 4年前 , 42F
該文討論的高雄板是指"Kaohsiung"
01/09 12:54, 42F
→
01/09 12:59, 4年前 , 43F
而我本身就不是被檢舉方所汙衊的形象~所以我在意違規者
01/09 12:59, 43F
→
01/09 12:59, 4年前 , 44F
是不是有確實的受到懲罰
01/09 12:59, 44F
→
01/09 13:14, 4年前 , 45F
首先，sooo168要怎樣發言是他的自由，只要未針對特定人或族
01/09 13:14, 45F
→
01/09 13:14, 4年前 , 46F
群，就不違規。再來，"底下的內容都可以明確知道高雄板是Kao
01/09 13:14, 46F
→
01/09 13:14, 4年前 , 47F
hsiung"這句話就顯出你有多麼的主觀了，請問我有提到"Kaohsi
01/09 13:14, 47F
→
01/09 13:14, 4年前 , 48F
ung"? 有提到"現任板主simonjen"? 若沒有，請你停止無意義
01/09 13:14, 48F
→
01/09 13:14, 4年前 , 49F
的爭辯。 btw, 你喜歡把時間花在網路狡辯，是你的自由，
01/09 13:14, 49F
→
01/09 13:14, 4年前 , 50F
但別強迫別人接受你的主觀，謝謝
01/09 13:14, 50F
→
01/09 13:26, 4年前 , 51F
3-2-a明確的指出"...由上下文行為等..." 綜觀整篇文章
01/09 13:26, 51F
→
01/09 13:27, 4年前 , 52F
#1U53EO4U (HatePolitics) 十分的明確指稱"高雄板"即是
01/09 13:27, 52F
→
01/09 13:27, 4年前 , 53F
"Kaohsiung"內文也明確表示"#1U4boNZI (Kaohsiung)"
01/09 13:27, 53F
→
01/09 13:29, 4年前 , 54F
至於是否提到現任一事亦從內文可以得知，以下節錄資訊
01/09 13:29, 54F
→
01/09 13:30, 4年前 , 55F
推 LBJ4: 高雄板"現在"就是你po罵韓罵柯的，一堆1450跟
01/09 13:30, 55F
→
01/09 13:30, 4年前 , 56F
→ LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的，馬上被
01/09 13:30, 56F
→
01/09 13:30, 4年前 , 57F
→ LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你
01/09 13:30, 57F
→
01/09 13:31, 4年前 , 58F
以上資訊除.."現在"..的引號("")是我加註明確標示之外
01/09 13:31, 58F
→
01/09 13:32, 4年前 , 59F
剩餘皆為原文#1U53EO4U (HatePolitics)複製貼上
01/09 13:32, 59F
→
01/09 13:33, 4年前 , 60F
以上資訊提供給政黑板主判決
01/09 13:33, 60F
推
01/09 14:47, 4年前 , 61F
高雄板被鬧板，我剛google完只有看到你主觀的禁止板友"貼中
01/09 14:47, 61F
→
01/09 14:47, 4年前 , 62F
時"報導這件事，照你的主觀，政黑是不是也不能轉貼中時，只
01/09 14:47, 62F
→
01/09 14:47, 4年前 , 63F
能貼自由跟三立? 奉勸你，做事情別違背自己的良心
01/09 14:47, 63F
推
01/09 14:50, 4年前 , 64F
你的回覆就是重複貼文+自己的主觀，一直貼一樣的，這種無聊
01/09 14:50, 64F
→
01/09 14:50, 4年前 , 65F
行為真的蠻令人遺憾的。
01/09 14:50, 65F
推
01/17 14:04, 4年前 , 66F
意見: 指涉性足夠 違規
01/17 14:04, 66F
推
01/22 23:31, 4年前 , 67F
意見：違規，客觀可得知為檢舉人
01/22 23:31, 67F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1U5JxLRR (HateP_Picket)