[建議] 建議發文內容不實指控者該罰

看板HateP_Picket作者 (九尾盛)時間4年前 (2019/09/01 21:39), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
認真建議 本版ID Fant1408 因多次發文 全把所有壞事 或是不好的消息 如本文 #1TQyVUHF 全都怪罪在政黑柯粉上 但這些有不實指控 實在令人生氣 即使政黑發文 屬於心情抒發 也不代表他可以一直在ptt政黑板中做出不實指控 還請版主詳查 並建議跟昨天造謠的id一樣 進行處理 不要因為他是前版主 而讓他繼續放縱下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.202.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1567345157.A.8C2.html ※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/01/2019 21:40:12
→
09/01 21:41, 4年前 , 1F
柯粉不是也常罵英粉跟韓粉嗎
09/01 21:41, 1F
→
09/01 21:42, 4年前 , 2F
你知道甚麼是不實指控嗎?
09/01 21:42, 2F
→
09/01 22:00, 4年前 , 3F
驚嚇整人條款至少該適用該ID文章 早該劣退光了
09/01 22:00, 3F
→
09/01 22:08, 4年前 , 4F
有些鄉民還不是對其他粉粉做不實指控
09/01 22:08, 4F
→
09/01 22:26, 4年前 , 5F
2-9
09/01 22:26, 5F
→
09/01 22:30, 4年前 , 6F
為何2-9 而非2-10? 兩者差距相當巨大
09/01 22:30, 6F
推
09/01 22:49, 4年前 , 7F
如果板主用2-9 就證明不懂板規
09/01 22:49, 7F
→
09/01 22:49, 4年前 , 8F
你不會去選版主修改版規喔？
09/01 22:49, 8F
→
09/01 22:53, 4年前 , 9F
可以使用2-15無關版旨文章嗎？
09/01 22:53, 9F
→
09/01 22:54, 4年前 , 10F
#1TQyVUHF政黑柯粉拿槍轟孕妻
09/01 22:54, 10F
→
09/01 22:55, 4年前 , 11F
我認為有人拿槍轟孕妻不是討論政治/民生/社會現狀等相關
09/01 22:55, 11F
→
09/01 22:55, 4年前 , 12F
政黑柯粉就沒有造謠過嗎？
09/01 22:55, 12F
→
09/01 22:58, 4年前 , 13F
有違反2-15或2-10就去檢舉啊？在這邊吵幹嘛？
09/01 22:58, 13F
→
09/01 22:59, 4年前 , 14F
不用講的一副只有你們會造謠 我們才不會造謠好嗎？
09/01 22:59, 14F
→
09/01 22:59, 4年前 , 15F
所以在詢問版主 他是嗎？ 奇怪了不能問版主？
09/01 22:59, 15F
→
09/01 23:05, 4年前 , 16F
版規就訂在那邊 有問題去檢舉 不爽就不要看政黑
09/01 23:05, 16F
→
09/01 23:06, 4年前 , 17F
所以就說是在討論版務 詢問版主意見了
09/01 23:06, 17F
→
09/01 23:07, 4年前 , 18F
板規不清楚的地方不能問嗎？
09/01 23:07, 18F
→
09/01 23:07, 4年前 , 19F
不爽不要看 回敬給你
09/01 23:07, 19F
→
09/01 23:48, 4年前 , 20F
不喜歡的言論就說別人再吵喔?
09/01 23:48, 20F
→
09/01 23:48, 4年前 , 21F
問問不行逆?
09/01 23:48, 21F
推
09/02 00:35, 4年前 , 22F
首先 先證明不實吧
09/02 00:35, 22F
→
09/02 00:48, 4年前 , 23F
柯粉也說英粉韓粉智障阿 有提出證據嗎
09/02 00:48, 23F
→
09/02 20:02, 4年前 , 24F
他早就看出板規的漏洞，所以才這樣搞
09/02 20:02, 24F
→
09/02 20:02, 4年前 , 25F
個人建議~槍殺孕妻那篇，用2-15
09/02 20:02, 25F
→
09/02 20:05, 4年前 , 26F
又，造謠相關板規應該改成雙方提出事證
09/02 20:05, 26F
→
09/02 20:05, 4年前 , 27F
他看準這件事永遠無法證實才敢那樣寫
09/02 20:05, 27F
→
09/02 20:07, 4年前 , 28F
這樣被檢舉方就沒辦法用無法證實也無法否認的事來脫罪
09/02 20:07, 28F
→
09/02 20:09, 4年前 , 29F
其實我贊成給版主較大的裁量權~不然這題其實不難解
09/02 20:09, 29F
→
09/02 20:09, 4年前 , 30F
不過也希望版主拿到較大的權力時能自重
09/02 20:09, 30F
→
09/02 20:10, 4年前 , 31F
如果可以~就修改板規吧~~不然接下來一定一海票同樣的事
09/02 20:10, 31F
→
09/02 20:11, 4年前 , 32F
他~也不是第一次幹這種事了
09/02 20:11, 32F
→
09/02 20:14, 4年前 , 33F
說真的~這種事分啥柯不柯粉的?
09/02 20:14, 33F
→
09/02 20:15, 4年前 , 34F
要他哪一天掉準槍頭對準你才知道痛嗎?
09/02 20:15, 34F
→
09/02 20:36, 4年前 , 35F
其實我有一個想法想跟版主參酌看看
09/02 20:36, 35F
→
09/02 20:36, 4年前 , 36F
希望不要把我說的話當作在下指導棋，就真的只是參酌
09/02 20:36, 36F
→
09/02 20:39, 4年前 , 37F
版規裡所說的第三方佐證，被檢舉者自己貼的文章是否可以
09/02 20:39, 37F
→
09/02 20:41, 4年前 , 38F
適用？自己貼的連結都無法證明的事情，認定為造謠應無不可
09/02 20:41, 38F
→
09/02 20:42, 4年前 , 39F
就請版主參酌看看了
09/02 20:42, 39F
推
09/03 15:46, 4年前 , 40F
來鑽漏洞的+1 擴增2-9吧
09/03 15:46, 40F
推
09/04 10:42, 4年前 , 41F
認同，我贊同go大跟p大的意見，反正現在有錯就是柯粉的
09/04 10:42, 41F
→
09/04 10:42, 4年前 , 42F
錯，那天你踩到狗屎都是柯粉拉的，不懂護航的是在說啥
09/04 10:42, 42F
→
09/04 10:42, 4年前 , 43F
？擺明就在鑽版規漏洞，先證明不實？這種毀謗罵人的都
09/04 10:42, 43F
→
09/04 10:42, 4年前 , 44F
不用先證明自己有證據喔？
09/04 10:42, 44F
推
09/11 11:46, 4年前 , 45F
政黑柯粉很壞是客觀事實 還想箝制言論？
09/11 11:46, 45F
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1TQye5Z2 (HateP_Picket)