[檢舉] #1RJzg-Du q5h67z 板規3-2

看板HateP_Picket作者 (不知)時間5年前 (2018/07/19 08:49), 5年前編輯推噓37(37推 0噓 2→)
留言39則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： negatron 二、被檢舉人ID： q5h67z 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 第三章 本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天 2. c.非政治群體 四、違規文章代碼與說明： #1RJzg-Du (HatePolitics) 推 q5h67z: 又是南部，南部人就是智障 地圖炮請版主盡速處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.118.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1531961367.A.CC5.html ※ 編輯: negatron (218.166.118.102), 07/19/2018 08:52:46
推
07/19 11:59, 5年前 , 1F
本案受理，請控辯雙方針對檢舉內容做出陳述。
07/19 11:59, 1F
推
07/19 11:59, 5年前 , 2F
已轉知q5h67z。
07/19 11:59, 2F
推
07/19 11:59, 5年前 , 3F
請遵守政檢版規三-8、三-9、第七章等相關規定。
07/19 11:59, 3F
推
07/20 12:08, 5年前 , 4F
意見:違規
07/20 12:08, 4F
推
07/20 17:18, 5年前 , 5F
意見：無違規，如果這樣也要桶
07/20 17:18, 5F
推
07/20 17:19, 5年前 , 6F
說某縣市智力測驗沒過不是也要桶？
07/20 17:19, 6F
推
07/20 23:05, 5年前 , 7F
智力測驗有無合格 跟 是不是智障，還是有很大距離，跟有
07/20 23:05, 7F
推
07/20 23:07, 5年前 , 8F
沒有讀書比較有關係，但沒有根據說某群族智力測驗沒過，
07/20 23:07, 8F
推
07/20 23:07, 5年前 , 9F
可視為造謠。
07/20 23:07, 9F
推
07/20 23:08, 5年前 , 10F
本案審理意見如下：
07/20 23:08, 10F
推
07/20 23:09, 5年前 , 11F
1.南部人屬於非政治群體。
07/20 23:09, 11F
推
07/20 23:10, 5年前 , 12F
2.以『智障』形容南部人，屬具有明顯貶抑詞語。
07/20 23:10, 12F
推
07/20 23:11, 5年前 , 13F
綜上所述，認定 q5h67z 違反政黑版規三-1。
07/20 23:11, 13F
推
07/20 23:58, 5年前 , 14F
補充：雖然超過半數版主認定違規，但還是有版主不認同，
07/20 23:58, 14F
推
07/20 23:59, 5年前 , 15F
建議此次違規僅以警告處分，後續有人以類似或相同的貶抑
07/20 23:59, 15F
推
07/21 00:01, 5年前 , 16F
詞語再犯，以此判例為標準，直接水桶處分。
07/21 00:01, 16F
推
07/21 00:02, 5年前 , 17F
請hong888、Neptunium回應是否同意此建議。
07/21 00:02, 17F
推
07/22 23:34, 5年前 , 18F
可是板規1-4有限制第三章不適用微罪警告
07/22 23:34, 18F
推
07/23 00:00, 5年前 , 19F
個人此次建議的重點不在違規程度的輕重，而是在版主對於
07/23 00:00, 19F
推
07/23 00:00, 5年前 , 20F
違規的認定不一。
07/23 00:00, 20F
推
07/23 00:01, 5年前 , 21F
換句話說，不是因為此次違規程度輕而警告，而是有版主認
07/23 00:01, 21F
推
07/23 00:04, 5年前 , 22F
為是沒有違規，違規認定尚有其模糊空間，該利益可歸於被
07/23 00:04, 22F
推
07/23 00:04, 5年前 , 23F
檢舉人。
07/23 00:04, 23F
推
07/23 00:05, 5年前 , 24F
具體的標準，超過半數版主認定不違規，則判不違規；全數
07/23 00:05, 24F
推
07/23 00:06, 5年前 , 25F
版主認定違規，則判違規；超過半數未達全數版主認定違規
07/23 00:06, 25F
推
07/23 00:07, 5年前 , 26F
，則可先警告一次，並以此為判例，下次相同、類似的違規
07/23 00:07, 26F
推
07/23 00:08, 5年前 , 27F
，則不再警告，直接判定水桶。
07/23 00:08, 27F
推
07/23 00:09, 5年前 , 28F
具體的精神就是希望 判處水桶是全體版主一致認定通過 ，
07/23 00:09, 28F
推
07/23 00:10, 5年前 , 29F
有任一版主不同意，表示這樣的處分標準、認定仍不夠明確
07/23 00:10, 29F
推
07/23 00:12, 5年前 , 30F
，有疑義的標準，不適合直接處分版友。
07/23 00:12, 30F
推
07/23 00:12, 5年前 , 31F
07/23 00:12, 31F
推
07/23 00:13, 5年前 , 32F
當然，這規定不是版規，只是個執行標準，須要三位版主有
07/23 00:13, 32F
推
07/23 00:14, 5年前 , 33F
共識，若無疑義，本案就可以成為判例，相反，兩位版主若
07/23 00:14, 33F
推
07/23 00:15, 5年前 , 34F
不認同這樣的建議，本案就直接處分水桶。
07/23 00:15, 34F
推
07/23 00:15, 5年前 , 35F
07/23 00:15, 35F
推
07/30 21:53, 5年前 , 36F
還是照版規直接桶吧
07/30 21:53, 36F
推
07/31 08:31, 5年前 , 37F
我也贊成直接桶，過去審理是集到2個違規就可逕行結案，若
07/31 08:31, 37F
→
07/31 08:32, 5年前 , 38F
採A大的提議，則每案皆須等到3位板主都裁判完才能做決定
07/31 08:32, 38F
→
07/31 08:34, 5年前 , 39F
，時間會拖很長
07/31 08:34, 39F
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1RJ-0Np5 (HateP_Picket)