[板務] [新聞]之管理改進

看板HateP_Picket作者 (艾羅米)時間9年前 (2016/11/23 21:39), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 5人參與, 最新討論串1/1
關於[新聞] 剛才看到還有連"個人社論"都當新聞貼了 我想要引進八掛版使用的認定新聞網站名單 在新聞之外的網址均應使用轉錄 還有就是針對[新聞]強化解釋與說明項目以及限制 以下附上八卦版版規並上色 來進行適度調整符合政黑的格局 ‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。 本類文章每位使用者一天以一篇(本版為五篇)為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度， 分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額），超貼部分水桶 處分。 ‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結） 必須加上二十字(字數修為本版規定)以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。 ‧ 文章有下列情事者文章刪除。 1.新聞格式錯誤，未依下列新聞格式張貼者，包含： a.文章標題須為原新聞標題。 b.內文需有完整新聞標題/內文。 c.內文需附上新聞連結。 d.文章網址過長或中文網址不能直接點擊連結來源網頁者。 e.故意修改新聞內容。 2.相同新聞重覆者。 3.新聞日期超過三天以上。 4.分篇新聞(新聞標題相同以數字、符號區隔的分篇新聞)非第一篇張貼者。 5.派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞類、今日我最美類等非媒體 新聞等未涉及政治人物議題者。 6.影音新聞內文未附官方文稿及非媒體官方帳號張貼之影音新聞者。 7.無記者採訪、發售資訊、泛商業類...等無新聞價值之報導。 8.新聞連結無法開啟者（被移除、網址錯誤…等)。 9.未依備註1新聞來源張貼。(以下也一併提供清單) ‧ 可洽八卦檢舉板(政黑檢舉版)建議新增其他新聞網站。 ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政 治人物者文章，刪除並水桶三個月。 ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞、個人新聞台等文章內容 應使用轉錄，錯誤使用文章刪除 (本段亮字為取代上面一段) 註：涉及政策（兩岸政策、民生政策等）、民生議題（物價議題、交通議題、候選 人政見等）等，刪文處理。(此處要調整) ‧ 張貼媒體來源或發稿單位為港澳或中國者，水桶兩個禮拜。 全文如下之刊登方式視同發稿單位 (此段刪除 改增列許可名單) ‧ 即日起，禁止以彙整「四大報(多報)」方式發佈一文多PO新聞。 1.發表報社或網路媒體彙整之新聞者，給予刪除。 2.發表為使用者自行彙整之兩篇以上三日內新聞於同一篇時，視同新聞超貼。 註：提供縮網址網站 http://tinyurl.com/ , https://goo.gl/ 。 備註1 ： 可張貼之新聞網站 奇摩新聞 蕃薯藤新聞 鉅亨網 聯合新聞網 台灣蘋果日報 中時電子報 東森新聞雲 中央通訊社 軍聞社 自由時報電子報 今日新聞 新頭殼 台灣立報 中央日報 三立 台灣醒報 台灣新生報 台灣時報 中華日報 紐約時報中文網 年代新聞 TVBS 華視新聞網 民視新聞 公視新聞網 原視新聞網 客家新聞網 中國廣播公司 中央廣播電台 BBC中文網 世界新聞網 泰國世界日報 中視全球資訊網 人間福報 東亞日報 麗台 台視新聞 自立晚報 新唐人 大紀元 國語日報 風傳媒 ithome 外媒(大概翻譯) ETTV 東森新聞 壹電視 NextTV 民報 北美智權報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.18.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1479908368.A.F29.html ※ slcgboy:轉錄至看板 HatePolitics 11/23 21:42
推
11/23 21:47, , 1F
不會吧！跟八卦板一樣搞文革？為何大陸的新聞不能貼？怕\
11/23 21:47, 1F
→
11/23 21:48, , 2F
台獨份子崩潰嗎？我認為只要是新聞都可以po，不要沒自信
11/23 21:48, 2F
→
11/23 21:59, , 3F
八卦板都不是文革了 而且這裡是台灣! 請以台灣網站為主
11/23 21:59, 3F
→
11/23 22:00, , 4F
當然 你還是可以建議哪些網站是可行的 這裡對政治議題
11/23 22:00, 4F
→
11/23 22:00, , 5F
比較寬容
11/23 22:00, 5F
推
11/23 22:05, , 6F
新聞來源 只要是有記者應該都算吧 這樣也比較廣義
11/23 22:05, 6F
→
11/23 22:06, , 7F
中國新聞網址有些有病毒支持版主
11/23 22:06, 7F
推
11/23 22:08, , 8F
ucptt 今天被人爆卦 有勒索軟體 網站登記人是中國清大
11/23 22:08, 8F
→
11/23 22:08, , 9F
教授
11/23 22:08, 9F
推
11/23 22:11, , 10F
有 .cn 網址 都應該警示 尤其最近要過年了 ，肯定氾濫
11/23 22:11, 10F
推
11/23 22:34, , 11F
fb或新聞來源 可以請想好再決定發文嗎？
11/23 22:34, 11F
→
11/23 22:48, , 12F
FB應該列在轉錄那邊 轉錄要寫一個涵蓋性的規定 如同新聞
11/23 22:48, 12F
推
11/24 07:30, , 13F
中評社，米國之音，日經中文版可以加入可貼文的範圍內嗎
11/24 07:30, 13F
→
11/24 07:30, , 14F
？
11/24 07:30, 14F
→
11/24 12:29, , 15F
先來網址? 版主投票看看
11/24 12:29, 15F
推
11/24 12:39, , 16F
米國之音就是VOA：http://www.voachinese.com/
11/24 12:39, 16F
→
11/24 12:39, , 17F
相當於BBC這樣
11/24 12:39, 17F
→
11/24 12:41, , 18F
日本經濟新聞中文版：http://zh.cn.nikkei.com/ 是日媒
11/24 12:41, 18F
→
11/24 12:42, , 19F
中評社：http://hk.crntt.com/ 我是覺得他外電消息較多
11/24 12:42, 19F
→
11/24 12:43, , 20F
台灣沒報的外電中評社會有
11/24 12:43, 20F
上色修正 ※ 編輯: slcgboy (1.170.18.116), 11/25/2016 11:35:14
推
11/25 21:00, , 21F
限制張貼新聞來源？這規定設計邏輯是什麼？
11/25 21:00, 21F
推
11/25 21:22, , 22F
貼個國外的新聞來討論，就不能以台灣為主了？
11/25 21:22, 22F
→
11/25 21:23, , 23F
那我們還在討論美國總統大選？要不要禁止討論台灣以外的
11/25 21:23, 23F
→
11/25 21:23, , 24F
政治，免得不能以台灣為主？
11/25 21:23, 24F
→
11/25 21:25, , 25F
也順便禁止外國人在政黑板發言討論，一發現IP不是台灣的
11/25 21:25, 25F
→
11/25 21:26, , 26F
，就水桶十年。
11/25 21:26, 26F
→
11/25 21:26, , 27F
台灣為主?!這理由連冠冕堂皇都談不上......
11/25 21:26, 27F
→
11/25 21:30, , 28F
你看八掛版有把貼美國新聞的水桶嗎? 沒有麻~
11/25 21:30, 28F
推
11/25 22:56, , 29F
那為何港澳跟中國新聞要被水桶？
11/25 22:56, 29F
→
11/25 22:57, , 30F
貼美國新聞不會影響以台灣為主，貼中港澳新聞會影響？
11/25 22:57, 30F
→
11/25 23:18, , 31F
那麼這一段刪除 改以許可張貼新聞網站的增列 這樣處理呢?
11/25 23:18, 31F
改許可的增列 ※ 編輯: slcgboy (1.170.18.116), 11/25/2016 23:30:59
推
11/25 23:57, , 32F
個人看法，轉錄新聞只是轉錄文章的其中一部份，有規範了
11/25 23:57, 32F
→
11/26 00:00, , 33F
轉錄文章的規定，轉錄新聞就包含在內就好了。
11/26 00:00, 33F
→
11/26 00:01, , 34F
至於新聞種類，關鍵在於合乎版旨，其餘何需限制？
11/26 00:01, 34F
推
11/26 00:03, , 35F
11/26 00:03, 35F
→
11/26 00:04, , 36F
另外，從微罪不舉的角度來看，單純只是刪文的處罰，越來
11/26 00:04, 36F
→
11/26 00:05, , 37F
越好，既然小題，就不用大作，版主認為不重要的文章，定
11/26 00:05, 37F
→
11/26 00:06, , 38F
期（或不定期）在整理版面時刪掉就好，不用煞有其事地定
11/26 00:06, 38F
→
11/26 00:07, , 39F
一大篇板規，最後處罰是刪文。當然，會嚴重影響到版面秩
11/26 00:07, 39F
→
11/26 00:09, , 40F
序，嚴重到需要水桶時，才需要定版規，並花時間檢舉、判
11/26 00:09, 40F
→
11/26 00:09, , 41F
決等版務...
11/26 00:09, 41F
→
11/26 00:11, , 42F
單純只是刪文的處罰，越少越好....(上六行修正)
11/26 00:11, 42F
→
11/26 00:26, , 43F
新聞與轉錄相似 但是有來源上本質的差異 否則何以需要分?
11/26 00:26, 43F
→
11/26 00:28, , 44F
起碼將其定義清楚 至於刪除處分這些部分再討論
11/26 00:28, 44F
推
11/26 00:37, , 45F
所以，我本來就不認為需要再另定轉錄新聞的規定.....
11/26 00:37, 45F
→
11/26 00:39, , 46F
新聞，只是討論話題來源之一，轉錄文章包含網路文章、他
11/26 00:39, 46F
→
11/26 00:40, , 47F
版文章、雜誌、書籍等等....為何不能包含新聞？
11/26 00:40, 47F
→
11/26 00:41, , 48F
如果新聞需要獨立出來，那雜誌、書籍、網路文章、FB文章
11/26 00:41, 48F
→
11/26 00:42, , 49F
等等需要再細分嗎？這是化簡為繁，增加版主處理版務的工
11/26 00:42, 49F
→
11/26 00:42, , 50F
作量而已。
11/26 00:42, 50F
→
11/26 00:42, , 51F
11/26 00:42, 51F
→
11/26 00:43, , 52F
稍等 編輯中
11/26 00:43, 52F
●●●●●●●●●● 這是每日10個發文回文額度 ●●●●●●●●●● 這樣是現在規定的轉錄與新聞共用5個額度還有其他類與回文 ●●●●●●●●●● 把新聞當轉錄發 也一樣是五個共用額度 但是新聞限制較大 新聞是轉錄中比較專門有指定的項目 我能接受新聞用轉錄來發 但是一些個人心得社論 應該就不算是新聞範圍了吧 ※ 編輯: slcgboy (1.170.18.116), 11/26/2016 00:50:59
→
11/26 00:43, , 53F
當轉錄文章包含所有，我只要限制轉錄文章數量，我不用去
11/26 00:43, 53F
→
11/26 00:44, , 54F
數新聞幾篇、雜誌幾篇、網路文章幾篇，我只要算總數就好
11/26 00:44, 54F
→
11/26 00:44, , 55F
，這是我的習慣，因為是懶人，所以喜歡化繁為簡，不喜歡
11/26 00:44, 55F
→
11/26 00:45, , 56F
把事情複雜化......
11/26 00:45, 56F
→
11/26 00:45, , 57F
當然這是個人選擇，沒啥對錯，版主喜歡就好....
11/26 00:45, 57F
推
11/26 00:56, , 58F
11/26 00:56, 58F
→
11/26 00:57, , 59F
個人會用大水庫理論，轉錄文章包含所有文章....
11/26 00:57, 59F
→
11/26 01:00, , 60F
轉錄文章要心得、要發文額度、要來源等規定，轉錄新聞同
11/26 01:00, 60F
→
11/26 01:00, , 61F
樣要有，那何需另設規定？
11/26 01:00, 61F
→
11/26 01:01, , 62F
最多就是多一個[新聞]的標籤，方便分類而已......
11/26 01:01, 62F
→
11/27 15:13, , 63F
依照大水庫 線再反而一堆新聞網址拿者[黑特][討論]再發
11/27 15:13, 63F
→
11/27 15:13, , 64F
連個[轉錄]都不用 然後再規避額度使用
11/27 15:13, 64F
推
11/28 14:17, , 65F
所以我才說多餘，人家討論一樣可以討論新聞，版主定板規
11/28 14:17, 65F
→
11/28 14:18, , 66F
定的跟真的一樣，洋洋灑灑一大頁，結果抓到只是刪文？如
11/28 14:18, 66F
→
11/28 14:20, , 67F
果把[轉錄]改成[討論]、[黑特]，整頁特定為了管理新聞所
11/28 14:20, 67F
→
11/28 14:21, , 68F
制定的板規，馬上變贅文，稱版面用的，讓人感覺好像有在
11/28 14:21, 68F
→
11/28 14:22, , 69F
管理新聞，事實上不是處罰輕微，就是形同擺設。
11/28 14:22, 69F
→
11/28 14:23, , 70F
11/28 14:23, 70F
→
11/28 14:24, , 71F
真要制定板規，個人看法先考慮需求，這不管不行，會嚴重
11/28 14:24, 71F
→
11/28 14:25, , 72F
影響版面秩序，真需要再來制定板規，一旦制定板規，要真
11/28 14:25, 72F
→
11/28 14:26, , 73F
能對症下藥，確實能減少這種情形發生。
11/28 14:26, 73F
→
11/28 14:36, , 74F
我想就是因為新聞與的轉錄規範不夠明確 才有混用
11/28 14:36, 74F
→
11/28 14:37, , 75F
版規中有規定標題分類錯誤者刪除 如何分類錯誤就是明文
11/28 14:37, 75F
推
11/28 14:38, , 76F
這所謂的混用有嚴重影響到版面秩序嗎？這已經用好幾年了.
11/28 14:38, 76F
→
11/28 14:39, , 77F
不要真改了以後，反而造成版面秩序的問題....
11/28 14:39, 77F
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1ODPmGyf (HateP_Picket)