[檢舉] #1OBj9L0R injection09違反板規6

看板HateP_Picket作者 (一拳超人)時間9年前 (2016/11/18 18:40), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 44→)
留言61則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉人ID：cs2260cs 二、被檢舉人ID：injection09 三、違反板規： 6.一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，水桶一個月。 定義：二十四小時內同篇或多篇文章中，五個以上(包含五個)相同或相似推噓 　文。 四、違規文章代碼與說明： #1OBj9L0R (HatePolitics) 五個同一主題的噓文
噓
11/18 18:10,
東京迪士尼還是核災區哩 禁止去好了
11/18 18:10
噓
11/18 18:18,
東京迪士尼樂園位於日本"千葉縣"浦安市 看懂了嗎
11/18 18:18
噓
11/18 18:21,
位於核災區啊 然後去了會被輻射感染到喔 呵呵
11/18 18:21
噓
11/18 18:24,
就算不幸去了 千萬不要吃煙熏火雞腿喔 核災食品喔 呵
11/18 18:24
噓
11/18 18:27,
民進黨媚日 應該請國民黨提案禁止 為民眾安全把關
11/18 18:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.167.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1479465650.A.9F2.html
推
11/18 20:37, , 1F
請提供你認為的推文
11/18 20:37, 1F
※ 編輯: cs2260cs (42.72.167.124), 11/18/2016 20:52:55
推
11/18 21:07, , 2F
我認為沒有"相同或相似推噓文"
11/18 21:07, 2F
→
11/18 21:14, , 3F
主題都 迪士尼 核災，沒相同相似嗎！
11/18 21:14, 3F
→
11/18 21:16, , 4F
五句之中，三.四句有相同文字，不算相同??
11/18 21:16, 4F
推
11/18 21:17, , 5F
他要找地理老師道歉啦~ 雖然台灣課本沒教東京在哪
11/18 21:17, 5F
推
11/18 21:18, , 6F
該文主題不就是在講核災? 然你妳指控他講核災都相似?
11/18 21:18, 6F
→
11/18 21:19, , 7F
主題當然是核災，但是要噓文，推文是他自己決定
11/18 21:19, 7F
→
11/18 21:20, , 8F
他用五個噓文就是違反版規，版規沒有除外條款
11/18 21:20, 8F
→
11/18 21:25, , 9F
他要用相同主題.文字，他可以四個噓一個註解
11/18 21:25, 9F
推
11/18 21:25, , 10F
好吧 你認為有踩到規定上的描述 看起來也有那一點 成案
11/18 21:25, 10F
→
11/18 21:27, , 11F
這樣就沒事，但他用五個噓就是違反版規
11/18 21:27, 11F
推
11/18 21:28, , 12F
已經對injection09發出信件 24HR後審理 請勿編輯本文
11/18 21:28, 12F
→
11/18 23:17, , 13F
我五個噓文並無重複且相似 針對同意主題出現想同的字
11/18 23:17, 13F
→
11/18 23:18, , 14F
是必然的 特別是第二個噓是針對檢舉人貧弱的的地理
11/18 23:18, 14F
→
11/18 23:19, , 15F
知識表達不認同 並不是針對核災食品見解不同而噓
11/18 23:19, 15F
→
11/18 23:22, , 16F
扣掉第二個噓 頂多只有四個噓針對核災食品立場不同
11/18 23:22, 16F
→
11/18 23:24, , 17F
板規是五個噓相同或相似 我認為我只有四個而已
11/18 23:24, 17F
→
11/18 23:26, , 18F
檢舉者應加強自己地理及基本常識 才能使討論更有深度
11/18 23:26, 18F
→
11/18 23:28, , 19F
而不是無法說服對方便使用此種方式試圖使對方消音
11/18 23:28, 19F
→
11/18 23:29, , 20F
另外該找地理老師道歉的是檢舉人 並不是本人
11/18 23:29, 20F
→
11/18 23:30, , 21F
我在原文已指出東京迪士尼在千葉縣 不再東京都境內
11/18 23:30, 21F
→
11/18 23:31, , 22F
版主在以上的推文內竟說"他要找地理老師道歉啦"
11/18 23:31, 22F
→
11/18 23:32, , 23F
意指本人地理知識錯誤 本人不能接受 請版主說明
11/18 23:32, 23F
推
11/18 23:45, , 24F
抱歉 是我要去找地理老師道歉 m@_@m
11/18 23:45, 24F
推
11/18 23:46, , 25F
更正 m(_ _)m 更正
11/18 23:46, 25F
→
11/18 23:46, , 26F
11/18 23:46, 26F
推
11/19 00:08, , 27F
感謝您的更正
11/19 00:08, 27F
→
11/19 20:00, , 28F
版規"相同"or"相似"，並沒有限制文字or主題，所以就是涵
11/19 20:00, 28F
→
11/19 20:00, , 29F
蓋全部都算，你認為第二噓主題不同，但用到相同文字也是
11/19 20:00, 29F
→
11/19 20:00, , 30F
事實，當然違規，不然大家都辯解我雖然文字主題都一樣，
11/19 20:00, 30F
→
11/19 20:00, , 31F
但我要表達的意義不一樣喔xd，那版規如何有客觀標準?
11/19 20:00, 31F
推
11/19 22:29, , 32F
開始審理
11/19 22:29, 32F
推
11/20 10:41, , 33F
本人意見無違規。只是把日本核災的眾多相關內容敘述出來
11/20 10:41, 33F
→
11/20 10:41, , 34F
因為內容頗多，所以分屬五句推文做敘述
11/20 10:41, 34F
→
11/20 10:41, , 35F
至於cs你說，五句推文都有迪士尼、核災這樣的詞
11/20 10:41, 35F
→
11/20 10:43, , 36F
有這麼一回事嗎？你自己去數一下你po的推文，這兩個詞都有
11/20 10:43, 36F
→
11/20 10:43, , 37F
出現到五次嗎？
11/20 10:43, 37F
→
11/20 10:43, , 38F
就算出現五次，那你自己試想一個狀況
11/20 10:43, 38F
→
11/20 10:44, , 39F
如果今天是一位板友罵陳水扁，在不同的推文中敘述陳水扁做了A
11/20 10:44, 39F
→
11/20 10:44, , 40F
這件事，陳水扁做了B這件事，陳水扁做了C這件事......
11/20 10:44, 40F
→
11/20 10:45, , 41F
如果此人敘述陳水扁做的各種事，難道這也叫做重覆性的推文？
11/20 10:45, 41F
→
11/20 10:45, , 42F
而且【禁止重複性推文】是為了禁止鄉民做跳針式的推文
11/20 10:45, 42F
→
11/20 10:46, , 43F
不是為了抓鄉民語病，不是為了禁止鄉民多次討論單一主詞
11/20 10:46, 43F
→
11/20 10:46, , 44F
綜上所述，無違規！
11/20 10:46, 44F
推
11/20 10:47, , 45F
更正之後 我去看了一下噓文X1到XX的文章 多有噓超過5次者
11/20 10:47, 45F
→
11/20 10:49, , 46F
這是可接受的一種情況 所以一開始5個噓就檢舉 就後續我
11/20 10:49, 46F
→
11/20 10:50, , 47F
這邊 應該是連成案都有問題 原條文kim版主有說明是針對
11/20 10:50, 47F
推
11/20 10:51, , 48F
是針對跳針或是單篇 多篇 連續 重複性 推文 我上面也有
11/20 10:51, 48F
→
11/20 10:52, , 49F
特別為此探討更嚴重的惡性推噓文如何處理與因應
11/20 10:52, 49F
推
11/20 10:53, , 50F
最終審理意見: 無違規
11/20 10:53, 50F
推
11/20 10:54, , 51F
版主審理意見總和: 無違規 本案結束
11/20 10:54, 51F
→
11/20 15:15, , 52F
kim方向錯誤，針對主題有相同文字內容我可接受，★但kim
11/20 15:15, 52F
→
11/20 15:15, , 53F
沒說明為何要可選用五個噓文★，兩個條件都符合當然違
11/20 15:15, 53F
→
11/20 15:15, , 54F
反版規，針對這判決無法接受，至於X1.XX是版主不告不理
11/20 15:15, 54F
→
11/20 15:15, , 55F
原則，沒人檢舉當然沒違規
11/20 15:15, 55F
推
11/20 15:39, , 56F
感謝版主們明智的裁決，也對原檢舉人基本常識欠缺
11/20 15:39, 56F
→
11/20 15:39, , 57F
，卻曲解版規原意，意圖使本人消音
11/20 15:39, 57F
→
11/20 15:40, , 58F
的行爲感到不齒
11/20 15:40, 58F
推
11/20 17:35, , 59F
板規只是禁止你跳針，沒說你不能虛文5次。
11/20 17:35, 59F
→
11/20 17:35, , 60F
你如果要噓陳水扁的文章一百次，每次都細數不同罪狀
11/20 17:35, 60F
→
11/20 17:36, , 61F
我也不會桶你啊！
11/20 17:36, 61F
‣ 更多 cs2260cs 的文章
文章代碼(AID): #1OBjgodo (HateP_Picket)