[檢舉] #1I2StrBq MrTexas 板規2-3

看板HateP_Picket作者 (桜花幻影)時間10年前 (2013/08/13 18:01), 編輯推噓2(2推 0噓 76→)
留言78則, 3人參與, 最新討論串1/1
●18045 14 8/13 MrTexas □ [黑特] 斷袖之癖？馬英九非常喜歡「斷背山」 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1I2StrBq (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 斷袖之癖？馬英九 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1376374261.A.2F4.html │ │ 這一篇文章值 47 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
08/13 17:33,
911似乎是天上掉下來的禮物 XD
08/13 17:33
根據維基，911襲擊造成了2,977人無辜犧牲，也受到了國際社會普遍譴責， 但MrTexas卻視此極度惡意的恐怖襲擊事件為禮物，顯然違反下述板規，懇請版主裁決。 3.惡意鼓勵暴力的極端言論。反串、惡搞者不在此限， 標題請註明反串或惡搞，以利板主辨認。 是否為反串、惡搞，由板主認定。 （暴力：鼓吹慫恿他人傷害、自戕、自殘、殺人...等） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.93.217
→
08/13 18:33, , 1F
我並沒有鼓勵恐怖攻擊
08/13 18:33, 1F
→
08/13 18:36, , 2F
此外 我有評論國際事件的言論自由
08/13 18:36, 2F
→
08/13 18:39, , 3F
我也不是崇洋媚外的美奴，所以911事件對我來說微不足道
08/13 18:39, 3F
→
08/13 18:42, , 4F
因此我只是客觀評論911事件罷了
08/13 18:42, 4F
→
08/13 18:45, , 5F
從頭到尾我都沒有鼓勵恐怖分子多多發動攻擊活動
08/13 18:45, 5F
→
08/13 20:59, , 6F
禮物是啥意思大家都心知肚明
08/13 20:59, 6F
→
08/13 21:00, , 7F
這種不能拒收還死一堆人充滿惡意的東西卻稱之為禮物
08/13 21:00, 7F
→
08/13 21:03, , 8F
你可以繼續再掰這只是評論
08/13 21:03, 8F
→
08/13 22:23, , 9F
總之 我並沒有鼓勵恐怖分子發動恐怖攻擊
08/13 22:23, 9F
→
08/13 22:30, , 10F
蓋達組織要送禮物給美國，我根本管不著也阻止不了
08/13 22:30, 10F
→
08/13 22:35, , 11F
只有極少數腦子不知道是裝啥鬼的才覺得那能叫禮物
08/13 22:35, 11F
推
08/13 22:50, , 12F
禮物有分好禮和壞禮，我並沒有說911是份好禮！
08/13 22:50, 12F
→
08/13 22:57, , 13F
我實在是動輒得咎
08/13 22:57, 13F
→
08/14 00:04, , 14F
至少我能找到的字典對禮物的解釋都是正面善意
08/14 00:04, 14F
→
08/14 00:04, , 15F
沒有解釋成是惡意的
08/14 00:04, 15F
→
08/14 00:46, , 16F
國文的修辭法，大家都曾經學過吧？
08/14 00:46, 16F
→
08/14 00:47, , 17F
禮物本來就有分為好禮和壞禮，就如同人有分為好人和壞人
08/14 00:47, 17F
→
08/14 10:02, , 18F
等你翻出字典說禮物有包含極端惡意的解釋再來扯
08/14 10:02, 18F
→
08/14 10:10, , 19F
轉移焦點也無法改變我沒有鼓勵恐怖分子的事實
08/14 10:10, 19F
→
08/14 10:17, , 20F
怎麼？ 翻不出負面解釋就說轉移焦點哩
08/14 10:17, 20F
→
08/14 10:18, , 21F
把恐怖攻擊說成有正面意義的禮物 本來就是美化鼓動
08/14 10:18, 21F
→
08/14 10:26, , 22F
恐怖攻擊是蓋達組織送給美國的壞禮
08/14 10:26, 22F
→
08/14 10:26, , 23F
謝謝指教
08/14 10:26, 23F
→
08/14 10:28, , 24F
我不是美國走狗，所以我會客觀看待911事件
08/14 10:28, 24F
→
08/14 10:29, , 25F
凡事皆有因果，所以911算是禮尚往來的產物
08/14 10:29, 25F
→
08/14 10:35, , 26F
別在那講543 快找出禮物的負面解釋
08/14 10:35, 26F
→
08/14 10:44, , 27F
回教世界和美國之間「禮尚往來」， 所以911似乎就是禮物
08/14 10:44, 27F
→
08/14 10:44, , 28F
請板主明察
08/14 10:44, 28F
→
08/14 11:08, , 29F
問題很簡單 就算是壞禮 東西也是正面的
08/14 11:08, 29F
→
08/14 11:09, , 30F
只是收的人對此不夠滿意
08/14 11:09, 30F
→
08/14 11:10, , 31F
而禮物是存在送收兩方 禮物與否認定自也該落在送收兩方
08/14 11:10, 31F
→
08/14 11:12, , 32F
美國人在伊斯蘭世界負面舉措 伊斯蘭世界會視其為禮物？
08/14 11:12, 32F
→
08/14 11:12, , 33F
而同樣道理 911恐怖襲擊美國人會視其為禮物？
08/14 11:12, 33F
→
08/14 11:14, , 34F
如果對當事人而言答案皆否
08/14 11:14, 34F
→
08/14 11:15, , 35F
卻有人把當事人視為極端負面的事物為在使用上都帶有正
08/14 11:15, 35F
→
08/14 11:15, , 36F
面意義的禮物的話 不是美化鼓動又是什麼？
08/14 11:15, 36F
→
08/14 12:51, , 37F
我並沒有鼓勵他們之間禮尚往來 謝謝指教
08/14 12:51, 37F
→
08/14 14:10, , 38F
把殺死近三千人的襲擊事件美化成禮物就是在擦脂抹粉
08/14 14:10, 38F
→
08/14 14:11, , 39F
就是在鼓動
08/14 14:11, 39F
→
08/14 14:23, , 40F
蓋達組織以牙還牙而已，乃屬人之常情
08/14 14:23, 40F
→
08/14 14:23, , 41F
既然是人之常情，又何來鼓勵之說？
08/14 14:23, 41F
→
08/14 14:44, , 42F
怎麼改講以牙還牙而不用繼續用禮物來美化恐怖襲擊呢
08/14 14:44, 42F
→
08/14 14:46, , 43F
他們之間以牙還牙，我用國文修辭法說他們禮尚往來
08/14 14:46, 43F
→
08/14 14:47, , 44F
不行嗎？
08/14 14:47, 44F
→
08/14 14:51, , 45F
換句話說 我僅是敘述美國和回教世界之間禮尚往來的情形
08/14 14:51, 45F
→
08/14 14:52, , 46F
因此我並沒有鼓勵恐怖分子
08/14 14:52, 46F
→
08/14 14:57, , 47F
所以別退縮成以牙還牙嘛 你該堅持用禮物來美化恐怖襲擊
08/14 14:57, 47F
→
08/14 14:58, , 48F
我從來沒有美化恐怖攻擊！
08/14 14:58, 48F
→
08/14 14:58, , 49F
蓋達組織送「禮」給美國政府，美國政府受寵若驚
08/14 14:58, 49F
→
08/14 15:00, , 50F
因此我僅用了詼諧的筆法來描述911事件
08/14 15:00, 50F
→
08/14 15:09, , 51F
你又找不出字典對禮物的解釋有負面意義
08/14 15:09, 51F
→
08/14 15:09, , 52F
用禮物來形容極端惡意的恐怖襲擊本就是在美化
08/14 15:09, 52F
→
08/14 15:10, , 53F
現在又自承是用詼諧的筆法 你是把這當喜劇看嗎？
08/14 15:10, 53F
→
08/14 15:12, , 54F
禮物有分為壞禮物和好禮物
08/14 15:12, 54F
→
08/14 15:12, , 55F
我把911當鬧劇來看
08/14 15:12, 55F
→
08/14 15:19, , 56F
如前所述 壞禮物也是送正面的東西 只是收者不喜歡
08/14 15:19, 56F
→
08/14 15:19, , 57F
美國人會覺得911是壞禮物嗎？
08/14 15:19, 57F
→
08/14 15:26, , 58F
鬧劇又是種用誇張手法娛樂觀眾的喜劇
08/14 15:26, 58F
→
08/14 15:26, , 59F
把殺死近三千人的充滿惡意的襲擊說是鬧劇的話
08/14 15:26, 59F
→
08/14 15:27, , 60F
這鬧劇是能夠娛樂誰？ 應該是反美的恐怖份子吧
08/14 15:27, 60F
→
08/14 15:29, , 61F
所以你在希望恐怖份子繼續娛樂他們自己嗎？
08/14 15:29, 61F
→
08/14 15:30, , 62F
鬧劇就歹戲拖棚呀！能娛樂誰呀？
08/14 15:30, 62F
→
08/14 15:47, , 63F
歹戲拖棚耶 要能被稱為歹戲拖棚的話
08/14 15:47, 63F
→
08/14 15:48, , 64F
你是希望恐怖襲擊發生幾次啊？
08/14 15:48, 64F
→
08/15 09:45, , 65F
我從頭到尾都沒希望任何恐怖攻擊發生
08/15 09:45, 65F
→
08/15 09:46, , 66F
別把我沒說過的話塞進我嘴裡
08/15 09:46, 66F
→
08/15 10:01, , 67F
那解釋一下911是要發生幾次才能叫歹戲拖棚吧
08/15 10:01, 67F
→
08/15 10:18, , 68F
911要發生幾次，干我屁事
08/15 10:18, 68F
→
08/15 10:30, , 69F
怎麼？ 又不敢面對解釋自己的說法了？
08/15 10:30, 69F
→
08/15 11:22, , 70F
難道911事件是我引起的？
08/15 11:22, 70F
→
08/15 11:47, , 71F
誰講你引起？ 你自己自承嗎?
08/15 11:47, 71F
→
08/15 11:48, , 72F
要你解釋911這類恐怖襲擊你希望要發生幾次才算歹戲拖棚
08/15 11:48, 72F
→
08/15 11:48, , 73F
罷了
08/15 11:48, 73F
→
08/15 11:49, , 74F
與本案無關之問題，我毋須回答
08/15 11:49, 74F
→
08/15 11:54, , 75F
怕越講越自爆嗎？ 講了禮物、鬧劇、歹戲拖棚
08/15 11:54, 75F
→
08/15 11:55, , 76F
怕講的越多越顯你的本意是嗎？
08/15 11:55, 76F
推
08/27 11:21, , 77F
MrTexas 以[禮物]與[XD]形容恐怖攻擊 警告1次
08/27 11:21, 77F
→
08/27 11:22, , 78F
查MrTexas已有1次警告前科 判水桶5日
08/27 11:22, 78F
‣ 更多 ChangWufei 的文章
文章代碼(AID): #1I2WGEl_ (HateP_Picket)