[建議] 江國慶文比照張爸文加以適當限制

看板HateP_Picket作者mrcat (貓先生)時間13年前 (2013/02/13 14:08)推噓21(21推 0噓 213→)

留言234則, 11人參與討論串1/1

建議：為維護江國慶尊嚴，對江國慶事件的發文推文，應比照張爸文加以限制。例如在江國慶事件有新發展（例如起訴軍檢人員、國防部追償、涉案人過世等）或江家人或政治團體發起新運動（例如江母訴請群眾聲援）等事件於新聞媒體刊載日起五日內（由發推文者舉證），以及於每年江國慶忌日(8/13)前後五日等適當期間，得予適當評述外，其餘時間評述者予以刪文或水桶處分。此外，就如同偽張爸文例如：樓下張爸、累了嗎聽首歌好嗎... http://ptt.cc 並無實質「張爸行為」並不會被判違規。但張爸-potential行為仍會被判違規。如發文「國慶日舉國歡騰」「總統發表國慶祝詞」「國慶酒會夫人穿去年舊衫」不應解為「江國慶文」，畢竟國慶日非因江國慶而起，林國慶（民進黨立委）、高國慶（職棒球員）亦同。但如「陳肇敏枉法害死人」就跟「台大延誤害死我兒」一樣，除非發推文者另行明確指涉其他人，否則即應依一般認定。個別發推文是否為江國慶相關文章，涉及實質認定問題，應由板主認定。說明：玩了 PTT 幾年的使用者應該都知道張爸文。大家對於張振聲的不幸，以及家屬永遠無法抹滅的傷痛，多半起初十分同情，但是慢慢地大家發現：父親節要看到張爸文、母親節要看到張爸文、看笑話時會看到張爸文，以為有首好歌可以聽時也要看到張爸文…… 這份同情便隨著張父的無差別濫發濫推而日減。一篇好好的文章，常常因為張爸一推而形成討論空洞化，大家對於張父也從同情變成嘲諷。也使得 ptt 站方認為有必要對張父張貼相關文章加以限制如下：六、張爸違規檢舉 11.使用者於看板中散佈張振聲事件文章、推噓文或連結，該帳號予以砍除。判決舉例如下： Ptt系統警察判決： #####因張爸-potential行為，違反本站站規，處以停權，特此公告 Ptt系統警察判決： ######因張爸行為，違反本站站規，處以停權，特此公告 Ptt系統警察判決： ####因張爸分身(****)行為，違反本站站規，處以停權，特此公告 Ptt系統警察判決： #######因Multi-張爸(********)行為，違反本站站規，處以停權，特此公告站務警察判決： ########因張爸違規行為，違反本站站規，處以罰單處份，特此公告張父為其子四處伸冤，處境令人同情，然而為了版面秩序、為了各板面能進行有意義的討論，甚至也為了防止張父的尊嚴遭受折辱、避免對此一不幸事件的討論更為輕慢、同情心更為減少，站方不得不對張父的言論及此事件之相關討論加以限制。相對的，張父的言論自由不因張爸文在 ptt 被禁而受限，張家的委屈更有比 ptt 更好的地方可以去申訴。 ======================================================================== 現在有一個使用者在政黑板拿著一句「國民黨政府確實殺害了江國慶」就國慶日也來貼江國慶文：標題: [震怒] 去牠馬的狗屁雙十國慶！時間: Mon Oct 8 10:09:37 2012 十月十日是國慶日，但也是冤死的空軍士兵江國慶的生日。督割案也要貼江國慶文：標題: [震驚] 督割案會不會變成江國慶冤案的翻版？時間: Tue Aug 14 10:31:42 2012 由於國民黨政府向來不把役男當人看，常常草菅人命，學生嗆教長事件，可以牽扯到江國慶：標題: [震驚] 李家同：相信陳為廷不敢在街上嗆黑道時間: Thu Dec 6 10:18:38 2012 事實上，白道比黑道更可怕，而國民黨就是白道。殺害江國慶的國民黨政府，不必被判死刑，就連有人長高如願當兵，也可以扯江國慶：標題 [震驚] 天天拉單槓跑操場　小巨人長高如願當兵！時間 Thu Jul 19 18:12:33 2012 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120718/133043/1 2012年07月18日17:01 男藝人都不想當兵，但中州科大畢業的男子黃偉豪因僅156公分、身高不足免役，（中略）空軍士兵江國慶乖乖去服兵役，但英年早逝，被國民黨政府害死，更令人難以忍受的就是自殺事件也要把江國慶拿出來消費：標題: [震驚] 「看不到未來」，男燒炭亡時間: Mon Sep 24 14:09:42 2012 （文略，下列推文之前無人提及江國慶） → #######: 凌晨 2 時野外槍決江國慶含恨遺言「化為厲鬼索命」09/24 17:22 標題: [震驚] 一天 2 大學生墜樓！青少年自殺手段激烈時間: Mon Jun 11 11:08:36 2012 （文略，下列推文之前無人提及江國慶） → #######: 國民黨草菅人命, 冤殺江國慶, 難道很好玩嗎? 06/11 11:16 以上這些都是該使用者自己開欄發的文。至於在其他使用者發文底下，來推上一句江國慶更是司空見慣：標題: [新聞] 學童割喉案凶嫌遭求處死刑 → #######: 江國慶冤死案殷鑑不遠, 國民黨政府殺害了江國慶 01/09 12:06 標題: [新聞] 德州兇殘婦將赴刑場美國自 2010 年來第一 → #######: 國民黨政府殺害了江國慶, 為什麼官員不必被判死刑??? 01/29 18:35 標題: [新聞] 法界：往後判死定讞人數將下降推 #######: 殺害江國慶的兇手至今仍逍遙法外， 02/05 22:39 標題: [新聞] 連勝文反證所稅郭台銘挺富人稅 → #######: 國民黨草菅人命的事實歷歷在目江國慶: 人不是我殺的! 06/07 09:31 → #######: 江家人以淚洗面, 終究喚不回江國慶的寶貴生命, 情何以堪! 06/07 09:32 連在組務吵板規也要拉江國慶：標題: [申請] HatePolitics 與 HateP_Picket 板解除唯讀推 #######: 害死江國慶的國民黨政府才是無恥！ 115.82.xxx.xxx 11/16 11:54 他連自己的答辯文都要牽扯江國慶當話題標題: [答辯] #1FZ08SSN ####### 版規 2-8 造謠時間: Mon Apr 16 20:23:48 2012 → ######: 我被誣告我總算可以體會江國慶冤死前的心情了 04/16 20:27 區區一個 ptt 的板規檢舉與答辯，就判決不利的話，最多不過幾天不能在一個使用者不多的板面發言。這樣竟也能很輕率地拿來跟江國慶相比，還「總算可以體會」哩。如果這樣還不叫消費江國慶，那大概就沒有消費死者這回事了。他在政黑板經常性的消費江國慶，已經到了應該阻止的地步了。口口聲聲說是為江國慶仗義執言，但看到他為了避免一個幾天不能發言，就在說「我被誣告我總算可以體會江國慶冤死前的心情了」就可知道他心裏對江國慶的正義有多廉價，他把這名士兵受到的待遇是看成什麼。一般性的控訴民不聊生（「老百姓活不下去啦！」「自殺率節節高升！」）確是一般政治性言論，絕對應予以保護。但是像這樣指名道姓的消費江國慶，如前所述，經常性的，在各種不同性質上、國內國外事務上、也不管是為情自殺的、經濟窘困的、被殺的、長高的、證所稅、嗆教長、吵板規，只要給他牽到一點點邊，都要指名道姓地消費江國慶。而這人甚至還不像張父是創痛至深的家屬！請板主慎重考慮，或提請板眾公議，比照全站禁止張爸文前例，研擬於政黑板對江國慶相關事件言論作適當限制，以阻止此一冷血歪風，維護人性尊嚴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.182.12 ※ 編輯: mrcat 來自: 60.199.182.12 (02/13 14:10)

推

YYOO

02/13 14:10, , 1^F

02/13 14:10, 1^F

→

mrcat

02/13 14:13, , 2^F

02/13 14:13, 2^F

→

MrTexas

02/13 14:15, , 3^F

02/13 14:15, 3^F