[黑特] 二戰後的台灣，由台灣本土人士統治較好？
究竟是國民黨來台，對台灣較有利，還是國民黨不來台，由台灣本土仕紳統治，對台灣較
有利？又或是日本沒有發動戰爭，繼續統治台灣，對台灣較有利呢？
若是日本沒有發動戰爭，繼續統治台灣：
日治時期的台灣有著嚴重的社會階層，大略上可以分成地主、佃農，地主佃農中間還有自
耕農、商人。地方上是地主掌握財富、權力，並且收繳佃農大部分的農產，然後日本人就
利用地主進行間接統治，日本人掌握了資本、技術、軍警、還有行政官僚體系，作為統治
階層。
那地主如此對待佃農，佃農一點權力都沒有，那其他人呢？高級一點的自耕農、商人也沒
有權力。再高級一點，地主仕紳，是日本人用來間接統治佃農的工具，但是也沒有參政的
權力，甚至連組織民族資本來成立公司都困難重重，日本人不允許台灣人參政、也不允許
台灣人了解過於深入的專業技術，能獨當一面的工作都是日本人占據，台灣人只能做輔佐
的工作。只有醫師、律師這種不會掌握政治、軍事、工業關鍵技術的崗位，才讓台灣人擔
當。這讓台灣人在日治時期完全沒有歷練政治、經濟、行政、軍事的經驗。
日本人不會允許台灣人提升到地主仕紳以上的階級。地主仕紳也不會允許佃農、自耕農提
升階級，儘管日本人允許台灣人擔當醫師、律師，但是這都是高等教育，只有有錢的地主
子弟可以承受，也就是說日本人開放醫師、律師崗位，並不能促進階級流動。因此，如果
沒有外力介入，台灣的社會就是固定由日本人、大地主把持，沒有任何改變的可能。
以上是日本繼續統治台灣會有的結果。
若是由台灣地主仕紳來統治：
若是由台灣地主仕紳來統治，那就是延續既有的方式，只要收租就可獲利，那也不會冒險
投資工業，再加上台灣本身沒有高階的工程師，這樣台灣即使有日本留下來的工廠，工廠
沒人會操作，台灣也不會工業化，無法藉由產業升級來創造就業或是讓財富重新分配，進
而動搖階級。當然也不會有各項建設。台灣會繼續維持寡頭制度。權力會牢牢掌握在大地
主中，也不可能民主化。
而且台灣仕紳沒有軍警力量，也沒行政經驗，故沒有建立統治機構的條件與能力。要如何
擋住當時已潛伏在台灣的共黨份子，當時在台灣的共黨份子計熟悉台灣狀況，也熟悉中共
奪權的手法，更組織了二七部隊，這支部隊搭配台灣共黨份子號召、煽動佃農反抗，若再
加上解放軍的支持，沒有軍警的台灣地主，極大可能會被推翻，進而建立共黨政權。
若是由美軍接管：
如同以上所述，台灣仕紳只會收租，並沒有建立統治機構的條件與能力，美軍若要接管勢
必是直接統治，無法像在日本那樣，透過日本官僚進行間接統治。這樣共黨份子除了煽動
階級鬥爭之外，還可煽動民族運動，台灣共黨在解放軍支持下，對美軍將會造成極大壓力
，而且美軍直接統治，成本太高。
看來唯一的選項，就是國民黨來台，對台灣較有利了。怎麼說呢？
國民黨相較台灣本土仕紳，有著較完整的官僚體系、軍警、還有蔣介石這個足以維繫整個
中華民國體制不陷入分裂、內戰的人物，這都是台灣本土仕紳無法比擬的。雖然一九四五
年到一九五零年間，國民黨單獨治理台灣，成效並不佳，但是加上美國的支援，這套官僚
體系跟三軍結構是可以運轉起來的，比起美軍直接統治需要整個重來，成本確實是低很多
。
而且隨著國民黨搭配美國的政策來改革，雖不是完全照美國的要求來改，但也改不少了。
運轉愈來愈順，台灣的整體狀況終於好轉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1661837685.A.9C6.html
推
08/30 13:57,
3年前
, 1F
08/30 13:57, 1F
中共佔領大陸後，英軍曾經做過兵推，結果是即使是六零年代的共軍來犯，英軍也要準備
至少二十萬人才有可能擋住共軍進攻。英國的確是覺得這樣成本太高啊。
所以到後來駐港英軍就變成象徵性的，只派出少數人來負責防衛香港。後來中英談判，
英國才會決定放棄香港。
所以就可以看到，英國會放棄香港，就是因為統治香港成本太高。
※ 編輯: TKB5566 (49.216.161.183 臺灣), 08/30/2022 15:27:21
→
08/30 15:40,
3年前
, 2F
08/30 15:40, 2F
宋慶齡還是中共國家副主席呢。當時很多有錢人都被共黨宣傳騙了。國外也是這樣。
還是你覺得我在美化國民黨？不然我等等再寫一篇國民黨造成惡性通貨膨脹的文好了。
※ 編輯: TKB5566 (49.216.161.183 臺灣), 08/30/2022 16:36:31