[長恨] 道歉如果能解決問題世界上就不需警察法官已回收

看板Hate作者 (365)時間6年前 (2018/03/27 03:07), 6年前編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
"道歉‧‧‧ 如果能解決問題! 那這世界就不需要警察跟法官了!" 認同這句話的人,相信不少吧.... 你/妳可以問自己這句話認同的理由是甚麼? 或是你不認同的理由是甚麼。再往下看 我不認同這句話,解釋如下 這句話的正面說法是這樣的:『這世界需要警察與法官,因為,道歉不能解決問題。」 如果這麼敘述上面原來的句子, 應該就比較會讓許多人了解『道歉不能解決問題』這裡有點問題。 它否定了道歉的價值,也武斷認為道歉不能解決問題。 我想『道歉可以解決一部份問題,而不能解決的部分,需要警察與法官介入』 這樣地說就更貼近真實情況。 說真的,思考是一條走向更美好生命的(搭配平行世界的概念來理解一下)途徑 。 如果常常說出泛泛之論的人, 大概都是不太會用腦筋的吧? ps.泛泛之論就是容易被大眾接受、不含深奧真實的道理、膚淺、邏輯似是而非‧‧‧ 的想法 例如;『運動才能保持身體健康』 『努力工作就會富有』『對女生好才會得到她的心』 恨的是,有時候跟別人解釋這樣子其實不是最好的答案, 或是,指出事實並不是這樣時。‧‧‧ 人們會生氣,因為你奪走了他們在未知大海中需要抓住才避免沉下的浮木。 人們其實需要的是「速食式」的解釋,看起來合理,讓他們心中的不安解決排除掉。 還要廣為流傳,群眾才不會恐慌,所以不能太困難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.68.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1522091242.A.712.html ※ 編輯: iLeyaSin365 (42.78.68.22), 03/27/2018 03:11:39

03/27 09:16, 6年前 , 1F
受害者有接受道歉的義務嗎?
03/27 09:16, 1F

03/27 12:28, 6年前 , 2F
接受道歉,是兩個人的事。一定要真心接受,所以是種
03/27 12:28, 2F

03/27 12:28, 6年前 , 3F
選擇;因為是選擇,故不是義務。原諒與否則在其次。
03/27 12:28, 3F
文章代碼(AID): #1QkKJgSI (Hate)