[超幹] 拉版版主真的很機掰2消失

看板Hate作者時間9年前 (2016/06/09 00:38), 編輯推噓11(11推 0噓 182→)
留言193則, 14人參與, 最新討論串1/1
本豆已經氣到發抖 好想跟他們戰戰可是又被水桶真的很幹幹 剛剛寄信給他他說版歸就是這樣寫 學法律的人完全不能接受處罰不依照可歸責程度裁量 然後上一篇有個拉版人在下面想婊我舉了個警察開單例子 肯定沒學過行政法ㄏㄏㄏㄏ 是說，後四天全都要上行政法真的好煩好累 讓我死了算了幹幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.141.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1465403880.A.9CD.html
推
06/09 00:39, , 1F
讓我設了算了尻尻
06/09 00:39, 1F
→
06/09 00:40, , 2F
喜咧供三小 尻你全家啦尻
06/09 00:40, 2F
推
06/09 00:45, , 3F
我也好想死了算了
06/09 00:45, 3F
推
06/09 01:00, , 4F
哭哭
06/09 01:00, 4F
推
06/09 01:15, , 5F
長期看您的文章以及回文，或許有些話用意不錯，但是否能以
06/09 01:15, 5F
→
06/09 01:15, , 6F
別種態度描述會更佳呢！
06/09 01:15, 6F
推
06/09 01:50, , 7F
哈哈水桶哈哈
06/09 01:50, 7F
→
06/09 02:05, , 8F
我又不是學法律的當然沒學過呀～連假上課
06/09 02:05, 8F
→
06/09 02:05, , 9F
加油喔～
06/09 02:05, 9F
→
06/09 02:13, , 10F
top大大不是說要哀矜勿喜嗎！
06/09 02:13, 10F
推
06/09 02:40, , 11F
XDDD終於知道妳們說什麼了
06/09 02:40, 11F
推
06/09 03:18, , 12F
呵呵 不意外，天氣熱泡泡水不錯
06/09 03:18, 12F
→
06/09 06:32, , 13F
.........
06/09 06:32, 13F
推
06/09 07:36, , 14F
懂法律就可以酸人?這種因為懂法律就有恃無恐的行為 小心
06/09 07:36, 14F
→
06/09 07:36, , 15F
出社會以後吃癟
06/09 07:36, 15F
→
06/09 07:42, , 16F
有些地方法律可是不管用的 相關細節妳可以去問問台中海
06/09 07:42, 16F
→
06/09 07:42, , 17F
線的消波塊們 他們會告訴妳 他們可沒有因為學過法律就可
06/09 07:42, 17F
→
06/09 07:42, , 18F
以被灌成比較小粒的消波塊
06/09 07:42, 18F
→
06/09 08:06, , 19F
我來啦，其實呢我只是想表達要婊人就要學會做好功課
06/09 08:06, 19F
→
06/09 08:06, , 20F
舉個警察被開單的例子我也實在不知道要幹啥
06/09 08:06, 20F
→
06/09 08:08, , 21F
至於我是因為注音文被桶，不是很酸被桶，實在也不用太高
06/09 08:08, 21F
→
06/09 08:09, , 22F
興。要酸人結果被打臉我真的覺得滿丟臉ㄉ，欸是說可不可
06/09 08:09, 22F
→
06/09 08:09, , 23F
以到這回文啊，那裏我根本無法戰，至於消波塊那個我管不
06/09 08:09, 23F
→
06/09 08:10, , 24F
著，是也不用說那個出來嚇人。乾我屁事，我真的覺得學了
06/09 08:10, 24F
→
06/09 08:10, , 25F
了法律邏輯清楚很多，比起某些只會鬼打牆的人真的很棒呢
06/09 08:10, 25F
→
06/09 08:11, , 26F
要戰也戰的有水準點，不是只會在旁邊戳戳，整個超弱是要
06/09 08:11, 26F
→
06/09 08:11, , 27F
人家回什麼呢
06/09 08:11, 27F
→
06/09 08:12, , 28F
態度問題我真的不覺得有什麼，成見罷了好嗎，有些人一看
06/09 08:12, 28F
→
06/09 08:13, , 29F
到我的id就高潮，是能期待什麼?也太玻璃心
06/09 08:13, 29F
→
06/09 08:59, , 30F
是說我是有恃無恐在哪，你搞錯狀況了吧ㄏㄏ
06/09 08:59, 30F
→
06/09 09:11, , 31F
怎麼可以沾沾自喜這麼久～是像勝訴的感覺
06/09 09:11, 31F
→
06/09 09:11, , 32F
嗎～我又不是唸法律的妳說的是不懂但依然
06/09 09:11, 32F
→
06/09 09:11, , 33F
覺得我例子舉的蠻實際的啦～唸書辛苦了不
06/09 09:11, 33F
→
06/09 09:11, , 34F
過也要看看真實的世界呀！別當個不食人間
06/09 09:11, 34F
→
06/09 09:11, , 35F
煙火的法律人啊！
06/09 09:11, 35F
→
06/09 09:38, , 36F
法律系的崩潰時總是拿邏輯好來強化自己的論點很站得住腳
06/09 09:38, 36F
→
06/09 09:38, , 37F
殊不知高中考試就輸我們三類啦 邏輯妳真的懂是什麼嗎
06/09 09:38, 37F
→
06/09 09:38, , 38F
？你以為讀法律就真的比較有邏輯了嗎？台灣法規裡面多得
06/09 09:38, 38F
→
06/09 09:38, , 39F
是不合邏輯不合現實的法條 然後我讀牙醫(說我讀牙只是想
06/09 09:38, 39F
還有 114 則推文
推
06/09 11:39, , 154F
態度問題有時候到一個版的人都覺得你引戰。是不是應該考慮
06/09 11:39, 154F
→
06/09 11:39, , 155F
修正一下，不要說態度是主觀評價，這樣會非常我行我素，加
06/09 11:39, 155F
→
06/09 11:39, , 156F
上你似乎常常被以法律系抨擊或加以反擊，我認為學歷科系就
06/09 11:39, 156F
→
06/09 11:39, , 157F
跟身高體重一樣不會是討論的焦點，反而搞的大家不愉快，又
06/09 11:39, 157F
→
06/09 11:39, , 158F
從你字裡行間流露頂大學生的傲慢，我覺得都是可以思考的。
06/09 11:39, 158F
→
06/09 11:52, , 159F
如果一個人有成見，怎麼會是來怪我呢?開頭我問了一句話就
06/09 11:52, 159F
→
06/09 11:53, , 160F
開始砲轟，是誰的問題?難道要我用很溫馨的詞語才行?
06/09 11:53, 160F
→
06/09 11:53, , 161F
再來，科系這件事情我從來沒要戰，一堆人老是愛戰法律系
06/09 11:53, 161F
→
06/09 11:54, , 162F
也不知道在戰什麼，說真的啦，我也沒賣弄專業用詞，講的
06/09 11:54, 162F
→
06/09 11:54, , 163F
話都很簡單易懂，一直說法律系巴拉巴拉的開地圖炮不知道
06/09 11:54, 163F
→
06/09 11:55, , 164F
幹嘛。還有，傲慢僅僅針對說話帶有歧視的人，剩下的我真
06/09 11:55, 164F
→
06/09 11:55, , 165F
的滿客觀，看我堅持不用歧視性言論不就知道了?
06/09 11:55, 165F
→
06/09 11:59, , 166F
我想問喔，針對每個人的抨擊跟砲轟，我哪一點不是一個一
06/09 11:59, 166F
→
06/09 12:00, , 167F
個回跟解釋到對方懂，但對方不是不甩我就是繼續崩潰，你
06/09 12:00, 167F
→
06/09 12:00, , 168F
們要不要乾脆叫我不要說話比較快，哀，我的無奈誰人知
06/09 12:00, 168F
→
06/09 12:01, , 169F
在ptt這種板上，本來就是不同意見交流的地方，不爽的時候
06/09 12:01, 169F
→
06/09 12:02, , 170F
理性發言而不是爆氣崩潰，哪一次開始樓歪不是因為別人不
06/09 12:02, 170F
→
06/09 12:02, , 171F
爽我開罵呢
06/09 12:02, 171F
推
06/09 12:07, , 172F
看開點 事證充足 而且妳「累犯」啊（個人覺得沒有裁量
06/09 12:07, 172F
→
06/09 12:07, , 173F
濫用問題） 就像考卷總也不能寫錯字或注音文啦～ 戰科
06/09 12:07, 173F
→
06/09 12:07, , 174F
系也是蠻無聊的
06/09 12:07, 174F
→
06/09 12:09, , 175F
行政法課別睡著了 可以看回文提神
06/09 12:09, 175F
→
06/09 13:28, , 176F
上面那是舉例啦，累犯是處法條件，所以我沒說她處罰錯了
06/09 13:28, 176F
→
06/09 13:28, , 177F
，重點是期間長度，她要考慮是不是故意這點
06/09 13:28, 177F
→
06/09 13:31, , 178F
而且她還把我的解釋當做處罰基礎，很煩啊
06/09 13:31, 178F
推
06/10 04:19, , 179F
法律有75，政大法律應該不用75，理性勿戰
06/10 04:19, 179F
→
06/10 07:50, , 180F
對啊，但戰級分很沒意義，跟智商和邏輯一點關係都沒有
06/10 07:50, 180F
→
06/10 07:50, , 181F
何況也不是所有牙醫都75
06/10 07:50, 181F
→
06/10 13:12, , 182F
我要跟她爭執的點是三類比一類強的刻板印象
06/10 13:12, 182F
→
06/10 20:25, , 183F
豆大是靜宜轉考政大的轉板之神呢！在我看來你是過度自
06/10 20:25, 183F
→
06/10 20:25, , 184F
卑的自大，才會一直拿專業科目戰人顯示你其實不是那麼弱
06/10 20:25, 184F
→
06/10 20:25, , 185F
。
06/10 20:25, 185F
→
06/10 20:27, , 186F
但即使你講贏大家，他們還是打從心裡不認同你甚至輕視你
06/10 20:27, 186F
→
06/10 20:27, , 187F
的不是你的能力，而是你的個性人品。
06/10 20:27, 187F
→
06/10 20:28, , 188F
沒有喔，我從來沒有要拿專業壓別人
06/10 20:28, 188F
→
06/10 20:29, , 189F
我沒有賣弄專業，我哪一項不是慢慢解釋給他們聽
06/10 20:29, 189F
→
06/10 20:29, , 190F
有人說，讀法律系不就好棒棒，這些也都是他們自己肉搜然
06/10 20:29, 190F
→
06/10 20:30, , 191F
後抓出來鞭的我很無奈你知道嗎
06/10 20:30, 191F
→
06/10 20:31, , 192F
讀法律系最忌諱的就是拿專業嚇唬別人了這我知道。還有我
06/10 20:31, 192F
→
06/10 20:31, , 193F
只想表達如果他們要戰法律系，那就先做好功課再來
06/10 20:31, 193F
‣ 更多 Lawbean 的文章
文章代碼(AID): #1NM4dedD (Hate)