Re: 誰說科學是合理的~

看板Hate作者fieed (海霓)時間19年前 (2005/04/20 01:58)推噓18(18推 0噓 5→)

留言23則, 18人參與討論串1/1

實驗數據卻又如何?? 作科學的不要太依賴數據數據只是參考數據都是死的同樣的數據用不同的角度(或是統計方法)就可以到完全不一樣的結果如果數據真的那麼重要那所有的科學家都死了算了科學的真意是在人以人為出發點才成就了今天的科學沒有科學家紮實的驗證相信科學不會有穩固的基礎但是相對的.... 沒有科學家天馬行空的想像我相信科學不會進步得那麼快一百多年前神經科學名家卡赫光是在顯微鏡底下看到神經的型態他就大膽的預測某種型態的神經具有某種特殊的功能沒有數據沒有實驗更沒有驗證的技術但是一百多年後的今天經由無數的實驗證明當時卡赫所預測的神經理論完全正確!! 老子五千字的道德經的確很難理解但是既然你是作科學的你就更應該知道在這個時候不是要因為不能解釋或理解就要去否定老子的作為相反的這時候每個科學人應有的態度是要審慎懷疑重新檢視自己所面對的問題如果真的不能解釋也不應該武斷的否定頂多只能有著"現在的知識無法解釋這個現象"的結論更何況現在所謂的科學哪一個不是利用數學作為工具所衍生出來的簡單的說數學可以說是所有科學最重要的基礎但是隨便舉一個例子就好數學裡的公設像是1+1=2 這樣的公設為何你深信不疑為何你不會懷疑?? 只因人家告訴你公設是不需要證明也無法證明的 ???? 光是這個最基礎最重要的性質都沒有任何人可以證明他是對的了你要如何告訴我們你證明得到的結果是正確的?? 人類的知識還太過狹隘不要自視甚高光是一個自己腦袋裡的一顆神經細胞就研究不完了有誰有資格站出來說 "沒數據沒真相!!" ---- 不是在抱怨你的回文只是認為一個科學人不應該有像你這樣的態度數據....給我你的數據我可以給你完全不同的解釋.... ※ 引述《CHTZ (三井)》之銘言： : 看看多少理工研究生在研究室里為了實驗在賣命 : 你他媽的一生就寫那幾篇文章,要跟理工抗衡? : 人文的老子可以說.....宇宙中有終極道理.... : 幹你問看看理工的敢不敢隨便講哪邊有道理歐 : 沒有實驗數據沒有推理演譯根據 : 誰敢隨便空想! : ※ 引述《regoogle (理想人)》之銘言： : : 幹老子搞不好還不知道地球是圓的勒 : : 他懂個屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.160.43

推

Leocaesar

218.170.103.96 04/20, , 1^F

218.170.103.96 04/20, 1^F

→

scring

220.143.220.237 04/20, , 2^F

220.143.220.237 04/20, 2^F

推

joyviwer

140.113.95.215 04/20, , 3^F

140.113.95.215 04/20, 3^F