[閒聊] 國境之南、太陽之西的矛盾

看板HarukiMuraka作者 (common sense)時間13年前 (2010/09/12 14:00), 編輯推噓1(1推 0噓 26→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串1/1
「對我來說中間性的東西是不存在的。」「你要嘛就全部接受我，或者不要我， 只能有其中之一」 但其實島本做著有「中間性」的行為很長一段時間：去阿始的酒店， 而且阿始在那段時間也沒有全部接受她或全部捨棄她。 另外，「某些事物是不能往後退的」這概念不斷出現，問題是時間明顯不能倒轉， 所以....這不是廢話嗎？不知道村上春樹那麼強調這個概念幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.232.84
→
09/12 14:13, , 1F
相反的強烈表達出其實主角很想後退,並且常想起過去 回憶?
09/12 14:13, 1F
→
09/12 14:14, , 2F
矛盾有時也是種掙扎,我想..
09/12 14:14, 2F
→
09/12 18:10, , 3F
島本自己希望阿始能對她做到沒有中間性吧？
09/12 18:10, 3F
推
09/12 18:12, , 4F
接受島本去阿始的店喝酒聊天 不要再要更多
09/12 18:12, 4F
→
09/12 18:12, , 5F
很難懂嗎?
09/12 18:12, 5F
→
09/12 18:13, , 6F
很多事物不能往後退 就是很多事物不能再現
09/12 18:13, 6F
→
09/12 18:13, , 7F
我前年和一個女生上床
09/12 18:13, 7F
→
09/12 18:14, , 8F
昨天見面 又上床了 上床再現
09/12 18:14, 8F
→
09/12 18:15, , 9F
但是我原本愛那女的 現在再也找不回以前的感覺
09/12 18:15, 9F
→
09/12 18:15, , 10F
這樣很難懂嗎?
09/12 18:15, 10F
→
09/12 18:16, , 11F
當然你可以不接受一個文學家用比喻性句子表達一個命題
09/12 18:16, 11F
→
09/12 18:17, , 12F
但文學裡藝術價就是這麼搞
09/12 18:17, 12F
→
09/12 18:17, , 13F
很多小說並不能稱作是文學
09/12 18:17, 13F
→
09/12 18:18, , 14F
就像奇幻文學這類別裡幾乎沒有一本小說可以稱得上是文學
09/12 18:18, 14F
→
09/12 18:18, , 15F
當然你有愛小說不愛文學的自由
09/12 18:18, 15F
→
09/12 18:20, , 16F
註:推文第一句話是針對中間性
09/12 18:20, 16F
→
09/12 18:23, , 17F
很好懂啊
09/12 18:23, 17F
→
09/13 01:08, , 18F
在酒店見面只是一個頭而已,完全勾不到中間。至於完全接受
09/13 01:08, 18F
→
09/13 01:10, , 19F
則可能是一起不存在於世界上。這邊我猜原po跟作者對於事
09/13 01:10, 19F
→
09/13 01:10, , 20F
物的測量度差異很大,所以不太能理解。
09/13 01:10, 20F
→
09/13 01:12, , 21F
另外,每個人在意的事情不同,你可以覺得他廢話；但是作者也
09/13 01:12, 21F
→
09/13 01:13, , 22F
可以用此來強調他注重的事物。
09/13 01:13, 22F
→
09/13 01:16, , 23F
舉個很爛的例子:假設某人今天中了頭獎幾億的彩劵,隔天兌換
09/13 01:16, 23F
→
09/13 01:18, , 24F
時卻發現搞丟那張彩券。你這時卻跟他說東西沒了就是沒了，
09/13 01:18, 24F
→
09/13 01:19, , 25F
但是他的懊惱情緒還是會不斷刺激他自己。
09/13 01:19, 25F
→
09/13 01:20, , 26F
雖然是很無聊的例子,但是對那人來說是他個人真實存在的感
09/13 01:20, 26F
→
09/13 01:21, , 27F
覺,就算你指出那是件事實,也沒辦法改變他心中所想。
09/13 01:21, 27F
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #1CZ6naCi (HarukiMuraka)