[閒話] 混血王子中鄧不利多的死亡

看板HarryPotter作者 (晴格格愛勞爾王子)時間18年前 (2006/09/23 11:35), 編輯推噓27(28推 1噓 26→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串1/1
最近又看了一遍 混血的王子 看到老鄧死掉的那一段 突然覺得.... 他一見到石內卜 就露出'哀求'的聲音 他說"severus...." "severus... please...... " 然後他就跟石內卜對看了一下 然後石內卜就把他給avada kedavra了 （拍謝 我是看英文的 我不知道他是怎麼翻的） 我覺得...... 根據JK羅琳的埂 根本就是 老鄧求石內卜殺死他的吧？！ 不知道有沒有人也這樣認為 老實說... 我覺得越來越不好看了 個人認為HP寫成童書會更成功 我覺得要寫的好像很有意義哲理的 反而凸顯一些地方的牽強 我有爬文 可是不知道有沒有漏掉（或是忘記） 哈哈 希望沒有OP 順便補一句..... 雙胞胎戲份好少呀！ 我喜歡雙胞胎 XD -- 部落格：http://www.wretch.cc/blog/nitelv Myspace：http://blog.myspace.com/ihasaidsadly SP 4Ever!! 工作室：http://www.wretch.cc/blog/GiselAtelier -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.107.6
推
09/23 12:28, , 1F
你騙人
09/23 12:28, 1F
推
09/23 14:22, , 2F
這個問題...我印象中討論過很多次了= =||
09/23 14:22, 2F
→
09/23 14:55, , 3F
稍微爬文一下，447 514 520 571 741 1675，都有提到一些
09/23 14:55, 3F
推
09/23 16:03, , 4F
/雷 應該有超多討論= =a
09/23 16:03, 4F
推
09/23 16:30, , 5F
我比較懷疑到底有多少人認為老鄧真的是在求饒的XD
09/23 16:30, 5F
推
09/23 17:25, , 6F
推樓上
09/23 17:25, 6F
推
09/23 18:12, , 7F
我很懷疑你有爬文
09/23 18:12, 7F
推
09/23 18:23, , 8F
推 1 樓..
09/23 18:23, 8F
推
09/23 20:46, , 9F
好吧 對不起 我沒看到
09/23 20:46, 9F
推
09/23 21:14, , 10F
謝謝2樓 我看了 :)
09/23 21:14, 10F
推
09/24 02:44, , 11F
你講的內容有哪句話不是重複的??連雙胞胎那段都完全一樣
09/24 02:44, 11F
→
09/24 02:46, , 12F
有爬文不可能都沒看到^^
09/24 02:46, 12F
→
09/24 03:15, , 13F
有重複就不能討論嗎？沒聽說過連討論也不能op的
09/24 03:15, 13F
推
09/24 11:22, , 14F
同意樓上的~更何況這個討論也蠻久了說.........
09/24 11:22, 14F
推
09/24 11:32, , 15F
"沒聽說過", 因為你很少參予討論阿...這位大大^^
09/24 11:32, 15F
推
09/24 13:34, , 16F
我沒參與過又怎麼樣呢？討論這種事本來就沒有op的問題
09/24 13:34, 16F
→
09/24 13:35, , 17F
啊。 不能說比較晚看書的人，就不能討論其他人已經討論
09/24 13:35, 17F
→
09/24 13:37, , 18F
的東西啊，這樣不是很怪嗎？
09/24 13:37, 18F
推
09/24 15:45, , 19F
我覺得重複討論OK啦 不同時間點來看可能會有新的見解
09/24 15:45, 19F
推
09/24 17:01, , 20F
對不起，我不知道怎麼會變這樣...我並沒有不能重複討論的
09/24 17:01, 20F
→
09/24 17:01, , 21F
意思= =" 我只是想回答原PO的問題，告訴他~其實很多人跟
09/24 17:01, 21F
→
09/24 17:03, , 22F
他有一樣的想法，因為他說有爬文，可是沒看到，所以我才
09/24 17:03, 22F
→
09/24 17:03, , 23F
會幫他稍微找了一下，讓他知道在哪裡，只是這樣而已...
09/24 17:03, 23F
推
09/24 17:16, , 24F
不....我並不是在說你，是sh板友，總覺得他有點在責怪
09/24 17:16, 24F
→
09/24 17:17, , 25F
原po討論op的感覺~
09/24 17:17, 25F
推
09/24 22:16, , 26F
推一個,我也覺得可以重複討論,各人說各人的感想嘛,就算
09/24 22:16, 26F
→
09/24 22:18, , 27F
感想一樣那又怎樣
09/24 22:18, 27F
推
09/25 00:16, , 28F
我覺得一模一樣的感想可以推舊文就好...
09/25 00:16, 28F
推
09/25 01:29, , 29F
我是在責怪原PO沒錯阿XD 你沒必要指名 不過這件事就算了
09/25 01:29, 29F
推
09/25 12:59, , 30F
我也懷疑你有爬文
09/25 12:59, 30F
→
09/25 16:33, , 31F
我也喜歡雙胞胎...
09/25 16:33, 31F
推
09/25 18:09, , 32F
討論相似的事情或是一樣的事情又怎樣?又不是短時間內
09/25 18:09, 32F
推
09/25 20:49, , 33F
好啊，那以後如果有人比較晚看完書就不准他說自己的感
09/25 20:49, 33F
→
09/25 20:50, , 34F
想，反正前面都已經有類似的感想了嘛，幹麼浪費空間呢ꄠ
09/25 20:50, 34F
→
09/25 20:51, , 35F
你說是吧？sh板友？
09/25 20:51, 35F
→
09/25 21:09, , 36F
呼..大家都認真了~~
09/25 21:09, 36F
→
09/25 21:12, , 37F
老實說..爬文樂趣很多.. 很多相同的見解、感受、好文....
09/25 21:12, 37F
→
09/25 21:13, , 38F
在時效上.. 爬文 比 等別人回覆.. 還要有效率多了..
09/25 21:13, 38F
→
09/25 21:15, , 39F
而且.. sh版友說得相當符合..原po文章裡面沒有一句話沒op.
09/25 21:15, 39F
→
09/25 21:19, , 40F
當然任何人看了文章.. 有感想.. 都可以po文呀~~
09/25 21:19, 40F
→
09/25 21:20, , 41F
只是參與討論的人.. 會比較少而已~~..
09/25 21:20, 41F
→
09/25 21:21, , 42F
況且.. 前面有很多好文 .. 實在錯過可惜呀~~
09/25 21:21, 42F
推
09/25 22:17, , 43F
幹麼酸溜溜的 不過是po一篇文章罷了
09/25 22:17, 43F
推
09/25 22:21, , 44F
op也不能討論 那現在的人讀以前的文學名著 通通都不要
09/25 22:21, 44F
→
09/25 22:21, , 45F
討論算了，因為以前的人都討論過了
09/25 22:21, 45F
推
09/25 23:32, , 46F
re板友你幹麻到處酸溜溜去推文鬧人家的文阿?有夠幼稚
09/25 23:32, 46F
→
09/25 23:35, , 47F
沒潑討論文..只會出現在這種吵架推文..還有你沒必要酸我
09/25 23:35, 47F
→
09/25 23:37, , 48F
幾句話而已又都op.拿這個來跟文學討論比..不懂就不要亂講
09/25 23:37, 48F
推
09/25 23:42, , 49F
怎麼那麼多人在酸推文阿= = OP就是OP...講那麼多!?
09/25 23:42, 49F
→
09/25 23:51, , 50F
到此為止...我也不想再吵這種無意義的東西了..來討論吧^^
09/25 23:51, 50F
→
09/26 01:00, , 51F
總而言之一句話，感想不能op是不合理的，又不是在問什
09/26 01:00, 51F
→
09/26 01:01, , 52F
麼老梗問題！
09/26 01:01, 52F
推
09/26 10:20, , 53F
我一開始就有這種感覺
09/26 10:20, 53F
噓
10/17 15:04, , 54F
這標題會害到還沒看的人吧～　
10/17 15:04, 54F
推
10/17 17:17, , 55F
樓上的，這書出版多久了...-_-
10/17 17:17, 55F
‣ 更多 vampyre 的文章
文章代碼(AID): #155AkFPU (HarryPotter)