[轉錄]素食與溫室效應

看板HY29th307作者 (勇氣與實力~~)時間17年前 (2007/03/05 20:50), 編輯推噓8(807)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 love-vegetal 看板] 作者: minmina (嘿,就醬子吧) 看板: love-vegetal 標題: 素食與溫室效應 時間: Mon Mar 5 16:35:26 2007 全球暖化很大的原因來自CO2的增加,植物是平衡CO2很大的因素, 然而現在因為過度地開發,就連全球僅剩的瑰寶—亞馬遜熱帶雨林, 也正迅速減少其面積中 亞馬遜雨林一向有「世界之肺」之稱,如今卻面臨嚴重乾旱,甚至走向生態崩潰邊緣, 過去覆蓋整個巴西亞馬遜河流域的雨林,已有17%的面積遭到人為砍伐破壞, 當地農民為了開墾更多耕地 焚燒大量樹木的燒墾方式, 早已讓亞馬遜森林覆蓋面積連年減少, 而在異常乾旱氣候的助長下,森林火災四起, 數千公頃的森林毀之一炬,更加快了速森林消失的速度。 過去雨林的消失是為了砍伐木謀取利益,如今卻是為了墾地 種植 大豆。 近年來,大豆種植在巴西亞馬遜森林地區持續擴張, 並成為這片原始森林面臨的主要威脅。 這些大豆不是任何人的主要食糧,而是被用於 飼養歐美農場裏的 牲畜, 牲畜被屠宰後在遍佈歐洲的快餐和超市連鎖店出售。 根據綠色和平組織所做的調查報告《吃掉亞馬遜》, 幾個以美國為主的跨國企業,提供資金在亞馬遜地區非法破壞森林開墾耕地, 以便大規模種植大豆。 調查人員發現貿易商將大豆製成飼料賣給養雞場, 這些雞隻則供應給麥當勞、肯德基、特易購、 Sainsbury's、 Asda、 Morrisons 和 Unilever等知名企業。 想想 一隻啃得基販售的 炸 雞, 牠一生要吃掉多少公斤的大豆? 那麼這些大豆又要多少公頃的土地面積來種植? 「世界之肺」的雨林面積又減少了多少? 肉類產品生產過程中所需要用到的水和土地資源也會影響環境。 生產一磅牛肉需要消耗2,500加侖的水,而生產一磅小麥卻只需要20加侖的水。 一英畝的牧場只能產出250磅牛肉,而1英畝田地卻可產出40,000磅馬鈴薯, 或50,000磅番茄。 另外,許多環保專家現在相信 甲烷 在全球暖化這件事上必須比二氧化碳更需要被重視。 甲烷是繼二氧化碳之後,第二種最易造成溫室效應的氣體。 大氣中的甲烷約有25%由畜牧業飼養之家畜排放。 一頭牛一天最高可製造出60公升的甲烷。 據調查,全球有十二億多頭牛,每年產生約一億噸的甲烷(沼氣),造成溫室效應。 想想人類為了利益奪取自然界的資源,想要活得更好,卻使自己的生存陷入絕境。 現今有許多人發現改吃素的好處,不只是因為健康, 更因為 吃素在 保護 自然 環境 中是很重要的關鍵! ------------------------------------------------------------------------ 【不願面對的真相】http://www.iamcool.net/AIT/blog/tag1121 贏得奧斯卡最佳紀錄片獎,是一部很棒的片子,發人深省、 讓我們去正視全球暖化這個嚴重的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.49.215

03/05 20:14,
推:D
03/05 20:14
-- 愛你是罪,我逃不了的罪。愛你是累,我掉下寂寞的淚。 點燃回憶,一頁一頁多美,都已無所謂。 愛你是罪,我逃不了的罪。愛你是累,我掉下寂寞的淚。 冷卻的愛,一點一點憔悴,已無法收回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.204.160

03/06 08:45, , 1F
漂亮!!吃素有益身心健康阿!!雖然本人也不算完全吃素,不뤠
03/06 08:45, 1F

03/06 08:45, , 2F
過相信吃素是一件好事~~~~
03/06 08:45, 2F

03/07 04:29, , 3F
決定了!!明天就把路邊的野貓野狗全部撲殺,免得浪費地球資源
03/07 04:29, 3F

03/07 16:56, , 4F
把你這隻狐狸也撲殺掉好了,免得妨害社會安寧......
03/07 16:56, 4F

03/08 13:12, , 5F
這些強國 自己以前砍樹發展經濟都沒關係 現在卻要別人不可
03/08 13:12, 5F

03/08 13:13, , 6F
以 經濟發展 ....
03/08 13:13, 6F

03/08 17:27, , 7F
來說是他們害了地球
03/08 17:27, 7F

03/08 23:28, , 8F
地球不管是誰破壞的~大家都得承受後果~沒有必要這麼氣憤吧!
03/08 23:28, 8F

03/08 23:37, , 9F
只能說以前的經濟發展方式並不是最好的~現在既然知道了~
03/08 23:37, 9F

03/08 23:38, , 10F
就應該用更環保的方式發展~不是叫他們不要發展吧!!
03/08 23:38, 10F

03/09 08:15, , 11F
總不可能叫落後國家 進行已開發國家的經濟發展模式啊
03/09 08:15, 11F

03/09 08:16, , 12F
尤其美國更討厭 要求全球CO2排放減少 而他卻不用-.-
03/09 08:16, 12F

03/09 08:17, , 13F
CO2排放量 也是代表一個國家的工業發展程度
03/09 08:17, 13F

03/09 08:17, , 14F
要未開發國家 不能增加CO2排放量 也表示限制他們工業發展
03/09 08:17, 14F

03/10 19:38, , 15F
等布希下台就會改了~ㄎㄎ~~
03/10 19:38, 15F
文章代碼(AID): #15x18Ley (HY29th307)