本週五師大附中特召比例抗議記者會+背景懶人包
（借PO一下，若有違反版規請刪除）
關於師大附中特召比例疑遭北市教育局打壓（特召比迄今未公布，外傳不但遠低於建北成中
，甚至比政大附中還低），在8/15(星期四)上午9:30前未得到滿意的結果, 校方將會召開記
者會向校友們及社會大眾控訴主管機關不公平的對待！請各位校友踴躍參加！卓俊辰校長將
率領一級主管參加記者會！
「請給師大附中-公平的對待」記者會
日期:2013/8/16(星期五)
時間:上午10:00
地點:臺北市議會大禮堂
我們會在8/15(星期四)上午10點通知大家記者會是否取消, 請大家注意！
最新公告請見師大附中校友會粉絲團
https://www.facebook.com/hsnuaa
關於北市特召比例的爭議，和北市府長期修理國立師大附中內幕，請見下文
------------------------------------------------------------------------
[懶人包]北市府長期修理國立師大附中內幕
師大附中在6/30「嚴正抗議教育局霸凌師大附中記者會」，在眾多師生及校友看來，絕不只
是為了抗議特招比例被北市府以黑箱手段硬從70%壓到 50%（市立的北一建中成功中山都維
持75%-70%），附中早就被北市府修理十幾年了，以下用4個QA把這長年的恩怨講清楚!!!
Q1. 憑什麼說台北市府長期修理附中?這麼做動機何在?
憑 多年來發生的事實，舉兩件為例：1)幾乎每次送學生去參加科展和學科競賽，就發生在
北市辦的比賽第二，全國賽拿第一，或北市賽沒得名，全國奪牌之類事。在 列競賽榜單時
明明編號100的師大附中硬被北市排在市立學校甚至新店華僑等國立學校後面。2) 過去北區
專案經費的補助申請，也是在台北市教育局他們手上(公立高中給的錢大都差不多，是照班
級數與學生人數給的，差異關鍵就在各種額外的補助與專案申 請)，附中過去的經驗是屢遭
拒絕，甚至有直接退件的案例。這次特招壓低只不過是更加粗暴的打壓而已。
至於動機，雖然 沒有辦法看到北市府肚裡的蛔蟲，但爸媽偏袒自己小孩是合情合理，北市
其他同類明星高中（建北成中）都是台北市立的，唯獨師大附中是國立的。這次特招事件動
機市面上則有兩種未證實但看似合理的說法：1)教育部一直要求台北市立的高中提高免試
入學比率，北市府不想，藉這次修理附中婊教育部。2)附中女生班某一 年由四班增為六班
，吸到兩班原本是中山的學生，而當時中山女高的校長正是現任北市教育局長丁亞雯。根據
可靠消息指出，特招比例早在審查前就被分配好，事實 上特招比例未必按照企畫書分數給
定。其實遭到不公平對待的不只附中，只是附中還是有本錢抗爭的，其他受害學校(如景美
30%)根本是敢怒不敢言!!!
Q2. 為什麼說這次附中特招比例壓低是被黑箱?訴求為何?
第一、程序不正義：台北市教育局擔任評審，同時評判市立高中和國立的師大附中，決定各
校特招比率，毫無利益迴避。第二：審查機制為市立高中量身訂做：審查過 程沒有任何實
地探訪、口頭簡報諮詢，僅以35頁的書面資料定生死。最黑的還是，北市自己有針對市立學
校的「領先計畫」補助，提供申請學校每年五百萬聘教授寫企劃書。也就是說市立學校早把
北市府那套評鑑遊戲玩得爛熟了，附中在這個評比機制只有被修理的份。
附中要求的不是特招比率一定要達到幾趴以上，而是要有公正的遊戲規則。而目前被用來決
定特招比的機制，顯然不符合正義原則。
Q3. 特招比例從70%壓到50%到底有甚麼影響?
其 實到底特招招的學生成績比較好，還是多元入學的，有很大爭議，目前也沒有任何實際
數據驗證。但是北市各明星學校瘋狂爭特招比，絕對不是吃飽沒事幹。主要在 於校方教師
從經驗上，認為多數家長會把「特色招生比率」當成是學校好壞的指標，如果北市這五所傳
統名校當中，有哪所特招比較低，家長觀感上很可能認為這所 學校比較不好，也因此影響
小孩選填志願行為，後續骨牌效應難以想像。當然這個只是各校自行推測，但就其面所提，
各名校會如此瘋狂搶，絕不能全歸諸非理性因素。
但訴求重點還是程序正義問題，就算附中這次因禍得福透過多元入學收到比市立高中成績好
的學生，也不能再讓北市教育局以這種手段繼續惡搞。
Q4. 我本就不認同公立明星學校用特招比率搶好學生，這樣附中被修理有甚麼問題?
其實高中是否該由考試成績分發，在附中校友內部也有激烈辯論。我認為哪種方式比較好，
是可以討論。但重點在於現在教育當局既然選擇了這個遊戲規則，就要用符 合正義的方式
去操作他。如果政府決定全部高中社區化也可以，但今天既然要每家高中有所謂不一的「特
招比率」、「多元入學比率」，就要用符合正義原則的手段 去決定誰高誰低。
對於支持高中社區化的人我要說：一所學校因為理念和合理的制度誘因去做這件事，和被不
正義黑箱手段強迫去做，這兩者是不同的，無論這件事理念多神聖。
拒絕附中被不正義手段打壓的訴求，和追求多元學習適性發展絕不衝突。如果說要說社區化
、多樣化，附中應該是走在全國明星高中最前面的。附中有國中部，每年直升上同學的最低
門檻要比考試入學的顯著為低，但這些同學到高中部之 後，成績不但沒有趕不上，各方面
表現較聯考生更是有過無不及。要論真正「特色課程」的實行，附中作為教育實驗學校，擁
有的經驗，根本不是其他學校可以比擬 的。本人斗膽猜測，在原先最早的特色招生制度裡
，附中由於有悠久的特殊班（或說資優班）歷史、又有國中部直升制度，是很有可能 取得
優勢、乃至第一；也可說附中早就看到未來的趨勢、早就走在「特色招生」的前頭！教育局
為了確保前三志願中其他學校的優勢，也為了穩定北市各高中之間的 權力位階，或為了滿
足家長期待，才定出「特色課程」的遊戲規則吧？用「企劃書審查」的遊戲、並配合各種配
套制度來打壓附中！目前看到的數據，問題最大的可 能是建中、北一女將原有的資優班都
剔除在特招比例之外，確保特色招生比例75%；而將附中的音樂、美術、科學班，以及國中
部直升的員額，都從應有的75% 往下扣，這樣也是制度不公，是對附中的打壓！
這次評比過程的不正義，遭到不公平對待的不只附中，只是附中還是有本錢抗爭的，其他受
害學校(如景美30%)根本是敢怒不敢言!!!試問這種有問題的評比過 程，能夠確實發揮多元
入學和培養各校特色的理念精神嗎?而且對於傳統習慣培育考試分發近來學生的學校而言，
一下要改成社區化這樣比較多樣的學生來源，勢必 需要不同的資源和教育方式。但目前有
關當局沒有看到針對這方面任何像樣的輔導補助計畫。如果各位認為培育多樣化學生的目標
較重要，是否應該給予這樣的學校 更多資源。但光是這些明星高中就可看到，50%多元入學
的附中，經費比25-30%的建北成中低。這樣搞不是拿多元入學的學生和學校來當白老鼠嗎?
我以及我認知當中附中，一向是贊同教育的績效評估不光是張榜單，重要的是帶給學生個人
更大的改變影響。但從本校努力多年的經驗也可知道，在社會價值觀沒改變，法令制度又不
支持的情況下，消滅排序的結果只是讓各校一樣爛，有錢人小孩去貴族私立學校(從國民中
學經驗就可知道)，沒錢就等死。
身為校友，我認為這次抗爭不但是附中的權利，也是義務。
很歡迎各界批評改革現有十二年國教制度本身，或是實施上的不合理。但十二年國教絕不能
淪為北市府趁機修理特定學校的工具!!!
（作者為師大附中校友，以上言論以個人身分發表)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.37.137