[附中] 關於文具部

看板HSNU_FuBoard作者bluecrown (Crown)時間8年前 (2016/02/18 10:12)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

關於最近的文具部的一些風聲，不知道這裡會有多少人看但能多一個是一個，以下轉自FB的校友討論討論社團～原文網址： https://www.facebook.com/permalink.php? story_fbid=828682787238443&id=100002901885252&hc_location=ufi 縮：https://goo.gl/Jimx3q ----- 大家好，我是1298班陳璿安關於之前寒假期間的文具部風波最近一兩天，我有回附中了解詳情以下是今天我和新北阿姨談話過程中得到的資訊因為當時沒有可供紀錄的器材在身邊，我們之後又還有聊其他話題到九點多所以以下的資訊是憑印象所及，盡量如實呈現出來如有少部分資訊不正確、缺漏，或是我本人有理解錯誤的地方還煩請各位更理解情況的校友批評指正文長，目前暫無懶人包煩請大家耐心看完【合作社風波源起】學校內部的合作社，以下販賣的商品(如附中文具部、新北餐廳)分為兩種一種為直營，一種為外包直營的部分，如現在的南樓、新北各部門與文具部就是直接隸屬於合作社的一部分相關法規參照內政部高級中等學校辦理員生消費合作社注意事項 (相關連結 http://coop.moi.gov.tw/moi-codex/moi-c07.html) 直營的所得，會直接歸給學校作為教育相關用途例如獎學金等等外包的部分，就如現在各大學的學生餐廳是由廠商付給學校一定的金額，自行營運管理所得歸給中央政府，由中央政府統籌分配在幾十年前，阿姨在學校對面有開一間餐廳，稱為頂新廚房 (魏家的頂新，是在阿姨之後才成立的。雖然這樣應該可以提告，但阿姨畢竟沒有能力與財團抗衡) 一開始入駐新北，是以頂新廚房的名義，也就是以廠商的名義但是阿姨認為，如果是以直營的方式，讓所得歸給學校作其他用途對於學生而言或許更有幫助因此阿姨與合作社簽約，以直營的名義在學校經營原先只賣如漢堡、土司等食物但有法律明文規定，中午吃飯時間，不可以販賣這種點心類食物(為了學生的健康著想) 但許多附中學生可能家裡沒有帶便當，或是不愛吃家裡的便當因此阿姨為了學生，大約在六年前開始兼營桶餐與自助餐這兩者的利潤都極低，又會衝擊到原先點心的銷售量但阿姨說為了學生，她更希望學生可以吃得健康但問題就來了今年國中部的家長會會長，同時也是一間餐廳的老闆(原味廚房) 他開始搬出上述法規的一個個條文批評合作社下屬部門的各個不是如寒假有人提過的，批評文具部販賣太多非學生必要的文具以及在校內成立食安衛生小組說阿姨的桶餐與其他部門的商品菜量太少，不符合法規接著又常常到新北的廚房審查對於食物來源、保存方式等等都批評得一文不值但阿姨的個性，相信各位校友都很清楚一直以來，阿姨都對食物的來源嚴格把關，在保存上也很用心阿姨不斷告訴家長會長，如果有不好的地方可以改但對方的態度，似乎有意刻意刁難對於對方是不是想要打掉合作社，讓自己的廠商進駐阿姨說得很委婉，畢竟阿姨也不想要這樣隨意猜測阿姨說，她認為家長會長的確是一個很有理想的人像是原味廚房的所有食材，都是和小農訂購的但相對來說，價格也會比較高附中的學生，可能吃不起 (以下附上原味廚房官網 http://www.realtaste.com.tw/ ) 阿姨有試著和家長會長溝通，說如果要在中午時間販賣他們的便當也很歡迎但對方的態度很強硬，不太肯接受至於阿姨與其他部門到底有沒有違法這其實是一個模糊地帶也就是說法律沒有明文規定說這種行為違法但同時，也沒有明文保障這個權益也因此，當會長搬出條文逐條審查時阿姨也很無奈，因為她沒有一個有力的支持來保護自己由學校直營熱食，讓學生吃得更安心這件事情可以說是從附中開始的其他的學校看到後，也紛紛跟進幾年來，由於這個法律上的模糊地帶只要上下一致同心，其實沒有違法的問題但今年會出問題，簡單來說，就是窩裡反是內部的人自己去爆料，才會引發一連串的事情而最可以保護部門的人又不出面行動是的就是我們的現任校長【校長的態度】如前所述，直營的所得，會歸給學校作用途所以這應該是一個對於學校有利的事情因此，阿姨也不太理解為何校長不願意出面從上學期事情爆發到現在許多相關人員已經開過很多次會議討論但一直沒有很明確的結論而校長給阿姨的感覺(注意，是給阿姨和其他教職員生的感覺，不一定是他本人的意思)，似乎有意再迴避這件事情畢竟如果合作部底下的東西真的違法首先要負責的人還是監督者，也就是校長本人所以校長現在感覺是在與合作社作切割前幾次會議也都沒有出席(這點是憑印象的，我不確定我有沒有記錯) 順帶一提目前校長跟著高二去畢旅所以是呈現神隱狀態我們現在去找他也沒用沒人知道校長在想甚麼，阿姨也不懂所以關心販賣部的未來，似乎更為重要【如果合作社部門真的收掉了，販賣部有可能的未來】如前所述，就是交由廠商外包賣的食物會比較貴(也不一定吃得飽….)，學校可以收租金之類的東西我是不知道直營的收入與外包的租金，到底哪個對學校比較有利但阿姨擔心的是，廠商外包的食安問題，可能只會更為嚴重也擔心學生經濟能力有限，無法消費得起況且如果是外包給便利商店者種廠商學生很有可能就只能吃微波食品另外一種方法，就是像建中一樣開放中午時間去外面買午餐但這樣，除了食安問題外更有安全上的疑慮不過以上這幾點校長似乎都沒有接收(或意識到)這個訊息校長的態度基本上就是逃避(這是阿姨感受到的，我在談話過程中也有這種感覺) 【我們可以做甚麼】阿姨在談話過程中，不斷地告訴我其實她更擔心有些學生太過衝動這幾天，已經陸陸續續有在校生哭著詢問阿姨這些事情(因為在學校已經傳開了) 但阿姨為了保護學生，都沒有說得很明白阿姨認為，在校生的本分，還是專心地學習如果舉行像類似學運的活動，怕學生無法挽轉局勢，又給自己留下紀錄阿姨於心不忍但阿姨提到，現任校長似乎很怕校友的力量星期一開學時，不斷地關注有沒有學生回來因此，我們可以做的，就是施加輿論壓力可能參與學校內部的會議(校友能不能參與我不太確定) 或是寫信到校長那裏或是在學校靜坐抗議(阿姨一再提醒，不要有肢體衝突，不要有暴力) 我們做的有： 1. 法律相關專業校友，給予阿姨相關的法律幫助 2. 施加輿論壓力我們的論點可以有： 1. 外包廠商，食安問題可能更難把關 2. 外包廠商的價位，高中生不一定消費得起 3. 中午開放外出買餐，會有安全上的疑慮 4. 其他更好的論點阿姨希望我們不要做： 1. 任何肢體衝突與暴力行為 2. 把事情鬧大(投書媒體等等，因為會長也威脅過要投書) 最後，附上阿姨跟我說的一段話生命中經歷的每件事情，都有它必然的意義同時，也是為了成就更好的自己對於這方面，阿姨看得很開但她擔心高中生和校友們會比她還難過阿姨現在希望事情順其自然地發展，並讓校友們努力看看有沒有挽回的餘地如果真的要離開附中，她也希望是一種驕傲的背影離開的而不是被批評說違法而被趕出來阿姨還答應我們，如果真的離開附中她絕對不會去建北成中XDD 校長很怕校友的力量校長很怕校友的力量校長很怕校友的力量我本人是一個從小活在粉紅色泡泡世界裡的人對於政治啊等等的黑暗面都知道的不多我不確定現在的我們可以做甚麼，阿姨也沒有明講放在這裡，更希望是拋磚引玉，大家提供自己更好的意見來交流 2000多個字，謝謝你們看完了但願我們都可以守住所有為附中服務、賣力的人們，心中的一份單純的理想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HSNU_FuBoard/M.1455761521.A.D0C.html

推

IcecreamHsu

02/18 16:54, , 1^F

02/18 16:54, 1^F

推

aarzbrv

02/27 02:32, , 2^F

02/27 02:32, 2^F

→

aarzbrv

02/27 02:34, , 3^F

02/27 02:34, 3^F