[轉錄]Re: [好奇] 有沒有清大電機實力的八卦呢?

看板HSNU_979作者gf65 ( )時間16年前 (2007/12/04 03:30)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: T3T (G.S.M.W) 站內: Gossiping 標題: Re: [好奇] 有沒有清大電機實力的八卦呢? 時間: Tue Dec 4 00:55:10 2007 ※ 引述《humboldt (MIB 憂鬱小生)》之銘言： : : 不知道你是否瞭解IEEE Fellow選拔的過程 : : 在約八九年前,IEEE Fellow還很缺乏的年代,台灣的盧氏兄弟/胡氏兄弟(兄在Berkeley) : : 都以兄弟檔IEEE fellow著稱,但是到了21世紀某一年,1x3大學風木思親淑世淑人的校長 : : 忽然開始策略性增加校內Fellow的數量時, Fellow在台灣的質感就開始......不太值錢了 : : 何謂策略性呢??例如某位風木思親淑世淑人的大學同學,畢業於加拿大中間省份大學,在 : : 美國知名大學及研究機構做了20多年客座正教授及研究員,但都沒有拿過IEEE fellow, : : 卻在退休來到台灣受聘於風木思親淑世淑人底下之後,就馬上拿到了fellow,原因何在?? : : 所謂策略性,就是有三個已為IEEE Fellow資格的長輩來推薦你就可以拿Fellow了,那幾年 : : 1x3與1x2在拼fellow上還很努力,1x3初推精英班時,也曾經把院內fellow數量拿來量化誇 : : 耀.......當然我不是說那些拿fellow的教授不是強者,但是去比fellow量現在是看學校要 : : 不要推,要不然湊三個老鳥推薦信很難嗎?? : 事情不就是這樣嗎，當你有了資源，你就可以運用資源產生更多資源。 : 你可以不重視IEEE fellow那又何必去在乎其他學校的肥肉呢 : 要當肥肉，推薦只是第一關卡，還要考核過(投票)的才算數。 : 如果只是推薦就可以，那全校要多少肥肉就有多少肥肉。 : 你不能因為一個人拿錢去投資，賺到更多的錢，就批評他說，他不過就是因為有錢。 : 別忘了，有錢不一定可以賺到錢，會賺錢的話，不必太多就可以賺的到。 : 如果今天清大新進肥肉很多，而元老肥肉少，則應該讚美他們厲害，會投資。 : 而不是去批評那些，用肥肉去衍伸肥肉的策略。 : 那是合理的投資，也要夠資格才可以當上肥肉。 : 說個八卦，交大電子係那個新進肥肉其實瞞屌的，才幾年就升上教授， : 之前因為升遷太快，再加上對系務不在意還被擋過升等，他生肥肉也也升的很快， : 此外，他的博士班學生可以有一筆錢買西裝， : 因為他認為博士班學生出國開會就是要體面。 : 他的研究領域是寡占事業，算是那方面先驅吧。既然這邊一堆113的那問一下聽過的八卦好了聽說以前113電信系有位搞電波的老師不知為何跟其他老師很處不合平常也很忌諱其他Lab的學生到他們實驗室因為怕學生可能正在模擬中然後idea就被抄走了 (疑心病會不會太重 -_-) 現在這教授到了T大不知真假? 不過他倒是有他強的一面 -- 應徵時『老闆你好我是國立的』『有消息會跟你聯絡』『老闆你好我是私立的』『有消息會跟你聯絡』『(把奶放在桌上) 老~~~~~~~闆~~~~~~』『Amy! 給她個私人秘書職位』國立私立尬不過兩粒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.249.181

推

cd2401

12/04 00:58,

12/04 00:58

推

lovekwen

12/04 01:02,

12/04 01:02

→

popojan417

12/04 01:02,

12/04 01:02