[閒聊] 又看到一篇中肯文......
來源一樣是張爸（炸）
==============================================================================
我有三件事要說：
一、我想說的第一件事情是：
現今是知識經濟時代，是高科技時代，年輕人沒有唸大學，以後幾乎無法養家活口。
這年代的人必須要像張忠謀、曹興誠這樣有學識經驗才可能成大功立大業，
才能在社會中發光發亮。
現在的年輕人若沒有念高中職、大學，以後很難在社會中爭得一席之地，
王永慶先生（我很敬佩他）若現在才15歲，若沒去唸書，以後是絕對無法成功的。
因此政府為我們的子子孫孫提供一個公道正義的教育大環境，
對國家社會的祥和、安定和發展是非常非常的重要！
可是台灣現在的情況卻是：
私立大學圖書設備較差，校園較小，教育部補助很少，大多以教學為主（跟美國相反），
國立大學圖書設備較好，校園較大，教育部補助非常多，大多以研究為主（跟美國相反）
。
唸私立大學，每學期必須繳交五萬多元的學雜費。
而唸國立大學，每學期只需繳交二萬多元的學雜費。
因此，在台灣，絕大部分學生都想進入國立大學就讀，
因此，在台灣，排名前8名的好大學都是國立大學。
請各位想一想，大都市的學生，例如台北市，交通方便，補習方便，各種資訊豐足。
可是鄉下地區的學生交通很不方便，各種資訊嚴重不足，父母又大多不知如何教小孩。
從出生到唸完高中，這種天差地別經過18年，
致使鄉下地區的子弟大部分考上私立大學，
而國立大學的大部分學生卻來自大都會地區。
更甚的是：
有錢人、中產階級、醫生、教師、商人、律師、法官、管理階層等等的人，
由於他們比較有錢給小孩補習，或者他們比較知道怎麼教育小孩，
或者他們比較有時間注意小孩的情形...
因此他們的子弟大多唸國立大學，每學期只需繳交二萬多元的學雜費。
但是絕大部分的勞工、農人、弱勢族群、社會中下階層的人...等等，
因為種種原因，
他們的小孩卻大部分唸私立大學，每學期必須繳交五萬多元的學雜費。
更嚴重的是，畢業後，唸私立大學畢業者比較難找到工作，
而且私立大學畢業者薪水也比較少，加上私立大學畢業者升遷也比較慢。
接著他們的下一代子女又...這樣一直循環下去。
請各位注意，長期以來，
這些家境富裕者或者住在都市賺錢較容易者的兒女，唸國立大學繳的學費，
竟然比窮苦人家或住在鄉下賺錢較不易者的子弟唸私立大學繳的學費低很多很多！
社會長期存在的這種不公不義現象，為什麼到現在還沒改變？
難道這現象會使我們的社會更祥和？難道這現象會使我們的年輕人更愛國？
這現象不是讓富者更富，窮者更窮嗎？
政府是想提供一個讓全國每個家庭都參與的永久性惡性循環的大環境？
這不是變相懲罰窮苦人家和鄉下的小孩？
大人窮可以找理由罵他們好吃懶做，
可是政府這樣對待窮苦人家的小孩和他們的子子孫孫是什麼意思？
他們是原罪？還是宿命？
還是窮苦人家和鄉下人應當世襲才合理？
希望各位能真正正視這個問題，
希望大家要求政府馬上為這一代和後代的子子孫孫建立起公義社會的大環境！
二、我想說的第二件事情是：
台大已成立七十幾年了，
自從中華民國接收台灣後，至今已六十幾年了。
這期間政府透過教育部，國科會，經濟部，國防部，衛生署，環保署...等等單位，
每年都撥給台大很多很多的錢。
政府給台大的錢從最早的每年數億元，到最近的每年一百多億元。
而且最近給台大錢的新增的名目和新增的管道越來越多，
給錢的直接間接方式也越來越多，
台大從政府手中獲得的錢每年都在增加，而且增加的幅度越來越大。
就拿去年來說，政府給台大的教育與研發（包括蓋房舍等）的錢，
已經達一百多億元之多了。
請各位注意，每一年，政府給台大的教育和研發等經費，
都比其他任何一所大學都多出非常多的錢。
請各位想一想，每年都多出很多錢，
那麼六十幾年來台大總共比其他大學多拿了多少經費呢？
很希望各位能針對此做一調查統計，公諸國人。
也請各位注意，
全世界最好的大學，哈佛大學，是『私立的大學』，
『私立的哈佛大學』所有經費都必須自籌，政府連一毛錢都沒有提供。
請各位注意，全世界最好的大學哈佛大學，是『私立的大學』，
可見由政府提供經費的『國立』大學，
不是成為卓越一流大學的先決條件或必要條件，不是嗎？不是嗎？
全世界最頂尖的理工學校，麻省理工學院，是『私立的大學』，
『私立的麻省理工學院』的所有經費通通都是學校自籌的，
美國政府並沒有提供經費給他們。
請注意，全世界最頂尖的理工學校，麻省理工學院，是『私立的大學』，
可見由政府提供經費的『國立』大學，
不是成為卓越一流大學的先決條件或必要條件，不是嗎？不是嗎？
其他全世界（或者全美國）前十名的大學，
例如史丹佛大學，耶魯大學，哥倫比亞大學...等等，通通都是『私立』大學，
他們的經費都是學校自籌的，他們靠的是自己，而不是像台大長期而且全面性的依賴政府
！
請注意，史丹佛大學，耶魯大學，哥倫比亞大學...等等，通通都是『私立』大學，
可見由政府提供經費的『國立』大學，
不是成為卓越一流大學的先決條件或必要條件，不是嗎？不是嗎？
這六十年來政府供給台大所有的經費（最近因大學太多才沒有供給全額經費），
各位早就知道，台大成立已七十幾年後的今天，台大校友早已遍佈全球、遍佈全台，
佔據台灣各行各業的要角，而且台大校友大部分都很有錢！
況且社會各界，尤其是大企業家們很多都會捐錢給台大。
也就是說，台大早就有經費自籌的能力了！台大早就有經費自籌的能力了！！
而且也應該是台大經費完全自籌的時候了！
在這種情況下，為什麼政府還是要把大把大把鈔票拿給比其他大學富有幾十倍的台大？
政府為何還不當機立斷，長痛不如短痛，斬斷每年必須補助台大大筆經費的惡習？
政府若能當機立斷，斬斷反抗最力、依賴最深的台大的經費，
要求台大經費必須全部自籌，
我相信，其他國立大學的經費就會很好處理，不是嗎？
各位，為了國家社會，為了整個社會的公道正義，
希望大家一人一信，寫給教育部、或總統或立委，
要求政府今年度就應把要給台大的經費縮減為原來的一半，
並要求政府，自明年度起應完全刪除台大要求政府提供的所有經費，
要求台大經費務必完全自籌！
三、下面我還想說！
台大有醫學院，名醫非常多，有錢的醫生多到數不清，
台大想募款的話，桌上拿柑，易如反掌啊，不是嗎？
各位請您想一想，台大校方如果還說不容易募到錢，還說募到的錢不多，
其他大學怎麼辦？其他大學的學生就不是人嗎？
台大有電機資訊學院，畢業的有錢老闆多到數不清，電子新貴多到數不清，
台大想募款的話，桌上拿柑，易如反掌啊，不是嗎？
各位請您想一想，台大校方如果還說不容易募到錢，還說募到的錢不多，
其他大學怎麼辦？其他大學的學生就不是人嗎？
台大有管理學院，有會計系，經濟系，國貿系等等，畢業有錢的校友多到數不清，
台大想募款的話，桌上拿柑，易如反掌啊，不是嗎？
各位請您想一想，台大校方如果還說不容易募到錢，還說募到的錢不多，
其他大學怎麼辦？其他大學的學生就不是人嗎？
台大有法律學院，有名氣的律師多得很，很有錢的律師校友多到數不清，
台大想募款的話，桌上拿柑，易如反掌啊，不是嗎？
各位請您想一想，台大校方如果還說不容易募到錢，還說募到的錢不多，
其他大學怎麼辦？其他大學的學生就不是人嗎？
台大有工學院，土木系，建築所，化工系，機械系等等，畢業的有錢校友多到數不清，
台大想募款的話，桌上拿柑，易如反掌啊，不是嗎？
各位請您想一想，台大校方如果還說不容易募到錢，還說募到的錢不多，
其他大學怎麼辦？其他大學的學生就不是人嗎？
...
..
各位，其實台大現在募到的錢已經比其他大學多出很多很多了，
只是台大認為還不夠多而已！就像王永慶認為自己錢還不夠多一樣！
各位，
台大已佔盡台灣人的便宜了，每年政府給台大的經費已有一百多億元了，
而且台大要募款是輕而易舉的，
單單向台大校友募款，我想再蓋再經營三個台大也沒有問題！
各位，台大校友那麼多又那麼有錢，不是應該叫台大自己去募款才合理？
若台大錢還不夠，其他大學怎辦？不是嗎？其他大學的學生就不是人嗎？
若台大錢還不夠，台大校友那麼多又那麼有錢，不是應該叫台大自己去募款才合理？
最後我想說的是，
不能只為了要讓一個台大進入一百大，卻害慘其他一百多個大學啊，不是嗎？
這一百多個大學裡的學生，佔台灣全部大學生中最少97％啊，不是嗎？
同樣是人生父母養的，為了3％大學生，犧牲97％大學生，這不會太離譜嗎？
=============================================================================
第三點啊．．．
就看到我們文院衰的地方了（炸）
要罵台大居然文院也罵不了XDDDD
幹鯉熬跟肚症剩還不給錢給歷史系～（翻桌）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.105.174