[喔耶] 為什麼不要買這些武器?

看板HSNU_1055作者yang1055 (Yang)時間16年前 (2008/05/19 11:30)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

愛國者飛彈根本無法防禦台灣第一、從PAC-3作戰時間的反應來看。從專業的研究報告中，我們看到，以美軍在波斯灣戰爭為例，伊拉克攻擊以色列與沙烏地阿拉伯所使用的的飛雲(Scud B) 型飛彈，飛行距離約550-650公里，時間約七分鐘。美軍從位於印度洋上部署的防衛支援計畫(Defense Support Plan, DSP)衛星偵測到資料後，傳送到位於美國科羅拉多州的北美太空指揮中心，經過識別和確認後，再以衛星通知飛彈行進方向上的地面防空系統，進行攔截飛彈的任務。整個監測、識別、通信、發射的攔截過程需五分鐘。對台灣而言，假如中共從南京軍區發射東風十五型（M-9）飛彈只要飛行400-500公里，時間約五分鐘，即可命中台灣的目標，至於中共如果發射東風十一型(M-11)戰術導彈飛彈攻擊台灣，台灣有效防禦的時間更短。另外，由於我方並沒有類似美國完備的偵監辨識系統，需借助美方相關系統的支援，所需時間將超過五分鐘，因此，我們可以從所需的反應時間來看，愛國者三型飛彈的功能根本無法發揮。第二、從PAC-3攔截的準確度來說。在波斯灣戰爭中，美國愛國者二型飛彈的準確度並不高，專家評估僅約10-20%，也就是發射五發最多只能命中一發。美國在使用愛國者三型飛彈時，雖然增加其準確度，但是多次試射的結果仍然並不令人滿意。美軍後來採用「二加二」戰術，即先以兩枚「戰區高防衛區域」(THAAD)飛彈做第一階段的防堵，再以兩枚愛國者三型PAC-3飛彈進行彈道飛彈的攔截規劃，如此的準確度才可以高達96%。我國並沒有 THAAD的設備與武器，單單依靠愛國者三型飛彈，效果極其有限。要買用廿四元去防禦一元的武器？第三、就PAC-3防禦的數量來看。在最佳狀況下我國最多只有三百八十八枚愛國者三型飛彈可用。中共目前已經有超過六百枚以上的東風十五型和東風十一型短程彈道飛彈，台灣在防禦的數量上遠遠不及，更何況，東風十五型和東風十一型短程彈道飛彈可以配備多彈頭，而且，中共另有可能以將近一萬枚的M-7做為誘導彈，迫使我浪費防禦飛彈。如此情況，愛國者三型飛彈防禦的效果更是微乎其微。第四、從PAC-3防禦的成本來看，愛國者三型飛彈系統三百八十八枚，需一四四九億二千萬元，平均一枚約三億七千萬新台幣，中共M族飛彈平均一枚約五十萬美元。攻擊與防守成本的比率為一比廿四。這種懸殊的金額落差，使得台灣的財力根本無法進行緊密的防禦。 P3C長程反潛機根本不符合台海防禦的需要第五、從P-3C長程反潛機使用的需要來看。P3C反潛機基本上是一種相當優越的反潛機，但是，它並不適合台灣未來面對解放軍作戰的「化整為零」、「機動部署」與「機動作戰」的原則。P-3C反潛機必須依靠長跑道與固定基地的補給。海峽一旦開戰，各機場的跑道一定是遭受攻擊的重點，這將會使台灣未來的空中反潛作戰陷於極為不利的困境。屆時花費530億元所建構的先進反潛戰力可以執行任務的能力，必定會大打折扣。第六、從P-3C長程反潛機設計的功能來看。目前已經在美國除役的P3C長程反潛機基本上是為太平洋與大西洋的洋面反潛設計。由於距離海岸線甚遠，一般陸基短程飛彈很難在短時間接近。但是由於台灣海峽寬度不過百餘公里，中共陸基長程防空飛彈可以輕而易舉地將P3C反潛機擊落。因此，問題並不在於我們需要十二架還是八架，而是如果兩岸真正開啟戰禍，P3C反潛機可能根本沒有發揮其功能的機會。買個五十年前的潛艦來打杖？第七、從柴油潛艦設備的性能來看。由於德國、荷蘭、西班牙等國家均因潛艦技術輸出管制禁令，我們並沒有辦法從歐洲獲得潛艦。美國又不願意出售台灣核子動力潛艇，目前我國只有可能獲得美國在一九五○年所設計並加以改良「青花魚級」型。雖然美國方面稱，內部的裝備將是先進的科技，但是我們用常識來問，我們會買一部五○年代的車子，加以內部裝修後與他人賽車嗎？假如答案不，我們為甚麼要接受這種無理的買賣。第八、從柴油潛艦價錢的合理來看。美方表示，為了重開生產線，籌購機具等所需的費用也就加在台灣人民的身上，使得台灣必須負擔約四千億的天價。這樣的價錢，可以買八艘每艘十五億美元的俄亥俄級(Ohio class)核子動力彈道飛彈攻擊潛艦。美國為考量中共的態度，不願賣有攻擊性的核子動力潛艦，卻只願意出售已經停止生產的柴油潛艦，美國這種態度與立場，其實擺明了就是要台灣對美國的軍火商做必要的供輸。第八、從柴油潛艦投入防禦的時效來看。八艘柴油潛艦從生產到真正可以上戰場，需要十五年的時間，雖然有政治人物呼籲將其降至十年，但是這又有甚麼多大的差別？在這十餘年中，如果兩岸關係好轉穩定，四千億是否多餘，如果兩岸關係繼續惡化，在潛艦尚未服役時，兩岸的戰火可能已經結束。一個有政策方向的政府會做出這種決策嗎？第九、從理性的邏輯來思考。任何一個有理性的企業家，應該不會借貸龐大債務，去購買一個五十年前設計，而必須在十五年後才開始運作的產品。為甚麼在潛艦的採購上出現與人民基本思考如此大的不同邏輯，是我們政治人物的愚昧，還是真的黑了心。六一○八億的花費根本沒意義！第十、從有無效果的觀點來看。日本為了防堵北韓的威脅，建構戰區飛彈防禦體系的代價是，設備約五百億美元，研發約三百億美元。北韓的飛彈與中共所擁有的相較有著天淵之別，日本都需要耗資約八百億餘美元，即約近三兆新台幣。台灣如果要用武力來解決中共對台的飛彈威脅，將需要遠超過日本的天文數字支出，我們如何負擔得起？作為一個防衛體系，如果只做其中一部分，根本毫無效果而言，從此觀點來看，六一○八億的支出幾乎沒有意義。我們認為，三百八十八枚愛國者三型(PAC-3)飛彈，八艘柴油潛艦，與十二架P3C長程反潛機的軍火採購並不符合台灣的軍事安全需要，更不能確保台灣的安全。它是軍火投資的嚴重錯誤，更是軍事裝備的不當規劃，徒然浪費了台灣人民的血汗稅收，養肥了求索無度的軍火商。使得台灣在必要時無法防禦自己，台灣的安全與利益完全在這個軍購中被糟蹋與遺棄！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.234

推

linkevinlin

05/19 15:52, , 1^F

05/19 15:52, 1^F

推

linkevinlin

05/19 15:52, , 2^F

05/19 15:52, 2^F

推

nobitakun

05/19 20:00, , 3^F

05/19 20:00, 3^F