[轉錄]給二十年後的一封信

看板HLHS_10thU作者 (Leon)時間17年前 (2007/03/11 13:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hualien 看板] 作者: kyliej2002 (Ting.kylie) 看板: Hualien 標題: 給二十年後的一封信 時間: Wed Mar 7 18:37:14 2007 給二十年後的一封信:   我已經可以想見,在二十年之後,如果我有了丈夫,有了小孩, 我和他們來到花蓮,上北宜高到蘇花高,我會用懷念的口吻告訴他們 ,二十年前,我曾經在花蓮住過四年。而現在的花蓮被鋼筋水泥淹沒 ,有好幾條路拓寬或改道,我也無法指認,所以仍得倚靠地圖找路。   二十年之後,花蓮遠東溝仔尾夜市中,我喜歡吃的那一間店,現 在已經變成連鎖店,在全台灣處處可見,用著和麥當勞一樣的經營手 法,一樣格式的建築,同樣的制服。   二十年之後,花蓮的孩子們會在高架橋下打棒球;而花蓮的大學 生再也無法感受,二十年前的我「聽到興農牛、兄弟象要來花蓮打球」 的那份感動……   二十年之後,我在東海岸買到的紀念品,是全台灣每個風景區遊 樂區都有出產的,一看就知道出自於同一家批發禮品公司。裝小貝殼 的軟木塞玻璃瓶——我在墾丁看過一模一樣的;圖騰鑰匙圈——我在 親水公園看過一模一樣的;雷射手機吊飾——全台灣都有!花蓮再也 找不出真正具有地方特色的紀念品,曾記麻薯氾濫的像大溪豆乾一樣 ,我輕而易舉地在7-11買到,根本不需要跑一趟花蓮。   二十年之後,花蓮興建了許多公寓,火柴盒形式的房屋攻佔花蓮 每一塊角落。   二十年之後,花蓮市區麻布茶房、中壢牛肉麵、我家牛排……等 連鎖餐廳林立,這些我在西部每天都在吃的東西。   二十年之後,我找不到剛來花蓮的感動,天空乾淨清澈,連中央 山脈上的樹……竟都可以看得一清二楚;而現在花蓮的天空灰噗噗的 ,這是一個被人類破壞的人間仙境。   二十年之後,我不會在花蓮過夜、不會想探索每一個具有特色的 民宿,我會順著蘇花高北宜高速速逃出花蓮。   二十年之後,我會在人滿為患、垃圾滿地的東海岸悄悄留下一滴 眼淚…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.8.236

03/07 18:59,
http://0rz.tw/e02rP 不知道20年後的氣候會變成什麼樣子
03/07 18:59

03/07 19:16,
有這麼嚴重嗎 為啥不等專業的報告出來
03/07 19:16

03/07 19:17,
然後再拿到國際公評....純粹以個人情感反建很怪
03/07 19:17

03/07 19:20,
只因為什麼淨土的理由就把發展妖魔化 很奇怪
03/07 19:20

03/07 19:25,
不是毫無理由的拒絕發展 是政府根本沒有好好的配套
03/07 19:25

03/07 19:25,
沒有建設計劃和環境永續發展的概念 太過短視的只計較眼
03/07 19:25

03/07 19:25,
03/07 19:25

03/07 19:26,
前利益讓我們覺得蘇花高太令人無法相信
03/07 19:26

03/07 19:26,
與其要專業的蘇花高環評 為何不先做好花蓮縣市的都計?
03/07 19:26

03/07 19:27,
走自己的路的花蓮才是我們想要的花蓮。
03/07 19:27

03/07 19:29,
↑我不會丟水球……
03/07 19:29

03/07 19:29,
借我轉錄 謝謝
03/07 19:29

03/07 19:28,
感覺最近的蘇花文偏向洗腦作用
03/07 19:28

03/07 19:37,
認同T大某部份論點...的確政府目前沒有明確配套
03/07 19:37

03/07 19:38,
我沒有要戰K大的意思 只是覺得就情感層面來說 很薄弱
03/07 19:38

03/07 19:39,
照這種說法我也可以說萬惡的西部人毀了美麗的台北盆地
03/07 19:39

03/07 19:39,
有點主觀,只是將結論導向所自己相信的。
03/07 19:39

03/07 19:40,
更正  只是將結論導向自己所相信的
03/07 19:40

03/07 19:40,
如果就都市規劃(例如市鎮道路的開拓)以及環評 都不可行
03/07 19:40

03/07 19:41,
最近這種感性文很多 XD
03/07 19:41

03/07 19:41,
我只是想,最近理論性的文章大家也看多了吧……
03/07 19:41

03/07 19:41,
那我絕對雙手雙腳支持禁建.....
03/07 19:41

03/07 19:42,
這確實是我個人情感,但是,現在台灣有很多風景區,
03/07 19:42

03/07 19:42,
囧 不過人類為了生存 發展是避無可避的東西
03/07 19:42

03/07 19:43,
不都是這樣的悲哀嗎……
03/07 19:43

03/07 19:43,
其實大家在這吵來吵去 還不都是為了花蓮好…
03/07 19:43

03/07 19:43,
不管建或不建 花蓮還是大家的故鄉不是嗎
03/07 19:43

03/07 19:43,
我們能做的微薄的努力 就是在發展跟自然中間取得平衡
03/07 19:43

03/07 19:45,
我發表的時候沒想過它是一篇筆戰文……
03/07 19:45

03/07 19:49,
就算它是一篇感性文,但請大家用理性角度去看:)
03/07 19:49

03/07 19:54,
雖然我是支持蘇花高 不過你也是有感而發 支持你啦
03/07 19:54

03/07 20:24,
我純推感性的部份 人家好好的一篇心得文
03/07 20:24

03/07 20:25,
何必講那麼多呢??什麼感情薄弱....實在是....
03/07 20:25

03/07 20:52,
to RoroyaZoro: 反蘇花高不等於反發展 而是要不同發展
03/07 20:52

03/07 21:56,
推!!倉卒的發展只是失控的進步啊!
03/07 21:56

03/07 22:06,
蘇花高20年建得好嗎? 適應蘇花高興建好需要幾年?
03/07 22:06

03/07 22:08,
R大如果真的想多看一些理性或民間團體有計畫性的規劃文章
03/07 22:08

03/07 22:08,
我這裡也有不少~只是不想貼在這裡被說是洗版~你願意的話我倒
03/07 22:08

03/07 22:09,
是可以寄給你唷~(我是真的認真的>__________<)
03/07 22:09
還有 105 則推文
03/09 14:14,
只是他們不像"你們"很會搞活動很會操控媒體..
03/09 14:14

03/09 14:14,
真正的市井小民是無聲的,說你們愛這塊土地,
03/09 14:14

03/09 14:15,
讓很多過去期待的人失望你們就很高興就很快樂這樣嗎?
03/09 14:15

03/09 14:16,
我現在人單力薄沒有人聲援我,所以不管我講的再有道理..
03/09 14:16

03/09 14:17,
你們也會說,屁啦.這個a兄狗屁不通,
03/09 14:17

03/09 14:17,
沒錯阿,立場對立本來就會把對方的話當放屁很正常..
03/09 14:17

03/09 14:18,
我今天是有針對版上指名道姓罵誰嗎?沒有吧
03/09 14:18

03/09 14:19,
我只是對原po發表這種文章不負責任表示看法,
03/09 14:19

03/09 14:20,
誰知道就被一堆人咬,這是怎樣?你們是找人少的欺負是不是?
03/09 14:20

03/09 14:22,
況且我打的文字裡面,我有說我贊成蓋蘇花高嗎?
03/09 14:22

03/09 14:22,
怪了,搞不好我是反蘇花高的,打到自己人還不知道..
03/09 14:22

03/09 14:49,
我覺得公投不是個好辦法 民意是可被操弄的.....
03/09 14:49

03/09 14:53,
在重大國家建設而言 公投只能當微薄的參考用
03/09 14:53

03/09 14:55,
如果環評過了 再談公投也不遲
03/09 14:55

03/09 16:34,
好,我不負責任,怎樣才叫負責任?
03/09 16:34

03/09 16:35,
24小時掛在版上等待您aahome大駕叫負責任?
03/09 16:35

03/09 16:37,
如果我要負責任,你aahome要不要也為你的文字,
03/09 16:37

03/09 16:39,
負一下責任啊?
03/09 16:39

03/09 16:40,
這是我在匹踢踢上的第三篇文章,我在匹踢踢上
03/09 16:40

03/09 16:41,
人單利薄,你aahome是專挑人少的欺負是嗎?
03/09 16:41

03/09 16:42,
不然這樣好了啦,我多給你幾個無名幾個天空部落格,
03/09 16:42

03/09 16:42,
那上面有很多這種感嘆文,你一一過去跟他們講一下,
03/09 16:42

03/09 16:43,
叫他們負責任,還有版上哪幾篇,說某某餐廳不好吃的,
03/09 16:43

03/09 16:44,
你也過去叫他負一下責任好了啦
03/09 16:44

03/09 16:44,
那說的更好啦,我這篇文章裡面,有說我贊成或反嗎?
03/09 16:44

03/09 16:45,
你aahome看不出來這篇文章裡面,要蓋蘇花高我高興的咧
03/09 16:45

03/09 16:46,
你aahome搞不好打到自己人都不知道!
03/09 16:46

03/09 16:46,
我也來跟你學習一下好了,這麼會凹
03/09 16:46

03/09 16:47,
是說aahome大爺你很難有同伴吧?版上反蘇花高的
03/09 16:47

03/09 16:48,
人家素質才沒那麼差咧!人家是有憑有據,最重要的,
03/09 16:48

03/09 16:49,
不會講不過就說自己人單利薄。人家有格有調
03/09 16:49

03/09 16:50,
你aahome具體告訴我一下啊,我要怎樣負責?
03/09 16:50

03/09 16:54,
講清楚一點,我一定負責啊!絕對不會因為人太少就
03/09 16:54

03/09 16:55,
不負責喔~
03/09 16:55

03/09 18:32,
我為此事件負責,向全體大眾道歉,禁言5分鐘表示我最高歉意XD
03/09 18:32

03/09 18:34,
開玩笑的kyliej2002,你是一個可敬畏的對手..
03/09 18:34

03/09 18:34,
對於我一時衝動的言論對你感到抱歉..
03/09 18:34

03/09 18:35,
若下次還有這種言論,自行自爆..
03/09 18:35

03/10 00:57,
寫的好棒!
03/10 00:57
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.108.104
文章代碼(AID): #15yvd1AW (HLHS_10thU)