討論串[心得] 流於矯情的"長江七號"...
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 6→)留言19則,0人參與, 最新作者bride78037 (沈默是金)時間13年前 (2011/06/26 14:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從這部片可以看出周已是江郎才盡了. 現在只是揮霍過去的光華. 整部片只是強調劇情角色有多麼窮. 多麼地被人看不起. 多麼地小人物. 但是依舊父子情深. 矯情作作到極點. 全劇評語只有二字--難看. 聽說周還要繼續單打獨鬥推新作品. 光聽這樣. 想看意願實在不高. 就讓我們拭目以待觀眾還買不買帳. 另
(還有30個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者Adonisy (堂本瓜一)時間13年前 (2011/06/27 10:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
每個演員或導演都希望能夠拍「他自已想拍的片」. 也許史堤芬周就是想拍長江七號的片吧. 那是他的理想,我給與尊重,雖然我也不覺得好看. 但很多片一開始也是被嫌的要命,後來被視為經典. 像東西遊記不用說了,整鬼專家一開始也嫌的要命,後來我也愛的要命. 這東西很難說啦,上映完後的十年內是個關鍵 ^^. -

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者skinskin009 (皮皮)時間13年前 (2011/06/27 19:23), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
之前推文寫了一堆還未寫完,還是回文較方便. 正如我推文所講,從演員或導演角度而言,"長江7號"未必是周理想中想拍的片. 不過,現在的周除了是一個電影人,更是一個做大生意的商人. (他在香港財經界不是一般炒樓炒股散戶,是涉足物業重建發展、入股上市公司當大股東). "長江7號",與其說是周作為電影演員或
(還有359個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁