[閒聊] 葉問系列

看板HK-movie作者 (華倫G)時間8年前 (2016/05/16 23:18), 8年前編輯推噓24(27推 3噓 36→)
留言66則, 26人參與, 最新討論串1/1
甄子丹主演的葉問1堪稱是造就甄子丹的事業新高峰，接連主演2、3集，但劇情似乎也就 普普... 這些就算了，再來就是黃秋生、曾志偉、梁朝偉也來分一杯羹應要拍，還有葉問前傳也超 難看！ 現在港片只剩抄襲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HK-movie/M.1463411909.A.461.html
推
05/16 23:41, , 1F
至少梁朝偉那一部不是跟風
05/16 23:41, 1F
延續葉問主題，換批主角，我覺得是跟風耶...
推
05/16 23:44, , 2F
第１集無法超越，２，３都是狗尾續鼦
05/16 23:44, 2F
因為第一集時真是前無古人、後無來者的一個先驅概念。
推
05/16 23:46, , 3F
我認為黃秋生是最好的，因為要討論的議題滿多的，甄的只有
05/16 23:46, 3F
→
05/16 23:46, , 4F
民族主義的抗日很無聊老套
05/16 23:46, 4F
對，甄的葉問系列主題就是抗日、民族主義，但我覺得成功的關鍵是「詠春」，但再之後 的二、三集就真的很乏味了... 更別提葉問前傳，現在連國片台幾乎都不播了... ※ 編輯: warreng (180.218.151.37), 05/16/2016 23:56:05
推
05/17 00:00, , 5F
葉問1其實諷刺的橋段還滿多的
05/17 00:00, 5F
有嗎？ 小弟不材，看不出來...
→
05/17 00:04, , 6F
印象中是王家衛先說要拍葉問.黃百鳴搶拍這個題材然後大紅
05/17 00:04, 6F
對，被他捷足先登。
推
05/17 00:04, , 7F
一代宗師比葉問多很多東西，而且買版權，籌備也不比葉問晚，
05/17 00:04, 7F
→
05/17 00:04, , 8F
只能說王家衛太慢了XD
05/17 00:04, 8F
我也很認真的看完這部，可能是受第一集影響太深，我對這部真的沒感覺...
推
05/17 00:19, , 9F
只有我還在等校長的葉問笑傳嗎?
05/17 00:19, 9F
哈哈，我也滿期待。
→
05/17 00:20, , 10F
不過一代宗師(3D版沒看過)跟葉問關係實在太少了……
05/17 00:20, 10F
3d版我也沒看過，老實說我對這部很沒fu，也很沒感想... ※ 編輯: warreng (180.218.151.37), 05/17/2016 00:24:16
推
05/17 01:52, , 11F
我覺得三很好看說~
05/17 01:52, 11F
可能我胃口被養壞了，哈哈哈。
推
05/17 04:39, , 12F
十年前籌拍一代宗師拍到葉問要拍第二集 一代宗師還沒殺青
05/17 04:39, 12F
真的是籌備很久又拍很久，結果被捷足先登。
推
05/17 07:30, , 13F
據說黃的版本是最貼近葉問本人的
05/17 07:30, 13F
可是葉問一不是請葉問的兒子當顧問？
推
05/17 11:11, , 14F
論武打畫面，當然甄的版本最好看，也是爽片，畢竟有洪金寶
05/17 11:11, 14F
→
05/17 11:11, , 15F
當武術指導。不過王家衛跟邱禮濤的葉問，不會看膩，可以一
05/17 11:11, 15F
→
05/17 11:11, , 16F
直看到新的東西。然後我也沒看出來葉問一有什麼諷刺，想請
05/17 11:11, 16F
→
05/17 11:11, , 17F
版友分享一下
05/17 11:11, 17F
我也看不出來哪裡有諷刺，希望有版友能指點迷津。
推
05/17 13:53, , 18F
黃秋生的我覺得不錯看...
05/17 13:53, 18F
我無感、真慚愧，我回去重看一次。 ※ 編輯: warreng (180.218.151.37), 05/17/2016 14:11:23
→
05/17 15:29, , 19F
黃秋生版在人物塑造跟情節是最接近真實的葉問
05/17 15:29, 19F
原來如此，看樣子我要再回去好好看看了。
噓
05/17 16:20, , 20F
本文跟前幾樓明明就誤會梁朝偉是跟風 我看丞相也是風往
05/17 16:20, 20F
→
05/17 16:20, , 21F
哪吹就往哪倒的高手高手高高手
05/17 16:20, 21F
→
05/17 16:21, , 22F
指原PO回文
05/17 16:21, 22F
這位大哥先別激動，我不是誤會，我是真的「以為」啊～～～ 其實我現在被搞的很混亂 ，我已經搞不懂梁朝偉的「一代宗師」跟黃秋生的「終極一戰」哪個比較正統了... 照前 幾樓說的黃秋生的算是最貼近真實的葉問人生、但梁朝偉的又是籌備最久、算最正統的手 法，那甄子丹的到底算...？ 葉問前傳那個出來跑龍套的都沒人討論... ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 05/17/2016 17:17:28
推
05/17 18:09, , 23F
不曉得樓上在激動什麼，跟風與否早就在網路上戰過了，
05/17 18:09, 23F
→
05/17 18:10, , 24F
結論就是1997年王家衛早就要拍了，連男主角都確定好是梁朝偉
05/17 18:10, 24F
推
05/17 18:15, , 25F
只不過王家衛拍電影就是出了名的慢，比如《2046》也拍了五年
05/17 18:15, 25F
推
05/17 18:18, , 26F
黃百鳴拍《葉問》商業考量是第一首位，想說剛好是抗日，又
05/17 18:18, 26F
→
05/17 18:18, , 27F
跟中國民族主義搭上線，就可以更接近中國的市場，一二集都是
05/17 18:18, 27F
→
05/17 18:18, , 28F
這樣的模式
05/17 18:18, 28F
推
05/17 18:55, , 29F
只有黃秋生的勉強跟真實葉問擦上邊 沒人敢把KMT跟葉問拍
05/17 18:55, 29F
→
05/17 18:55, , 30F
出來
05/17 18:55, 30F
蝦米？ 原來還有KMT這段？ 我真不曉得...
推
05/17 18:58, , 31F
葉問當年是KMT戰技教官之類的職位？好像聽聞過
05/17 18:58, 31F
推
05/17 21:45, , 32F
論武打畫面當然是甄比較好看 但黃還是值得看
05/17 21:45, 32F
找時間我再好好複習一下秋生的～終極一戰～
推
05/17 23:33, , 33F
人物塑造最貼近史實跟拍攝時間最長不衝突啊
05/17 23:33, 33F
其實我對史實不清楚，我只是覺得同系列的電影換主角就一直拍，看了有點膩... ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 05/17/2016 23:36:59
→
05/17 23:36, , 34F
每部各有特色 不是最先上映就是最真實 後上映就是跟風亂
05/17 23:36, 34F
→
05/17 23:36, , 35F
拍 原po好像一直有這想法
05/17 23:36, 35F
哥你說對了，再po這篇之前我確實是你所說的這種觀念，但在幾位版友留言後我現在改觀 ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 05/18/2016 12:46:13
推
05/18 22:48, , 36F
覺得第三集很好看耶
05/18 22:48, 36F
噓
05/18 23:41, , 37F
延續葉問主題，換批主角，我覺得是跟風耶...
05/18 23:41, 37F
→
05/18 23:42, , 38F
明明人家比較早拍 只不過拍了10年 就被說跟風 太過份了
05/18 23:42, 38F
→
05/19 00:41, , 39F
樓上，你這留言本人我已經用過，可以換一個，不要跟風好
05/19 00:41, 39F
→
05/19 00:42, , 40F
嗎？
05/19 00:42, 40F
噓
05/19 08:29, , 41F
對阿 那一句留言是你的 我只是想回應那一句而已XXXXDDDDD
05/19 08:29, 41F
我在你樓上就已經回說我當初確實有先入為主的觀念，後來才恍然大悟，不是嗎？
推
05/19 09:14, , 42F
就像李連杰之前也有人拍黃飛鴻 但是現在大家最認識他
05/19 09:14, 42F
→
05/19 09:16, , 43F
所以說不見的先拍就一定是王道 後拍的就是跟風 抄襲
05/19 09:16, 43F
→
05/19 09:16, , 44F
先不管一代宗師拍十年 人家可以把葉問拍得很藝術就夠強了
05/19 09:16, 44F
我會這樣認為是因為葉問本身就是一名武術家，加上甄的內容就是民族意識+武術，所以 我就這樣先入為主的認為了「葉問」就是「武打」，所以不管是秋生或朝偉的，我就誤以 為甄的才是正宗，所以才上來討論是不是跟風，不是嗎？ ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 05/20/2016 02:05:10
→
05/20 09:27, , 45F
梁朝偉那一部是N年前就要拍的 但你知道王家衛嘛
05/20 09:27, 45F
→
05/20 09:27, , 46F
黃秋生那部 才是接近真實的葉問
05/20 09:27, 46F
推
05/20 10:21, , 47F
我沒管正統或跟風，之所以認為邱禮濤或王家衛比較好看，就是
05/20 10:21, 47F
→
05/20 10:21, , 48F
覺得第一他們的商業考量沒黃百鳴重（黃百鳴的葉問明顯只是想
05/20 10:21, 48F
→
05/20 10:21, , 49F
賺錢），邱王是有商業考量沒錯，但他們有關心的議題要拍。
05/20 10:21, 49F
→
05/20 10:21, , 50F
王家衛站的是藝術方面，認為當時民初有許多奇男奇女很值得
05/20 10:21, 50F
→
05/20 10:21, , 51F
拍下來，就跟歐洲文藝復興一樣（這是王家衛在本屆香港電影節
05/20 10:21, 51F
→
05/20 10:21, , 52F
的訪談說的）。邱禮濤那部，我看到的是有勞工抗爭的議題，
05/20 10:21, 52F
→
05/20 10:21, , 53F
還有九龍城寨裡面的階級問題，以及當時警界收黑錢的掙扎。
05/20 10:21, 53F
→
05/20 10:21, , 54F
對我來說，邱除了葉問，更可貴的是看到其他不同的東西。因
05/20 10:21, 54F
→
05/20 10:21, , 55F
此，我覺得討論正統或跟風，其實這只是小問題，根本沒有好討
05/20 10:21, 55F
→
05/20 10:21, , 56F
論的，而且大家都戰過了。
05/20 10:21, 56F
可見我的眼光還很淺，以為現在港片就只剩抄襲跟跟風，還好有上來跟大家討論，不然我 真的就像井底之蛙一樣無知了。 ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 05/20/2016 15:30:54
推
05/21 08:09, , 57F
葉問就是KMT扶植的在香港做情報工作的人啊,他能從佛
05/21 08:09, 57F
→
05/21 08:10, , 58F
山到香港也是KMT幫忙的,而且說實話他們都不敢拍出真
05/21 08:10, 58F
→
05/21 08:10, , 59F
時的歷史上的葉問,真相有時候可能是不太光彩的
05/21 08:10, 59F
→
05/21 08:12, , 60F
甄的葉問看武打很爽啦,就劇情就是說教的X作
05/21 08:12, 60F
推
05/21 10:57, , 61F
前傳去看 洪金寶和林正英演的"敗家子"
05/21 10:57, 61F
好的，感謝。
推
05/21 10:57, , 62F
梁朝偉跟風？ 王家衛要拍一代宗師時 葉問一都還沒出來
05/21 10:57, 62F
推
05/21 11:50, , 63F
或是看“贊師父與找錢華”，也是很久遠的詠春片
05/21 11:50, 63F
推
05/22 20:32, , 64F
第三集我最喜歡 文戲最好
05/22 20:32, 64F
我也喜歡第三集，特別是尾聲熊黛林那幾場，淚眼汪汪。 ※ 編輯: warreng (211.76.63.187), 06/03/2016 03:05:13
→
08/05 01:12, , 65F
光是一代宗師有帶出並描寫宮二這個角色就獨樹一格。
08/05 01:12, 65F
推
08/09 01:56, , 66F
一代宗師我只看張震的八極拳
08/09 01:56, 66F
‣ 更多 warreng 的文章
文章代碼(AID): #1NEUJ5HX (HK-movie)