[新聞] 學劇餵朱古力毒死狗《情人眼裏高一D》

看板HK-drama作者pattda (無聊的人生)時間14年前 (2010/07/28 17:31)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

本新聞轉貼自：http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=2&t=98929 學無線劇餵朱古力女童毒死狗母斥未加警告無線稱遺憾研補救 (明報)2010年7月2日星期五 05:05 【明報專訊】養狗人士大都知，狗吃朱古力隨時中毒，但無線早前播放的喜劇《情人眼裡高一Ｄ》的編劇，懷疑不知此養狗大忌，創作出「吃下神奇朱古力後、醜狗可變身成靚狗」的情節。一名6歲女童看後模仿，把朱古力餵給家中愛犬，結果小狗中毒身亡，女童母親痛失愛犬，悲傷之餘怒批無線劇集未有警告小朋友切勿模仿情節，認為無線間接釀成慘劇。劇中人狗吃朱古力即「變靚」無線電視發言人何小姐昨回應稱，對於有小朋友疑因模仿電視劇情節餵狗吃朱古力，令小狗中毒身亡表示遺憾。她強調電視台關注動物權益，亦會跟進事件，若確認劇集無適當警告，重播時會想法補救。愛護動物協會則指不少人類常吃的食物如朱古力，對小動物來說恍如毒藥（見另稿），故呼籲傳媒創作涉及動物進食的劇集或電影時多加留意，以免提供錯誤資訊。釀成慘劇的無線喜劇叫《情人眼裡高一D》，由王祖藍、黃宗澤等主演，是6集完的短劇，今年2月首播，據悉5月時曾在J2台重播。該劇劇情主線，是無論其貌不揚的男女還是狗，只要吃下一種神奇朱古力即會「變靚口的」。在第一集中，王祖藍收養的一頭其貌不揚的小狗程程，無意吃下神奇朱古力後，身體發出金光，瞬即變身成一頭漂亮的拉布拉多犬，而此情節播放時未見有警告字句。女投訴人Sally稱，她的6歲女兒看劇後模仿劇情，偷偷取朱古力餵給家中小狗，結果小狗吃後中毒，Sally發現後已立即把狗送往獸醫急救，但小狗仍告不治。Sally稱與小狗生活 10多年，視牠如兒子，但卻因電視劇虛構「狗吃朱古力可變靚」情節枉死，對此非常悲痛。廣管局 ﹕虛構情節觀眾不當真她最不滿的是，女兒是早前無線於J2台晚上7時半重播劇集時看到上述情節，這時段屬合家歡時段，但無線卻未有在劇中加入提醒小朋友切勿模仿給狗吃朱古力的警告。她就此曾向廣管局投訴，局方卻以「觀眾一般應不會把虛構及超現實描繪當真」，以及「2月（首播時）在合家欣賞時段以外播放」等理由，裁定劇集未有牴觸業務守則。她對廣管局回應更為憤怒，質疑是欺負市民﹕「毒死動物不算暴力嗎？」「不人道對待動物條文為何不適用？」無線電視發言人何小姐強調公司一直嚴守不要虐待動物的規條，但她需時了解創作劇集的編劇是否知道狗吃朱古力會中毒，然後再研究日後（如重播時）如何補救。 ============================================================================== 投訴文化衍伸報導.... 本文轉自：　http://ieemdai.blogspot.com/2010/07/blog-post_4515.html 投訴文化泛濫成災香港成刁民天堂最近國泰航空發生了兩宗小故障，其一是一班飛往荷蘭阿姆斯特丹的CX271航機，因為引擎冒煙噴火而需要更換引擎，其二則是一班由澳洲墨爾本飛往香港的航機CX168，臨起飛之前，引擎突然發生故障，停止運作，需要緊急維修，但由於當地無足夠零件，須由香港運往當地更換，結果航班需要延至翌日下午二時半起飛。兩宗都是小故障，其實無關宏旨，不足掛齒，有關乘客受到一點麻煩，行程備受延誤，在所難免。全球各地機場每日升降的班次數以萬計，上述的小意外經常發生，非香港獨有，何況國泰是世界上安全系數最高的航空公司之一。但香港卻是個十分奇特的城市，無論市民或傳媒，都喜歡小事化大，有理無理，都要大吵大嚷一番。如果說無新聞就是好新聞（ No news is good news），這種寧謐安逸的世界，相信永遠也不會在香港出現，因為不投訴就不是香港人，不小題大造、嘩眾取寵，本港的煽色腥大眾傳媒，便沒有生存的空間。傳媒推波助瀾香港人喜歡投訴，是不爭的事實。社會愈開放、政治愈民主，投訴的文化便愈盛。我不是說香港社會不應開放、政治不該民主，而是在殖民地高壓統治時期沒有享受自由、民主、人權、法治的港人，回歸前後，隨着政制和政治文化的改變，開始享有自由民主、人權、法治，難免從一個極端走向另一個極端，就是只知爭取自己的權利，卻不懂承擔應有的義務，不知道自由民主以外和人權法治背後，其實也有道德責任。不受約束的自由及無限上綱的人權，往往容易淪為民粹主義，人權成為唯權至上的自私行為。國泰的乘客受小故障延誤，因為身屬消費者，以為顧客至上，不問因由，便大為鼓噪，不是批評國泰份屬大企業竟無足夠零件更換足以破壞香港形象，便是質疑民航處和國泰沒有主動公布同類事件欠缺透明度，總之搬出美麗動聽的大道理，便自以為是，儼然真理在手，得勢不饒人。可悲的是，市場至上的煽色腥大眾傳媒為了嘩眾取寵，也不分皂白，推波助瀾，大事渲染報道，連基本常識也欠奉。譬如說，飛機引擎噴火冒煙需要更換引擎便不一定是事實的全部真相，因為渦輪引擎本身就是燃燒爐，行內俗稱「火水爐」。不必大驚小怪，又例如數以萬計主要零件未能散布在世界各地根本是普通常識，煞有介事的報道，只會誇大災難，令不知情的讀者有不必要的擔憂。可是，投訴文化既然在本港大行其道，有什麼讀者便會有什麼傳媒，煽色腥報刊無災不歡，也就不足為怪了。說起投訴文化，我身為監警會成員，也深覺投訴文化目下在港已經蔚然成風。香港警察每年被人投訴的個案超逾四千宗，但絕大部分都是雞毛蒜皮小事，根本不足以成為個案。例如兩夫妻吵架，警察勸阻為丈夫說好話固然被女的投訴，為妻子說項則會受男的投訴，連兩者不幫也會被人投訴工作態度不積極。很明顯，不少市民為了一己的私慾和怨恨，都會濫用機制，胡亂投訴。投訴文化氾濫成災，固然有其社會底因，深層次矛盾日趨惡化令絕大部分市民身受其害，自然容易傾向尋找代罪羔羊，將個人憤懣之情轉移到公職人員身上；但投訴文化一旦成為社會潮流，卻催生和助長了敷衍卸責的官僚主義文化，公職人員因為害怕犯錯容易被人投訴，於是明哲保身的心理保護機制大派用場，所以多做多錯、少做少錯、不做不錯的心態普遍瀰漫公營機構，結果形成惡性循環，令情況愈來愈糟。投訴文化之外，應大眾傳媒的要求，專家文化也大行其道，人人蔡子強，知少少便扮代表，說個天花亂墜，不亦樂乎，完全毋須負責。普羅大眾天天「醬」在這種民粹主義的反智文化裡，耳濡目染，又豈能不有樣學樣，小事化大，無事生非，事事理直氣壯投訴，蔚然成風？必須有的放矢說了這麼多，我不是說投訴一無是處，而是投訴必須有的放矢，傳媒要肩負社會監督責任，也須提出批判性的建議。以國泰的飛機故障為例，上述的事故本屬平常，根本不值大造文章，反而今年年初在本港機場發生的一宗事故，一架國泰航空客機引擎出現故障，必須緊急降落，事後民航處宣布要調查事件，至今仍未有下文，更值得關注。須知道，識者都知道當日該組國泰航空機師和機組人員表現完全專業，臨危不亂，鎮定從事，結果化解危機，無人傷亡。但無知的傳媒輿論卻多加指摘，對有關機師和機組人員殊不公道。該架航機設有俗稱「黑盒」的（Digital Flight Data Recorder）DFDR系統，有機艙話音紀錄，還有QAR（ Quick Access Recorder）系統，紀錄航程全個操作過程，只要民航處詳細檢察上述幾個系統，一切真相便可大白。意外發生至今已差不多三個月，民航處遲遲未見公布調查結果，不是更值得傳媒深入追縱和查究嗎？說到調查意外，香港目前的做法其實大有問題。現時每逢發生意外，不管海陸空，都會分別交由海事處、運輸署和民航處調查，但它們本身也是監管機構，難免有角色衝突的問題。目下不少先進國家和地區都已設立獨立的交通運輸意外調查局，一旦發生海陸空交通事故，便會展開獨立調查，為社會大眾交代事件真相。如果本港傳媒真的要肩負監察社會的責任，便應該建議和責成政府成立獨立的交通運輸意外調查局，一方面確保公眾的知情權，另方面總結經驗、汲取教訓，從而防患於未然，確保市民大眾的生命安全，那才是負責任傳媒應有的作為。香港是刁民天堂，事事皆可投訴，不若世界其他地區，投訴隨時後果堪虞，難怪港人遊遍世界，最終也喜歡定居香港，因為再也找不到這麼愜意的地方了。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝想不到之前所擔心的事還真的發生了，不過還是有一點很疑惑，既然媽媽知道小孩正在吸收一個錯誤資訊，那妳怎不及時教育做個修正呢？還是說你是事後問小孩才知道這件事？那就藉著這新聞再跟大家推薦一次《情人眼裏高一Ｄ》，真的很好笑　ＸＤＤ ↖（見縫插針功力一流）下面那篇是在講香港投訴文化，因為論壇有人貼出來讓大家探討，覺得不錯就貼給大家看了。不過還是得說，過多投訴是會扼殺創意的～把電話砸了吧！　　　　　　　　v(￣︶￣)y -- 重溫一下～壹號皇庭 http://0rz.tw/YaQt5 妙手仁心　http://0rz.tw/GmVV6 　　　　　　　　　　　　　　　　　新來的～～　　　　　　　　　　　　　　　　　法網群英　http://0rz.tw/Brm7m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.99.124

→

Sandytw

07/28 17:35, , 1^F

07/28 17:35, 1^F

推

allizon

07/28 18:38, , 2^F

07/28 18:38, 2^F

推

wylelaine

07/28 19:45, , 3^F

07/28 19:45, 3^F