[轉貼] 當杜汶澤碰上阿姐時

看板HK-drama作者 (今年木村會拍電影嗎?)時間14年前 (2010/02/28 10:18), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
本新聞轉貼自:http://hk.news.yahoo.com/article/100227/3/grv3.html (星島日報報道)《女王辦公室》的杜汶澤浮誇嗎?   他劇中角色叫Leven,Eleven少個E,名字古怪,演繹也有別一般無線喜劇 演員,節奏獨特,聲浪誇大,表現卻時有時無,形體有時估你唔到,男人話跪 就跪,喜劇感別樹一幟,愛看的說搞笑,不愛看的就覺誇、煩、吵。但,他一 定另類!   杜汶澤參與處境喜劇,一定能帶來新鮮感。不過,只倚靠他,始終不穩。 他不是黃子華,黃憑多齣喜劇已奠定笑星一哥的地位,觀眾緣奇佳,老嫩都殺 ,中產尤其愛看,杜汶澤的「入屋」程度遠遠不及,這次《女王辦公室》就是 他的考牌作品,80集的長度,播映時間近4個月,晚晚8點見面,看戲分,他似 乎僅次予汪明荃而已,要煲起這肥矮無頸小人物,絕對有機會。當然,一切看 表現及造化。   Leven這角色算是度身訂造。為份工,任何原則底線拋諸腦後,可滿口謊言 、可擦鞋到底、可被戲被辱,反抗時反抗,反抗不了便下跪。尊嚴何價?別問 。一問,最搞笑的人物亦有感觸,第4集騙茄汁一段便是笑中滲苦,香港打工仔 ,誰沒遇過刻薄老細?有得跳槽,誰不跳?誇張演繹,杜汶澤於重要關口卻能 帶來實感,這滑頭秘書應能取得普羅打工仔共鳴。   貼近生活,才能共鳴。   《女王辦公室》的屋村、巴士、Food Court,久違了。低下階層的真實面 貌,無線劇集一向少沾手,寧願一切走向富貴門展現珠光寶氣,記憶所及,上 一次看清屋村面貌是《阿旺新傳》,這一次搭景更求實感,屋村走廊像真度極 高,單位亦夠小巧真實,巴士迷吳卓羲房內道具極多、極細緻,加上他突破框 框,一身造型叫人「眼前一亮」,極內向、極封閉、極怕人、怕事,但心地善 良,第3集他面懵心精,與杜汶澤不騙不相識,短短30分鐘竟能滲出友情溫情, 我相信吳卓羲這一次必能跑出。無論阿旺、初哥哥(《十月初五的月光》), 或《家好月圓》的啞妹陳法拉,有缺陷又善良的角色最討人歡喜,巴士迷亦應 贏得觀眾歡心!   學警辦公室潮拜女王   《女王辦公室》的汪明荃又演喜劇,悶嗎?   野蠻的阿姐當然看得太多,幕前幕後的她都是權威代表,一演喜劇,五官 表情加重幾分,豁出去的野蠻,初看新鮮,再看,技巧更熟練,但,突破呢? 想不到,《女王辦公室》Queen姐竟能面貌一新。   這CEO秘書剛柔並濟,聲線放輕,講道理、講規矩總帶微笑,威嚴暗藏,要 對付失職經理、無能上司必須圓滑有腦,汪明荃拿?得準繩,難得演得活潑生猛 ,不浮不誇又不失喜劇節奏,偶然發怒後總覺失儀失態,她便撥撥頭髮:「我 平時唔係咁口架!」這必成Queen姐金句。   汪明荃穩健中有驚喜,女王果然女王,一人站穩全劇便不失方向,不會為 吵而吵,吵鬧也不致淪落為胡鬧。她碰上杜汶澤更擦出新鮮火花,一穩一放, 玩呀、罵呀都是每集重心所在,首周所見,線路簡單易明,就是杜騙盡汪身邊 所有人,最後陰差陽錯成為汪旗下秘書,鬥氣一對竟成師徒!   戲軌不新,要追看全憑鮮明人物。   《女王》有異《畢打自己人》或《同事三分親》姊妹系列,卡士不是重新 組合,而是徹頭徹底完全洗牌換過,最意想不到的是將《學警狙擊》的黑白人 物走入辦公室變成喜劇角色。林利由黑幫大佬演化惡氣騰騰的經理,生硬味道 隱現,但他的節奏與別不同,有時總慢了半拍,喜劇感反而加添。吳卓羲不是 小生、不做臥底、不再衝動,只愛巴士,只要演繹純淨,成績可能更勝《學警 》。陳山聰演超齡OA,一身潮人打扮已得網友認同大讚,但以戲輪戲,陳的喜 劇感介乎誇與實之間,拿?不穩,造作感難免,比起一心一意誇張的杜汶澤反見 失色,不過劇只剛剛播映,熱身過後,戲分又集中他身上的話,陳或者發揮較 佳,始終他極能代表時下部分腦中空無一物的年輕人。   最難評論是金剛。誇誇誇的表情對白,將台灣偶像劇旁支人物的演繹帶來 香港,初看必笑,看得多的話,行嗎?一個汪明荃,一群《學警》人,加新鮮 人杜汶澤、何韻詩,《女王辦公室》會被熱捧或冷待?下周看收視便知!   ■汪明荃是《女王辦公室》靈魂所在。   ■吳卓羲形象突破框框,叫人眼前一亮。   ■杜汶澤浮誇演出備受考驗。   (電視色香味) -- http://blog.udn.com/jessfongpk 江大小姐塗鴉網誌 http://www.wretch.cc/blog/gabebehui Gabe妹美食旅遊日誌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.217.156.250

02/28 12:43, , 1F
這部應該會成功 才五集 每個角色的個性都跳出來了 很難得
02/28 12:43, 1F

02/28 12:44, , 2F
會熱到什麼程度就要看劇情的發展了
02/28 12:44, 2F

02/28 12:44, , 3F
我很不喜歡看這類的評論文 有時候搞得文章很像文言文
02/28 12:44, 3F

02/28 12:45, , 4F
我剛開始以為是不同用語問題 認真看完之後是真的不喜歡
02/28 12:45, 4F

02/28 12:45, , 5F
這樣的寫法 感覺想講點什麼但又不一口氣講完 囉唆
02/28 12:45, 5F

02/28 12:48, , 6F
我也訝異 電視評論寫到這"等級" 可能稿費是用"字"計的吧?
02/28 12:48, 6F

02/28 16:47, , 7F
是刊登在報紙的文章,但有像文言文嗎????
02/28 16:47, 7F
不好意思,有一點敏感,所以刪了這行..... ※ 編輯: jadenew 來自: 58.152.55.168 (02/28 17:33)

03/02 00:15, , 8F
杜汶澤很久沒演港劇了!!!!
03/02 00:15, 8F
文章代碼(AID): #1BYTABES (HK-drama)