Re: [問題] 想問一位演員－石修

看板HK-drama作者 (台灣是咱的寶貝)時間17年前 (2007/02/10 23:01), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《jojombo (小民,終於有人可以叫你哥)》之銘言： : 石修的慕容復是一個非常經典的選角, : 之後的天龍八部,不管是香港重拍或者是台灣大陸拍的, : 都沒有一個演出者能像他那樣的充滿了"慕容復"的味道~~ : 不過其實他演慕容復的時候,似乎就已經年紀不小了, : 應該有三十歲了.... : 所以,他真的是個老妖怪啊.... 那個版本的天龍八部有幾個角色至今都沒有人能夠超越 除了石修的慕容復，梁家仁的蕭峰、謝賢的段正淳、陳玉蓮的王語嫣 這幾個角色真的選角選得好。 另外主題曲兩望煙水裡以及萬水千山縱橫，也是被TVB票選為最經典的 港劇主題曲。 P.S：這個版本的天龍八部唯一我比較不欣賞的大概只有結局，改寫了一些 橋段，甚至賜死幾位重要人物是我比較感到遺憾的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.40.205
推
02/10 23:02, , 1F
謝賢演過段正淳喔！？我還以為他只有演楊鐵心...(太強了..)
02/10 23:02, 1F
推
02/10 23:02, , 2F
個人推這版的慕容復、段正淳、阿紫。
02/10 23:02, 2F
→
02/10 23:03, , 3F
段譽、王語嫣、虛竹也不錯。
02/10 23:03, 3F
→
02/10 23:04, , 4F
不過大家推梁家仁的蕭峰我怎老覺得他演技浮誇……
02/10 23:04, 4F
→
02/10 23:05, , 5F
劇情亂改真的是超級大敗點，早期港版金庸劇怎麼都這樣。
02/10 23:05, 5F
推
02/10 23:07, , 6F
陳玉蓮算是開啟只要演小龍女就一定會演王語嫣這個結果:p
02/10 23:07, 6F
→
02/10 23:09, , 7F
大家會推梁最主要是因為他要把蕭峰的豪邁本色詮釋出來
02/10 23:09, 7F
推
02/11 00:06, , 8F
天龍八部的內容本身就有問題,在明報刊載時曾讓倪匡代寫過
02/11 00:06, 8F
→
02/11 00:07, , 9F
後來金庸全部改寫過,所以說港劇內容亂改倒也未必
02/11 00:07, 9F
推
02/11 00:08, , 10F
這個版本天龍八部港劇拍的時候，金庸早就改版好了
02/11 00:08, 10F
→
02/11 00:09, , 11F
況且港劇改的部分根本不是修改的地方，所以這是自己編的
02/11 00:09, 11F
→
02/11 00:10, , 12F
另外倪匡代寫的是把阿紫弄瞎那邊，金庸也沒拿掉過
02/11 00:10, 12F
→
02/11 00:08, , 13F
像梁朝偉版周芷若當尼姑這是舊版的內容，並不是亂改
02/11 00:08, 13F
→
02/11 00:12, , 14F
天龍八部後面真的改得蠻誇張的，跟舊版沒關係吧。
02/11 00:12, 14F
推
02/11 00:13, , 15F
樓上你說的是倚天屠龍記吧，這跟天龍八部有何關係
02/11 00:13, 15F
→
02/11 00:14, , 16F
港劇舊版天龍八部絕對是亂改，另外笑傲江湖也是
02/11 00:14, 16F
推
02/11 00:14, , 17F
我只是在說金庸在明報連載時很紅，香港人幾乎都看過，所以內
02/11 00:14, 17F
→
02/11 00:15, , 18F
容的改動未必是亂改
02/11 00:15, 18F
→
02/11 00:15, , 19F
你知道他改什麼嗎？那是把後面的故事全改喔
02/11 00:15, 19F
→
02/11 00:16, , 20F
金庸修訂的部分都是枝微末節，主要故事是不會變更的
02/11 00:16, 20F
→
02/11 00:17, , 21F
但是舊版港劇天龍八部把後段主要內容改了
02/11 00:17, 21F
推
02/11 00:17, , 22F
我當然知道改了什麼，明報刊載的倚天我都看過
02/11 00:17, 22F
→
02/11 00:18, , 23F
現在在講天龍八部，你幹嘛一直講倚天啊？
02/11 00:18, 23F
→
02/11 00:18, , 24F
後面是有點扯，但原版也不是天龍的結局
02/11 00:18, 24F
推
02/11 00:19, , 25F
你也說扯啊，那就是亂改啊，這有啥好爭辯的
02/11 00:19, 25F
→
02/11 00:19, , 26F
leddy兄有看過82天龍八部的港劇嗎？
02/11 00:19, 26F
→
02/11 00:20, , 27F
我看過N遍了
02/11 00:20, 27F
→
02/11 00:20, , 28F
所以你的意思是說82天龍八部的劇情其實是明報連載的劇情？
02/11 00:20, 28F
→
02/11 00:20, , 29F
就是圍攻慕容博的大爛劇，何必太在意呢
02/11 00:20, 29F
推
02/11 00:21, , 30F
天龍八部更動的幅度是很小的（我是指20多年前的修訂）
02/11 00:21, 30F
→
02/11 00:22, , 31F
但是港劇改得亂七八糟，事實勝於雄辯
02/11 00:22, 31F
→
02/11 00:22, , 32F
這部有很窩地方是經典，但是亂改終究是事實，無須辯解
02/11 00:22, 32F
→
02/11 00:23, , 33F
leddy兄也知道被改成圍攻慕容博大爛劇，還說未必亂改喔？
02/11 00:23, 33F
推
02/11 00:25, , 34F
有時為配合電視拍攝需求，更動小地方這都可以接受
02/11 00:25, 34F
→
02/11 00:26, , 35F
但是把他改成和原意相差甚多，甚至亂死人，這就很不應該
02/11 00:26, 35F
推
02/11 00:51, , 36F
若用這個標準來檢視，沒有一套金庸港劇及格,最差的不是天龍
02/11 00:51, 36F
→
02/11 00:52, , 37F
而是俠客行和連城訣
02/11 00:52, 37F
→
02/11 00:53, , 38F
劉德華那套也要丟到垃圾桶
02/11 00:53, 38F
→
02/11 00:53, , 39F
斷右手,會飛的大雕
02/11 00:53, 39F
推
02/11 00:53, , 40F
我並沒有全盤否定這齣港劇，只是認為他修改幅度太大
02/11 00:53, 40F
→
02/11 00:54, , 41F
不然楊佩佩也不該被罵得那麼凶
02/11 00:54, 41F
→
02/11 00:54, , 42F
事實上有改就是有改，這需要解釋什麼
02/11 00:54, 42F
→
02/11 00:56, , 43F
我早說過，改要看改那裡，這等於改掉結局的改，好嗎？
02/11 00:56, 43F
→
02/11 01:13, , 44F
射雕中蒙古四大將全是跑龍套的,看不出哲別，赤老溫，木華黎
02/11 01:13, 44F
→
02/11 01:14, , 45F
的英勇
02/11 01:14, 45F
→
02/11 01:15, , 46F
這部份更讓人吐血
02/11 01:15, 46F
→
02/11 01:16, , 47F
另外說倪匡改動的部份也不是只有阿紫變瞎而已，還有天竹和尚
02/11 01:16, 47F
→
02/11 01:17, , 48F
盜經，倪匡約寫了六萬字，後來被金庸拿掉了
02/11 01:17, 48F
‣ 更多 krajicek 的文章
文章代碼(AID): #15pTvTf- (HK-drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 krajicek 的文章
文章代碼(AID): #15pTvTf- (HK-drama)