D
作者: sanro0509 (sanro) 看板: HCU
標題: [放榜]今年學校各系指考最低錄取分數與錄取人數
時間: Fri Aug 6 18:23:10 2010
學系 最低錄取分數 錄取人數
中國語文學系 103.87 23人
宗教學系 101.28 5人
應用外語學系 103.47 31人
大眾傳播學系 179.76(原住民182.59) 61人
視覺傳達設計學系 100.52 57人
圖書資訊學系 120.57 7人
數位媒體設計學系 98.41 20人
藝術與創意設計學系 102.95 22人
法律學系 116.48 56人
社會福利學系 131.93 39人
成人教育與人力發展學系 126.40 5人
應用心理學系 91.67 52人
公共事務管理學系 117.01 10人
財務金融學系 103.94 8人
國際企業學系企業管理組 100.67 11人
國際企業學系行銷物流組 111.41 5人
資訊管理學系 98.63 11人
新聞學系 98.79 31人
放榜網址=>http://www.uac.edu.tw/result.html
沒意外的學校招生狀況...感謝學校<<<<<誤
僅極少數學系分數和招生人數僅與去年比尚維持平盤
其餘學系不是人數減少很多或分數降低很多或兩者兼具
順便問一下
有沒有學系入學送筆電或送入學金的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.206.30
推
08/06 20:03, , 1F
08/06 20:03, 1F
去年法律系我記得還是爐主喔
今年分數稍有回升而勉強維持平盤(去年好像法律系是104.46)
可以找我去年PO的指考放榜的文
→
08/06 20:27, , 2F
08/06 20:27, 2F
應該是學妹越來越少才對XDDDDDDDD
推
08/06 20:39, , 3F
08/06 20:39, 3F
→
08/06 20:39, , 4F
08/06 20:39, 4F
推
08/06 21:25, , 5F
08/06 21:25, 5F
推
08/07 00:15, , 6F
08/07 00:15, 6F
推
08/07 01:21, , 7F
08/07 01:21, 7F
→
08/07 01:31, , 8F
08/07 01:31, 8F
推
08/07 12:07, , 9F
08/07 12:07, 9F
→
08/07 17:34, , 10F
08/07 17:34, 10F
推
08/07 18:39, , 11F
08/07 18:39, 11F
→
08/07 18:40, , 12F
08/07 18:40, 12F
倒了大家就沒母校了(暈)
推
08/07 18:50, , 13F
08/07 18:50, 13F
推
08/07 19:48, , 14F
08/07 19:48, 14F
推
08/07 19:58, , 15F
08/07 19:58, 15F
※ 編輯: sanro0509 來自: 114.44.206.25 (08/07 20:37)
推
08/07 21:16, , 16F
08/07 21:16, 16F
→
08/07 23:35, , 17F
08/07 23:35, 17F
→
08/07 23:35, , 18F
08/07 23:35, 18F
推
08/08 02:37, , 19F
08/08 02:37, 19F
推
08/08 03:28, , 20F
08/08 03:28, 20F
推
08/08 15:44, , 21F
08/08 15:44, 21F
→
08/09 04:25, , 22F
08/09 04:25, 22F
→
08/09 04:27, , 23F
08/09 04:27, 23F
→
08/09 04:28, , 24F
08/09 04:28, 24F
→
08/09 04:30, , 25F
08/09 04:30, 25F
→
08/09 04:31, , 26F
08/09 04:31, 26F
看看台中亞X大學打廣告到我們苗栗客運上
就知道兩校的廣告效率有何差別
→
08/09 07:20, , 27F
08/09 07:20, 27F
推
08/09 08:51, , 28F
08/09 08:51, 28F
推
08/09 08:56, , 29F
08/09 08:56, 29F
推
08/09 10:29, , 30F
08/09 10:29, 30F
→
08/09 11:20, , 31F
08/09 11:20, 31F
→
08/09 11:29, , 32F
08/09 11:29, 32F
→
08/09 11:31, , 33F
08/09 11:31, 33F
→
08/09 11:32, , 34F
08/09 11:32, 34F
推
08/09 11:56, , 35F
08/09 11:56, 35F
推
08/09 12:17, , 36F
08/09 12:17, 36F
推
08/09 12:23, , 37F
08/09 12:23, 37F
→
08/09 12:24, , 38F
08/09 12:24, 38F
→
08/09 12:25, , 39F
08/09 12:25, 39F
→
08/09 12:26, , 40F
08/09 12:26, 40F
似乎某位"陰魂不散"的校長上任後
一切都變了
推
08/09 12:26, , 41F
08/09 12:26, 41F
推
08/09 12:27, , 42F
08/09 12:27, 42F
這讓我想到"消失的法學院"
→
08/09 12:27, , 43F
08/09 12:27, 43F
推
08/09 12:29, , 44F
08/09 12:29, 44F
家長覺得系好不好除了看名聲之外
再過來就是看師資了
一個系如果大多是助理教授或講師組成的話
在家長們心中的評價會有多好我很懷疑...
推
08/09 13:56, , 45F
08/09 13:56, 45F
→
08/09 13:56, , 46F
08/09 13:56, 46F
推
08/09 17:27, , 47F
08/09 17:27, 47F
推
08/09 18:43, , 48F
08/09 18:43, 48F
推
08/09 21:25, , 49F
08/09 21:25, 49F
→
08/09 21:27, , 50F
08/09 21:27, 50F
→
08/09 21:28, , 51F
08/09 21:28, 51F
推
08/09 21:30, , 52F
08/09 21:30, 52F
推
08/09 21:43, , 53F
08/09 21:43, 53F
→
08/09 21:43, , 54F
08/09 21:43, 54F
但是以一般的家長的眼光來看
除非學系的名聲已經打出來了
要不是有實際上過課的人
哪會知道老師教的好不好或在研究上有成果
看到師資上面有一堆教授.副教授才大多比較肯定
→
08/09 21:44, , 55F
08/09 21:44, 55F
推
08/09 21:50, , 56F
08/09 21:50, 56F
→
08/09 21:54, , 57F
08/09 21:54, 57F
的確不只有我們學校
其他私校也差不多面臨這個問題
只是不禁深思的是我們學校缺少所謂的"大咖教授"(大多只集中在少數系)
看到我們學校的教授變"保育類動物"
助理教授和講師佔了大多數
但很多私校卻開始找所謂的"大咖教授"
這種"形式上"的平等都比不上其他學校
與其怪別人不清楚我們的優點或少子化的關係
何不如先檢討我們哪些方面沒做好給別人看
推
08/09 22:32, , 58F
08/09 22:32, 58F
推
08/09 23:50, , 59F
08/09 23:50, 59F
→
08/09 23:50, , 60F
08/09 23:50, 60F
很多家長或學生大多看師資的"教授"或"副教授"比例多不多
要不然就是看這個老師是不是名聲夠廣(如見報率和曝光率高)
像是什麼研究成果之類的
要不是有懂這行的
哪會清楚研究的領域是什麼碗糕(或許標"國科會"還比較會去注意)
這或許人家常說的第一印象最重要XD
推
08/10 00:16, , 61F
08/10 00:16, 61F
似乎是加權後的...
推
08/10 12:44, , 62F
08/10 12:44, 62F
推
08/10 13:16, , 63F
08/10 13:16, 63F
※ 編輯: sanro0509 來自: 114.44.203.83 (08/10 17:44)
推
08/10 23:19, , 64F
08/10 23:19, 64F
推
08/10 23:41, , 65F
08/10 23:41, 65F
→
08/11 21:13, , 66F
08/11 21:13, 66F
→
08/11 21:14, , 67F
08/11 21:14, 67F
推
08/12 00:42, , 68F
08/12 00:42, 68F
→
08/12 00:43, , 69F
08/12 00:43, 69F
推
08/12 01:05, , 70F
08/12 01:05, 70F
推
08/13 13:24, , 71F
08/13 13:24, 71F
推
08/13 19:18, , 72F
08/13 19:18, 72F
→
08/13 20:26, , 73F
08/13 20:26, 73F
→
08/13 20:29, , 74F
08/13 20:29, 74F
→
08/13 21:48, , 75F
08/13 21:48, 75F
推
08/13 22:12, , 76F
08/13 22:12, 76F
→
08/13 23:34, , 77F
08/13 23:34, 77F
→
08/14 14:35, , 78F
08/14 14:35, 78F
推
08/14 15:19, , 79F
08/14 15:19, 79F
推
08/14 15:54, , 80F
08/14 15:54, 80F
推
08/14 21:25, , 81F
08/14 21:25, 81F