[整理] 給板煮的集體請願書 (馬後砲)

看板HCU作者 (蕃茄撿到天使羽毛)時間14年前 (2009/10/16 13:08), 編輯推噓6(11推 5噓 19→)
留言35則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
前言： 在決定寫下這一篇之前，我已經思索多日(尤其是洗澡時，靈感比較多)， 計畫內容要寫些什麼。 我已經好久沒有寫認真文了，網路對我而言只是個休閒工具， 寫認真文要耗費的能量太多。 與品中學長/板煮，水球之後，剛好也做了不少自我探索與整合，釐清了思緒、情緒 正好有fu，那或許是時機到了。 至於這篇為什麼是馬後砲咧？ 因為我沒想到我第二篇關於板龜七的文章會得到這麼熱烈的迴響(相較第一篇) 看來是民眾積怨已久，而我順應天命(?)成了導火線。 在怨聲載道之中，我看到了不少正面的回應，剛好提到了許多我想寫的重點 然而板煮也已經要出面處理了，回應民眾的呼聲，正是我的訴求，所以這算是馬後砲了。 ============================================================================== 進入主題： 首先，我此舉已被兩位板煮誤會要篡位。噢不！我絕對沒有這種想法 就算執政者(譬如總統)再爛，我也不會想把他噓下臺 吵架不是我的風格，我也不喜歡和人結怨 更何況一位是我學長，一位是我同鄉，一位是我素不相識的陌生人， 我沒必要來破壞河蟹。 我對事不對人，由於今天板龜七已經嚴重妨礙到人民的自由， 我才會跳出來針對不合理的板龜抨擊，我採取的方式是正面衝突， 就好比人民覺得政府有哪裡做不好的時候，一樣會跳出來話蝦。 但目的是希望執政者提供令人滿意的服務。 所以我把這篇主題訂為：捍衛自由與人權的集體請願書。 那讓我們先回過頭來看看這條板龜 設立此板龜的目的是為了杜絕來亂板的人，但是PTT不是可以出大絕：不爽不要看？ 小白就讓他自HIGH就好，沒人陪他HIGH，他是能HIGH多久？ 而且板煮會來處理
→
10/16 09:14,
　　　　　　　　　　　　　　 廢文的管理是板主的責任
10/16 09:14
其次，Ｋ板煮提到了沒有誠意的文章，我的想法依然：不爽不要看 每個人可以採取的行動百百種，譬如噓他、不理他、不提供任何幫助… 題外話，我也曾經被一個都不來上電腦課的同學一直問， 起初我也是回答，後來覺得他都不為自己的事情負責，所以我再也不回應。 這其中牽扯到什麼？ 個人主觀價值觀。 而你的行動跟隨你的價值觀決定。 不論你認為對方是小白也好、沒誠意也好，那都是自由意志的展現 就好比
→
10/14 11:09,
坦白說 男的自介 我都是直接← 沒什麼意義
10/14 11:09
對於文章的評價如何，以及選擇看什麼文章，都是個人的「選擇」。 我們繼續回到板龜七的討論 所以，板煮的立意是好的，原本是為了針對小白與沒誠意， 但是這樣的板龜卻迫害到無辜的人士。(譬如新生、PTT新手…) 舉例： 1.上次一個外文系學姐來徵求人家幫忙，那一篇相當有誠意，而且也打了很多字 2.一個可能是未來就讀玄奘的高中生。就像之前的身分證事件，還沒出生就有前科紀錄。 3.贈送筆電的好心人 第三點我必須要說明一下 我不曉得是哪位板煮跟他說要改標題，也代表那位板煮同意他發文 但是他是新手，而且他也拿出了誠意，修改了內文的標題，我還在一旁雞婆的教他用大T 可是他始終不會。 這時候AQ推文了... 這次我幫你改標題，下次就劣文+水桶 這讓我非常疑惑，誤用公告的判決不是水桶而已嗎？那劣文的用意在哪？ 這攸關施主可能是玄奘生的重要大事，撿到東西也要PO自介嗎？ 原PO是社會人士，那自介內容要寫什麼？ 我原本想幫他代PO，但是他一氣之下就刪文了。 4.中華大學學生揪團文。被刪文的理由是：<Boker>未自介! by A 5.就是我們可憐的學長兼校友bluesky65520啦。 順帶兩提： 一、我建議[公告]可以拿掉，以免新手誤用，已經有很多板這麼做，要我舉例也可以 　　[公告]擺在分類選項裡面，就某程度來說，也有誘惑犯罪的嫌疑。 二、在國家研究院看到的(大專院校群組不曉得有無此規定) 各位板主，小組長請注意: 在您設劣文及設水桶前，請 務必 將被懲罰者之文章 先行備份後，再進行判決文發表，再進行懲罰動作。 我覺得這對於使用者也是一種誠意與尊重。 接下來整理大家重點意見
推
10/14 17:05,
版規7 這是公開版不是個人版 不該設這種限制
10/14 17:05
→
10/14 10:53,
如果我是高中生，我就放棄看玄奘版
10/14 10:53
windchildII提到了一個重點 1.這是PTT站方提供給我們的資源 2.當初在開板的時候，大家都有參與連署 學姊則提到了校外使用族群的心聲，我看那位渴望讀玄奘的高中生大概不敢再發文了。
噓
10/15 00:14,
原來要自介 怪不得使用者 比我那時候使用的人還要少
10/15 00:14
→
10/15 00:15,
說實在 自介很重要嗎 只要PO文合理化 即可
10/15 00:15
→
10/15 00:16,
沒自介 就絕對方沒有禮貌? 這是不合理的 就好像我去
10/15 00:16
→
10/15 00:17,
幫助一個要路過的老先生 結果他沒有跟我說謝謝
10/15 00:17
→
10/15 00:18,
我就很生氣 想想 我是在幫助人 還是只為一句"謝謝"
10/15 00:18
→
10/14 11:09,
人就少了 發個文還要自介 只會影響發文的動力
10/14 11:09
bluesky65520提到了人氣 1.不僅是我，許多板友也大量減少了HCU板的點閱率 2.提到了個人主觀價值
推
10/14 20:54,
我是覺得版主可以就發文內容來決定要水桶或是劣文
10/14 20:54
這是一個很不錯的建議
→
10/14 22:15,
自介跟尊重是有什麼相關聯 不知所謂
10/14 22:15
→
10/14 22:16,
自介之後說哪堂沒去要考題就是有禮貌了??
10/14 22:16
JACK987提到板龜七的矛盾之處 至於luther93學長我就不用提了，他向來是公認的理性思考的好人 回文內容也把重點都提到了，相當詳細，我不必借花獻佛。
推
10/15 16:36,
外校學生要po上述種類之文章亦須經過板主主觀之認定
10/15 16:36
→
10/15 16:36,
亦何本版創立之主旨大相逕庭
10/15 16:36
→
10/16 09:14,
網路本身就是一道暱名的防火牆 　　　　　　　　　　　
10/16 09:14
噓
10/16 11:13,
　　　　 Yahoo知識+ 鍵入"網路隱私權"
10/16 11:13
→
10/16 11:13,
不是每個人都喜歡活在透明的監視中
10/16 11:13
→
10/16 11:14,
為了自介而自介 只會讓大家為了自介去亂填自介 意義?
10/16 11:14
gb20015的推文也足以回一篇文章了 節錄這兩行，則是因為他提出了不同的角度，我所沒想到的「創板宗旨」 samuel1201同樣提出了我所沒看到的。 另外有一些狂熱份子，只會抱怨，使用情緒性的字眼， 不會提出任何建設性的意見或行動 我打算頒獎給linyian 他只要一看到任何可以反駁的細節，就會不斷挑毛病 不管誰他都要噓，板煮也讓他噓爽的。 這種人對我來說就像小白一樣，讓他去自HIGH就好(￣y▽￣)╭ Ｋ板煮提出： 版工要一一核對有沒有自介其實也很麻煩 版工要被水球或信箱詢問可否張貼也是很麻煩 既然板煮跟使用者都覺得麻煩，那何不如創造一個雙贏的局面？
→
10/16 04:33,
其實說真的,版上也有違反版規,卻也沒刪文也沒處置...
10/16 04:33
1.板龜的不詳細 2.執法的方式 3.有限制的板龜 以上三點都會造成眾人議論紛紛，與不必要的臆測 最後結論與建議： １．拿掉[公告] ２．撤除板龜七 ３．板友們多做自我探索與了解投射的練習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.107.54 ※ 編輯: chaos0807 來自: 118.169.107.54 (10/16 13:13)
推
10/16 14:20, , 1F
　linyian 尊爵 不凡 不意外
10/16 14:20, 1F
推
10/16 14:27, , 2F
媽 我在這 0.0/
10/16 14:27, 2F
噓
10/16 15:05, , 3F
既然你都頒獎給我 我就繼續噓你 原因很簡單:
10/16 15:05, 3F
→
10/16 15:06, , 4F
4246文裡第一行 你散播了對第七條版規錯誤的詮釋
10/16 15:06, 4F
→
10/16 15:07, , 5F
依據現行的版規七 只有玄奘的學生才需發自介文
10/16 15:07, 5F
→
10/16 15:09, , 6F
這條要不要改版眾可以討論
10/16 15:09, 6F
→
10/16 15:10, , 7F
但是現行的版規七壓根不會損及想發問的高中生的權益
10/16 15:10, 7F
推
10/16 15:12, , 8F
版主什麼時候才要出來面對?
10/16 15:12, 8F
噓
10/16 15:13, , 9F
噓版主的理由很簡單 明明你亂講 他們卻不糾正
10/16 15:13, 9F
推
10/16 15:20, , 10F
一樓根本在討戰
10/16 15:20, 10F
推
10/16 15:23, , 11F
===================板主出來面對====================
10/16 15:23, 11F
→
10/16 15:50, , 12F
你在4246那篇第一行真的是說錯了
10/16 15:50, 12F
噓
10/16 16:31, , 13F
樓上中肯
10/16 16:31, 13F
噓
10/16 16:41, , 14F
我對原po的建設性意見就是: 道歉 承認自己誤讀版規了
10/16 16:41, 14F
推
10/16 19:40, , 15F
高中生要發問還不是要版主同意才能發文= =?
10/16 19:40, 15F
→
10/16 21:19, , 16F
4226第一行真的是說錯了
10/16 21:19, 16F
推
10/16 21:25, , 17F
有錯要承認
10/16 21:25, 17F
→
10/16 21:25, , 18F
回l 現行的版規七的確會影響到想發問的高中生
10/16 21:25, 18F
→
10/16 21:26, , 19F
因為如果我有任何想問的問題，還要先寫一封信跟版主
10/16 21:26, 19F
→
10/16 21:26, , 20F
說，試問一下，誰會跑來發問?
10/16 21:26, 20F
推
10/16 21:27, , 21F
好大的帽子阿 自由與人權！
10/16 21:27, 21F
→
10/16 21:27, , 22F
就算是校外跑來玄奘板找正妹(大家不是自稱玄奘表特?)
10/16 21:27, 22F
→
10/16 21:28, , 23F
跑來看到這邊氣氛比北極還冷，誰會來看?
10/16 21:28, 23F
推
10/16 21:33, , 24F
高中生不再版規要求之下。
10/16 21:33, 24F
推
10/16 21:36, , 25F
進版時的第一點 本版"專"給.....
10/16 21:36, 25F
→
10/16 21:38, , 26F
我是以第七版規中的"非玄奘大學版友張貼文章須經過版
10/16 21:38, 26F
→
10/16 21:38, , 27F
主同意並在文章下註明為哪個版主同意:
10/16 21:38, 27F
→
10/16 21:55, , 28F
1.本版專提供討論玄奘周邊生活、學園與事務之用
10/16 21:55, 28F
→
10/16 21:55, , 29F
，發表文章需符合版旨。
10/16 21:55, 29F
→
10/16 21:55, , 30F
非玄奘大學版友張貼文章須經過版主同意並在文章下文註明
10/16 21:55, 30F
→
10/16 21:56, , 31F
為哪位版主同意。(
10/16 21:56, 31F
→
10/16 21:57, , 32F
serviam大，恕我愚昧，請問為何高中生不在版規要求下？
10/16 21:57, 32F
推
10/16 22:03, , 33F
阿 我看錯了！！哭哭
10/16 22:03, 33F
噓
10/16 23:54, , 34F
板煮板煮煮到哪去了，啊是煮好了沒，抱歉我看不慣錯字
10/16 23:54, 34F
→
04/25 18:04, 5年前 , 35F
為哪位版主同意。( https://moxox.com
04/25 18:04, 35F
‣ 更多 chaos0807 的文章
文章代碼(AID): #1Ar__UiC (HCU)