[討論] 為什麼叫敗處難道有勝處??

看板HCKuo作者 (呃...)時間17年前 (2008/06/13 23:27), 編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
用這樣的觀點來看 不就有所謂的勝處?? 有沒有這麼篤定這個人上來就一定贏球~~ 比賽還未結束前什麼都還很難說 這不是哪個層級賽事的基本常識嗎? 被某些人當成敗處的投手上來就代表那場比賽已經GG?? 那幹麻不直接問對方可不可以投降輸一半(算半場敗戰!?囧).... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.12.122
推
06/13 23:36, , 1F
setup man,closer就相當於勝處...台灣例外= =
06/13 23:36, 1F
噓
06/14 03:07, , 2F
那CL幹麻叫守護神? 是上來就穩守住嗎? 比賽結束前很難說
06/14 03:07, 2F
→
06/14 03:07, , 3F
沒錯 但從投手上場的時機可以看出他在球隊所扮演的角色
06/14 03:07, 3F
→
06/14 03:09, , 4F
這不是基本常識嗎? 郭的上場時機 就是很像敗處 =.="
06/14 03:09, 4F
推
06/14 09:57, , 5F
基於一般情況落後程度 但球是圓的 而你是對的
06/14 09:57, 5F
推
06/14 10:17, , 6F
Kuo都是救火用的...投手出問題上來的...
06/14 10:17, 6F
推
06/14 11:23, , 7F
Setup man 也不是勝利才上來的 不必道聽塗說
06/14 11:23, 7F
→
06/14 14:01, , 8F
2F的大大 5/6那'場為什麼不鞭一下調度?? 好像也是落後的時
06/14 14:01, 8F
→
06/14 14:03, , 9F
後上來 還是因為後來有逆轉拿到勝投 所那天的調度就不是你
06/14 14:03, 9F
→
06/14 14:04, , 10F
說的敗處 所以千錯萬錯都是Dodgers打者沒把分數逆轉就對了
06/14 14:04, 10F
→
06/14 14:07, , 11F
所以有些人的觀念沒有勝投(不是勝投機會)就是敗處
06/14 14:07, 11F
→
06/14 14:08, , 12F
不管落後幾分 拿到勝投 就又變不是敗處了 酷
06/14 14:08, 12F
→
06/14 14:13, , 13F
無論哪個時機上來 如果Kuo的表現是另外一面的高水準
06/14 14:13, 13F
→
06/14 14:16, , 14F
下次上場的時機會是AAA或是waiver不會是MLB
06/14 14:16, 14F
‣ 更多 tamadi 的文章
文章代碼(AID): #18Kf7Xwi (HCKuo)