[討論] 郭泓志 能留在道奇嗎?
他這樣講好像也很有道理~
就不知 Little心理怎摸想嚕~
***
【特約作家69er】
坦白說,郭泓志這次以先發投手升上大聯盟擔任道奇第五號先發投手,筆者一直有很多問號在心裡,一直看到道奇官網那篇總教練Grady Little如此看重郭泓志的報導才稍稍鬆了一口氣。
筆者心中的問號是甚麼呢?答案是道奇要郭泓志擔任第五號先發投手,有可能在未來交易藍鳥三壘手Troy Glaus或是其他大棒子前,先增加小郭的交易價值,而【洛杉磯時報】網站於2日Steve Henson在主持球迷提問專欄裡再度提到,交易Troy Glaus道奇除了要用農場裡最棒的三名左投Greg Miller、 Scott Elbert 或 Clayton Kershaw任何一人外,還要奉上郭泓志或Chad Billingsley才可能成交,只要道奇未來要做大棒子交易,郭泓志鐵定是可能的籌碼。
目前浮在檯面上的交易傳言是藍鳥三壘手Troy Glaus,這位老兄當年離開天使與藍鳥簽下4年合約,這張合約到明年球季結束但球團可以執行2009年優先續約權,Troy Glaus今年年薪才1050萬美元(明年1250萬美元)算是中價位,道奇若能換回來不但解決長程火力不夠猛烈罩門,三壘這個大洞也填補起來,最重要的是可以用中價位使用Troy Glaus一直到2009年,也因為價格合理要藍鳥放人(Troy Glaus有禁止交易條款),道奇非得搬出誘人的籌碼才行,強力左投郭泓志就這樣成為交易傳言的可能籌碼之一。
郭泓志的好台灣球迷都很清楚,道奇上上下下也很清楚(小郭先發這場比賽替補捕手Mike Lieberthal表示小郭球很難接,要接小郭球的捕手大拇指可能都會發麻吧!這大概是先發捕手Russell
Martin沒出賽的原因吧!),但是美國人(至少目前為止)還沒見識到這位強力左投的威力,美國一些記者在描述郭泓志時會提到,郭泓志生涯勝場數還比不上動過約翰湯米手術次數來調侃小郭,只要郭泓志能夠在大聯盟正常出賽沒人懷疑小郭來日一定改寫這項不名譽,若在道奇球團盤算中郭泓志也是一個交易籌碼時,如何增加手中籌碼價值就成了很重要的事,也因為如此,當道奇將郭泓志下放小聯盟時,總教練Grady Little早早就跟台灣媒體暗示,郭泓志有可能是6月2日這天在客場對海盜的先發投手時,筆者很難不朝增加郭泓志交易價值方向來觀察後續新聞。
Grady Litte這舉動在大聯盟算是不尋常,而且Little接受台灣電視台採訪時也譎異表示,教練團任何調度都息息相關,每次安排都有它的意思,也因為如此,在Brett Tomko與Mark Hendrickson相繼不穩空出先發重回牛棚時,教練團優先人選是郭泓志而非Chad Billingsley就引起筆者心中諸多問號,郭泓志與Chad Billingsley從春訓開始,Chad
Billingsley早早就在25人名單有個保障位置,而郭泓志在拚戰至最後一刻因為肩傷才退出第五號先發競爭與25人名單,兩人價值與受青睞度一比後,郭泓志只有贏在「稀有左投」這個項目上,道奇教練團要填補第五號先發的洞,居然捨Chad Billingsley而就郭泓志另人有「葫蘆裡不知賣甚麼藥」的感覺。
郭泓志在匹茲堡先發後官網有篇描述Grady Little的報導,該報導記者開頭點出,兩個月前在總教練心目中郭泓志才是第五號先發最適合人選,而這個想法一直到現在才成真,而且屬於老派教練的Little非常重視強力左投在大聯盟的稀有性,這才稍稍化解了筆者心中的疑慮,當然,在追求季後賽門票與世界大賽冠軍唯一目標下,道奇還是有可能將郭泓志當做籌碼(去藍鳥或別隊也未必是壞事),至少目前可以確定的是,郭泓志的稀有性和個性可是很討總教練歡心。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=71774
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.7.41
推
06/04 14:08, , 1F
06/04 14:08, 1F
→
06/04 14:20, , 2F
06/04 14:20, 2F
→
06/04 14:21, , 3F
06/04 14:21, 3F
→
06/04 14:22, , 4F
06/04 14:22, 4F
→
06/04 14:23, , 5F
06/04 14:23, 5F
→
06/04 14:27, , 6F
06/04 14:27, 6F
→
06/04 14:28, , 7F
06/04 14:28, 7F
→
06/04 14:29, , 8F
06/04 14:29, 8F
推
06/04 14:44, , 9F
06/04 14:44, 9F
→
06/04 14:49, , 10F
06/04 14:49, 10F
推
06/04 14:55, , 11F
06/04 14:55, 11F
推
06/05 17:54, , 12F
06/05 17:54, 12F
→
06/05 17:54, , 13F
06/05 17:54, 13F
推
06/06 00:31, , 14F
06/06 00:31, 14F
推
06/06 11:56, , 15F
06/06 11:56, 15F
→
06/06 11:57, , 16F
06/06 11:57, 16F
推
06/07 14:55, , 17F
06/07 14:55, 17F
→
06/09 10:52, , 18F
06/09 10:52, 18F
推
06/09 22:48, , 19F
06/09 22:48, 19F
→
06/30 20:09,
5年前
, 20F
06/30 20:09, 20F