[分享] accessibility的五個迷思

看板HCI作者 (人是天生探索者)時間15年前 (2010/12/07 06:31), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://econsultancy.com/us/blog/6913-five-accessibility-myths-demolished 過去分享了很多UX 迷思 今天來看一下accessibility的迷思 1. 我們只要遵從Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)的準則來設計系統就好了 2. Accessibility代表我們不能在系統上使用image 3. 要讓我們的系統accessible需要很高的成本 4. 聽障可以用"看"的, 所以使用系統不會遇到什麼麻煩 5. 殘障人士是少數族群, 所以我們不用在意Accessibility 設計網站的人可以看一下:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.84.135
→
12/07 06:31, , 1F
web_design
12/07 06:31, 1F
推
12/07 06:50, , 2F
4我真的不懂@@"
12/07 06:50, 2F
→
12/07 07:19, , 3F
他意思是從小就聽障的人無法看懂很複雜的句子,所以建議網
12/07 07:19, 3F
→
12/07 07:19, , 4F
站上的文字敘述越簡單明瞭越好
12/07 07:19, 4F
→
12/09 00:16, , 5F
台灣有出版 Accessibility 的書（打造完美網頁親和力）。
12/09 00:16, 5F
→
12/09 00:16, , 6F
也可以參考。
12/09 00:16, 6F
推
12/09 00:45, , 7F
無障礙網頁設計不是有幾個層級，都有標準
12/09 00:45, 7F
→
12/09 04:22, , 8F
accessbility主要是用來預防擷取資訊有困 不能保證親和力
12/09 04:22, 8F
→
12/09 04:23, , 9F
因此我認為該書的標題並不恰當:p
12/09 04:23, 9F
推
12/10 09:08, , 10F
國內的無障礙網頁都快淪為符合政策用
12/10 09:08, 10F
→
12/10 09:08, , 11F
很多A+級的網頁 我的盲人朋友也都沒辦法使用
12/10 09:08, 11F
‣ 更多 Armuro 的文章
文章代碼(AID): #1C_MGvkX (HCI)