[情報] 106學年度 南山高中籃球隊榜單

看板HBL作者 (高個)時間7年前 (2017/05/09 20:28), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 35→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串1/1
朱紀憲（明仁）、黃鉑恩（明仁）、廖博文（永和）、鄭皓哲（光榮）、陳冠中（信義）、楊承（忠和） 是根據陳冠中ig所標的人 有錯誤再更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.33.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1494332921.A.975.html
→
05/09 21:47, , 1F
後衛好像普普?
05/09 21:47, 1F
鄭皓哲還不錯啊 傳球視野很好
推
05/09 22:06, , 2F
南山後衛一直都普普吧，有特別有名很強的嗎
05/09 22:06, 2F
※ 編輯: lin014102 (118.171.33.127), 05/09/2017 22:08:49
→
05/09 22:09, , 3F
南山的後衛都是以穩為主吧 歷屆進攻強的應該就吳敏賢
05/09 22:09, 3F
推
05/09 22:11, , 4F
陳冠中不知到可不可以練成後衛
05/09 22:11, 4F
→
05/09 22:18, , 5F
輸哥算特別強嗎
05/09 22:18, 5F
推
05/09 22:40, , 6F
陳不長高未來感覺真的會變喜德..
05/09 22:40, 6F
→
05/09 22:46, , 7F
不知道會像關達祐還是喜德啊
05/09 22:46, 7F
推
05/09 22:50, , 8F
就外觀來看是關啦
05/09 22:50, 8F
推
05/09 23:08, , 9F
關+1
05/09 23:08, 9F
推
05/09 23:12, , 10F
今年沒什麼星味
05/09 23:12, 10F
→
05/09 23:14, , 11F
多少受奪冠失利所影響吧
05/09 23:14, 11F
推
05/09 23:20, , 12F
陳的視野和體能都比喜德好 練成後衛我覺得沒問題 南山好
05/09 23:20, 12F
→
05/09 23:20, , 13F
像滿常把前鋒練後衛
05/09 23:20, 13F
推
05/09 23:27, , 14F
許來之後都滿喜歡高後衛的
05/09 23:27, 14F
推
05/10 00:07, , 15F
王志群，游智名，顏行書都南山畢業的後衛
05/10 00:07, 15F
推
05/10 08:24, , 16F
高後衛很多都靠身材打球，技術反而不如17x的
05/10 08:24, 16F
→
05/10 09:48, , 17F
後衛能高幹嘛要矮的 能用身材吃幹嘛要用技巧過
05/10 09:48, 17F
→
05/10 10:06, , 18F
我所謂普普是說星度不高，去年有李沛澄，前年有陳又瑋
05/10 10:06, 18F
推
05/10 10:34, , 19F
星度高的話 應該就彭賴雙衛吧
05/10 10:34, 19F
→
05/10 10:35, , 20F
老學長還有陳暉 上面提的三個也都是
05/10 10:35, 20F
→
05/10 10:36, , 21F
璞園的老吳也是南山畢業的
05/10 10:36, 21F
→
05/10 10:37, , 22F
說到喜德 前幾天有碰到他 目測他似乎又長高了
05/10 10:37, 22F
推
05/10 11:08, , 23F
雖說高果然好，但這所謂的高只是相對於國內身材，到了
05/10 11:08, 23F
→
05/10 11:08, , 24F
國外你沒有技術根本很難靠身材硬吃
05/10 11:08, 24F
→
05/10 11:08, , 25F
果然-》固然
05/10 11:08, 25F
推
05/10 11:10, , 26F
喜德我以為他高中三年都沒長，話說到高三畢業才長高的
05/10 11:10, 26F
→
05/10 11:10, , 27F
應該少之又少
05/10 11:10, 27F
推
05/10 11:29, , 28F
他高中有長吧?只是高三報185 但記得許有說長到188
05/10 11:29, 28F
→
05/10 11:30, , 29F
實而不華=沒技術 花俏/觀賞性=有技術??
05/10 11:30, 29F
推
05/10 12:00, , 30F
樓上在回誰..？ 好像沒人說這句話 別自己幻想推文吵架RR
05/10 12:00, 30F
→
05/10 12:21, , 31F
沒有引戰 只是同意高後衛的打法=沒技術
05/10 12:21, 31F
→
05/10 12:21, , 32F
不
05/10 12:21, 32F
推
05/10 13:53, , 33F
若球員技術在同一個水平，當然選身高高的，不過假設一個
05/10 13:53, 33F
→
05/10 13:53, , 34F
身高190和175的控球，可能前者技術80，後者技術層面90，
05/10 13:53, 34F
→
05/10 13:53, , 35F
在臺灣往往會過度迷信身高而選後者，這應該也不是說高的
05/10 13:53, 35F
→
05/10 13:53, , 36F
沒技術或選錯，而是這個技術層面的差距影響力是可以很大
05/10 13:53, 36F
→
05/10 13:53, , 37F
的（運球、突破能力、投籃手感、傳球視野、場上指揮串聯
05/10 13:53, 37F
→
05/10 13:53, , 38F
隊友能力等等是我我這邊說的技術）
05/10 13:53, 38F
→
05/10 13:53, , 39F
上面推文的意思，是兩人若都到了國外，190在國內習慣的
05/10 13:53, 39F
→
05/10 13:53, , 40F
高控衛打法勢必得面臨轉型，而175的反而相對不需有太多
05/10 13:53, 40F
→
05/10 13:53, , 41F
打法上的改變更能適應，這才是他說是在國外技術的重要性
05/10 13:53, 41F
→
05/10 13:53, , 42F
，也就是說你在國內的層級太過習慣依賴身材條件打球，未
05/10 13:53, 42F
→
05/10 13:53, , 43F
來發展的空間只會更受限。當然，若兩人的技術層面在同個
05/10 13:53, 43F
→
05/10 13:53, , 44F
水平，當然選擇身高較高的更有未來性，不過這也不在這次
05/10 13:53, 44F
→
05/10 13:53, , 45F
的討論範疇就是
05/10 13:53, 45F
推
05/10 14:01, , 46F
我說的高控球的打法指的是球風(可能很多人會誤會傳統控
05/10 14:01, 46F
→
05/10 14:01, , 47F
球打球的技巧比較少) 我覺得高的地板控球在國際上比較
05/10 14:01, 47F
→
05/10 14:01, , 48F
佔優勢 反之小的刁鑽型控球根據防守強度的改變往往會失
05/10 14:01, 48F
→
05/10 14:01, , 49F
去原有的進攻武器
05/10 14:01, 49F
→
05/10 14:08, , 50F
台灣迷信身高???是不是有什麼誤會
05/10 14:08, 50F
推
05/10 16:08, , 51F
鄉民比較迷信身高
05/10 16:08, 51F
推
05/10 18:17, , 52F
台灣有高的地板型控球嗎? 認真疑問
05/10 18:17, 52F
推
05/10 18:43, , 53F
小四？
05/10 18:43, 53F
推
05/10 20:25, , 54F
彭俊諺也算吧?
05/10 20:25, 54F
推
05/11 22:34, , 55F
說陳的體能比喜德好...哈哈哈哈，are you kidding me?你
05/11 22:34, 55F
→
05/11 22:34, , 56F
要不要定義一下是不是國中的陳比較幼稚園的喜德啊？
05/11 22:34, 56F
→
05/13 01:17, , 57F
突然好奇，南山一個月給球員多少營養金呀？
05/13 01:17, 57F
‣ 更多 lin014102 的文章
文章代碼(AID): #1P4RNvbr (HBL)