[心得] 防守贏得冠軍

看板HBL作者 (Rev34)時間7年前 (2017/03/06 10:34), 7年前編輯推噓45(48推 3噓 71→)
留言122則, 51人參與, 最新討論串1/1
原PO無黨派色彩，只是個看球看十幾年的微大叔 先說結論，我覺得南山教練真的該打屁股 去年靠全體亂刀流＋無限衝搶＋孫思堯腦衝，逆勢贏下冠軍 可以說去年球員的拚勁，蓋過了教練的能力不足 今年南山一堆U18國手，內線高的高，跳的跳 外圍又有坦克得分後衛，還有穩定高控球，更是在U18練了好幾場球 相較之下松山只有一個國豪＋170小後衛＋一票堪用的鋒衛搖擺人 內線矮的矮，嫩的嫩，還有一個快變助教 結果松山守了整場系隊最常用的2-3，就把南山打爆了... 還記得複賽北一打淡商，淡商一樣守2-3，北一各種切進去自殺 暫停時小駱姐很生氣的瞪球員： 「守區域怎麼辦，Hi-Lo阿，這麼簡單都不會，還打什麼球？」 結果這麼簡單，南山真的完全不會 只看到教練講話結巴畫一堆戰術，也沒提醒球員該往中路打，該往弱邊導傳 南山明明有兩個可以執行Hi-Lo的球員，複賽也很常看到南山這樣打 決賽打到落後十幾分，球員緊張難免，結果教練跟著一起當機... 回過頭來講松山的防守，這場可以給系隊當2-3教科書了 強邊塞滿了人，讓李家慷一直切入失誤 球一吊到內線，就至少三根柱子在那邊等，兩個小後衛也在下三路準備撈球 除了高陳兩個後衛持續對一線壓迫之外，鋒線的防守也是做到100分 該追就追，該縮就縮，該包夾時毫不猶豫，死命保護籃板和禁區 當然還有偶而拿出來突襲的四分之三2-2-1轉2-3，也讓南山產生很多失誤 這場比賽進攻或許還是靠高國豪 但防守真的是所有球員都有功勞，包含教練的功力，球員的執行 松山這場向所有人展示教學，對方每個位置都比你高的情況下，你要怎麼守 我覺得不能怪南山球員，真的是教練整場都不會破松山的防守 松山的2-3防守，因為知道南山沒在傳中，所以強弱邊鋒線都肆無忌憚的壓上來 南山後衛要導傳或切傳，不是被壓迫就是被抄截快攻，只能被困在強邊硬行突破 結果就是看到後衛一直噴失誤，然後被酸民嗆李家ㄎ一ㄤ 我是覺得球員也滿可憐的啦，被教練雷成這樣還要背鍋 他們就算是U18國手，也只是個17、18歲的孩子 整場比賽這麼多人看，一開賽進攻又完全當機 對方防守又這麼兇，沒有壓力大到完全崩盤已經很不錯了 尤其是李家慷，很多鄉民說他不應該一直自幹 但在球隊落後，進攻一攤死水，教練又拿不出辦法的情況下 以他的能力和心理成熟度，他也只能選擇自幹到底了 最後再談談高國豪 對面有個把他U18先發搶走的球員，把他丟在U18板凳的教練，去年還搶走他的冠軍 就算黃萬隆沒有提醒他，他應該也迫不急待想要三個「冤仇」一次解決 （感謝P大題點不妥之處，待您題字更改） 球技的部分先不論，反正大家都知道他很厲害，只是在想他到底能多厲害而已 我覺得重點是心態，高二冠軍賽那場輸球，讓他心態上更堅強 當年的胡瓏貿有一批很能打的隊友，相形之下今年的松山資質沒這麼好 但高國豪能和當年的胡瓏貿一樣，幾乎整年都不手軟，成為球隊得分的解答 就算今天南山清一色都是U18國手，他還是能毫無懼色狂砍38分 除了球技高人一等之外，心態上更是從沒覺得自己會輸 他之後要去美國發展，要把這種心態帶過去，才能面對異鄉生活的各種困境 另外講一下松山破南山的1-3-1 複賽時松山被南山這套1-3-1守到拿不了分 賈凡教練說破1-3-1就是要從兩邊底角打 當時我是說莊家誠應該跳出來在底角製造進攻威脅，但顯然老黃不這麼想 因為高國豪的進攻威脅從第一節就有做出來 所以守45度角那兩個要隨時盯著弧頂（正確來說是盯著國豪） 底角就是放最後那個1跑出來對 結果第一節陳宏哲就投開了，二三節王福堯也屢屢在兩邊底角投進 又守不住弧頂的高國豪，所以南山才棄守轉盯人 南山明年還有陳又瑋、張鎮衙、吳沛嘉，基本上還是冠軍強力候選 但教練的應變能力再不加強，難保明年又有哪隊異軍突起 松山在高國豪畢業後，目標大概就是保住八強了，再往上打就是賺到 不過我看好明年的能仁，說不定能衝擊南山，拿冠軍也有可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.210.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1488767668.A.8D2.html ※ 編輯: elve7878 (114.24.210.168), 03/06/2017 10:35:59
→
03/06 10:36, , 1F
其實今年松山的防守就跟去年南山一樣 縮小針對禁區
03/06 10:36, 1F
→
03/06 10:36, , 2F
去年針對孫思堯 今年針對吳沛嘉
03/06 10:36, 2F
推
03/06 10:36, , 3F
幫清清說話 他有下戰術喔
03/06 10:36, 3F
→
03/06 10:37, , 4F
你們1234拉開 然後 你 切進去過林正
03/06 10:37, 4F
推
03/06 10:41, , 5F
好文推 示範了在每個位置身材都較差的狀況下怎麼防守
03/06 10:41, 5F
→
03/06 10:42, , 6F
陳又瑋其實也有好的切入跟變向可以突破僵局 但他進攻
03/06 10:42, 6F
→
03/06 10:43, , 7F
慾望實在是很低 然後也不擺黃在場上攪局
03/06 10:43, 7F
陳又瑋真的很迷，打能仁那場打得很好，冠軍賽又神隱了 我覺得他太想當一個組織者的角色，反而忘記他也是能進攻的 和他對位的每個幾乎都矮他10公分，就算不刻意打點應該也很好投 另外就是心態吧，他才高二，學長要球拼命打，他也不敢不傳 另外還記得複賽最後一場松山對南山，黃萬隆曾經大喊：「陳又瑋不會投」 結果陳又瑋那場真的百投不進...明顯被影響了
推
03/06 10:43, , 8F
我覺得不用對高國豪or南山球員的想法太多揣測，跟本人聊
03/06 10:43, 8F
→
03/06 10:44, , 9F
的東西很多媒體都有寫，不論高國豪還是南山球員其實都是
03/06 10:44, 9F
→
03/06 10:44, , 10F
很正向的孩子，什麼報仇啊懷恨真的不在他們腦袋裡
03/06 10:44, 10F
我覺得大大您太過苛刻了 不知道大大您有沒有打過什麼盃賽，有打過就知道，這種打輸不爽的心態很正常 有時甚至可以適度地化為動力，就像今年的國豪一樣 而且我也沒有說高國豪懷恨在心阿 XD 真是言者無心聽者有意阿 我覺得大大應該適時減少對媒體的依賴，現在媒體做公關的能力都很強 稍有不慎就會被誤導，導致閱讀時心中總有個小警總 ※ 編輯: elve7878 (114.24.210.168), 03/06/2017 10:54:33
推
03/06 10:47, , 11F
恭喜松山高中打贏U18中華隊
03/06 10:47, 11F
推
03/06 10:48, , 12F
推樓上 一堆人幫忙腦補也是…XD
03/06 10:48, 12F
推
03/06 10:56, , 13F
媒體做公關的能力都很強，但高中生真的有城府到需要「做
03/06 10:56, 13F
→
03/06 10:56, , 14F
公關」嗎？我真的覺得你可以多認識一下高國豪，他沒有真
03/06 10:56, 14F
→
03/06 10:57, , 15F
得在意這麼多「冤仇」(這是你內文的用詞)
03/06 10:57, 15F
就如同我所說的，言者無心聽者有意 如果大大您依然對這個用詞這麼敏感，想要窮追猛打 省省吧，有必要為了兩個字這麼激動嗎 我可不是專業寫手，沒拿稿費的，不用特意針對我個人了謝謝 ※ 編輯: elve7878 (114.24.210.168), 03/06/2017 11:00:07
→
03/06 10:59, , 16F
打輸會有不爽心態，不代表每個人打輸都會不爽
03/06 10:59, 16F
→
03/06 10:59, , 17F
你用「冤仇」然後說「我也沒有說高國豪.....」也是.....
03/06 10:59, 17F
推
03/06 10:59, , 18F
陳又瑋在預賽複賽 都有做一些拋投的動作 看的出來有練
03/06 10:59, 18F
→
03/06 11:00, , 19F
但八強後這種動作真的完全消失 還有就是張鎮衙也有不錯
03/06 11:00, 19F
→
03/06 11:00, , 20F
的切入 雖然說他投籃選擇好 但有時候他切入還是可以自
03/06 11:00, 20F
→
03/06 11:01, , 21F
上 很常看到是他切入前面有人擋 就會直接傳出去
03/06 11:01, 21F
→
03/06 11:01, , 22F
你自己的「想法」就可以用「冤仇」，別人質疑你的「冤仇
03/06 11:01, 22F
→
03/06 11:01, , 23F
」二字就叫做窮追猛打？不是沒拿稿費就可以隨便開砲好嗎
03/06 11:01, 23F
那專業優質大大您覺得我該用什麼用詞呢 給個建議我會馬上幫你裱框上色還附註citation 如果您要收版稅我也可以喔 要戰的話就免了，只會模糊焦點而已，這招我也很常用，而且我沒空 ※ 編輯: elve7878 (114.24.210.168), 03/06/2017 11:03:41
→
03/06 11:02, , 24F
你花了一整段講你的「冤仇」說，然後說「言者無意聽者有
03/06 11:02, 24F
→
03/06 11:02, , 25F
意」？是重重提起輕輕放下嗎？
03/06 11:02, 25F
推
03/06 11:08, , 26F
推e大
03/06 11:08, 26F
→
03/06 11:09, , 27F
我怎麼覺得原po很執著 事實就是你自己在腦補別人有冤仇..
03/06 11:09, 27F
推
03/06 11:16, , 28F
奇文共賞
03/06 11:16, 28F
→
03/06 11:17, , 29F
冤仇什麼的真的是腦補居多 小球員就是專心打球而已
03/06 11:17, 29F
推
03/06 11:18, , 30F
路過留名一下 媽我在這
03/06 11:18, 30F
→
03/06 11:18, , 31F
但這篇防守部份講的真是不錯
03/06 11:18, 31F
平常台語講習慣了，突然要轉國語卡卡的 好像很多人不喜歡這個用詞，我也願意修改，也有請專業的P大想一個了 不過他還沒回我，所以我也不知道該怎麼辦 還是大家覺得該用什麼用詞我再改 其實重點就是比賽雙方攻防的應對，許時清真得遠遠不及黃萬隆 去年打的贏真的是靠球員拚下來＋松山禁區自爆 今年滿手好牌居然可以打成這樣，真的有點傻眼 ※ 編輯: elve7878 (114.24.210.168), 03/06/2017 11:29:03
推
03/06 11:24, , 32F
推好文
03/06 11:24, 32F
→
03/06 11:24, , 33F
腦補有冤仇又不准別人質疑欸~好兇
03/06 11:24, 33F
推
03/06 11:25, , 34F
好文推 看好明年的能仁應該很不錯
03/06 11:25, 34F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
03/06 13:13, , 83F
冤仇跟台語無關吧，台語冤仇也能指深仇大恨阿
03/06 13:13, 83F
推
03/06 13:56, , 84F
糾結也不到位，那就直接寫：不識泰山遇人不淑之血海
03/06 13:56, 84F
→
03/06 13:56, , 85F
深仇!! 反正內心一定肚爛不爽不服，對外界要不要掩
03/06 13:56, 85F
→
03/06 13:56, , 86F
飾而已，嘻嘻！
03/06 13:56, 86F
推
03/06 14:05, , 87F
原PO一直在帶著報仇寫文章ZZ
03/06 14:05, 87F
推
03/06 14:08, , 88F
老實說 許有說要用Hi-LO 但執行力不足 加上被打慌了才想到
03/06 14:08, 88F
推
03/06 14:43, , 89F
推 文章寫的好
03/06 14:43, 89F
推
03/06 14:51, , 90F
松山年年有驚喜 說不定又是冠軍
03/06 14:51, 90F
噓
03/06 15:04, , 91F
推Phatmen
03/06 15:04, 91F
→
03/06 15:08, , 92F
明年松山應該還是有機會打4強吧 林勵 王福堯有打出
03/06 15:08, 92F
→
03/06 15:09, , 93F
一點樣子 最後幾場的林正也感覺漸入佳境 去年還是二
03/06 15:09, 93F
→
03/06 15:09, , 94F
年級的呂蔡不也是略菜 但經過個暑假以後變成這季的
03/06 15:09, 94F
→
03/06 15:10, , 95F
大驚喜 林正還有更高的條件 應該可以再更好
03/06 15:10, 95F
→
03/06 15:14, , 96F
與其說球員森77，不如果原PO森77
03/06 15:14, 96F
推
03/06 15:36, , 97F
ㄧ
03/06 15:36, 97F
推
03/06 17:42, , 98F
專業回文，大推
03/06 17:42, 98F
噓
03/06 17:43, , 99F
剛剛看重播 第一節就有說LO-HI了
03/06 17:43, 99F
推
03/06 18:35, , 100F
推～
03/06 18:35, 100F
推
03/06 20:07, , 101F
質疑人家的用詞講一堆也沒提出什麼有建設性的建議
03/06 20:07, 101F
→
03/06 20:07, , 102F
說穿了就是酸酸而已
03/06 20:07, 102F
→
03/06 20:08, , 103F
原po您寫的很好，酸言酸語不用太認真啦
03/06 20:08, 103F
推
03/06 20:27, , 104F
應該是想要證明自己
03/06 20:27, 104F
推
03/06 21:07, , 105F
文章真的分析得好。不過推文關於用字遣詞的指教，也有
03/06 21:07, 105F
→
03/06 21:07, , 106F
意義。不覺得那是什麼酸言酸語，今天他跟球員有比較多
03/06 21:07, 106F
→
03/06 21:08, , 107F
認識，就擺明說了人家心裡沒那種想法，何不就接受？
03/06 21:08, 107F
→
03/06 21:08, , 108F
媒體的那種寫法，本來就值得糾正，搞得像寫武俠小說
03/06 21:08, 108F
→
03/06 21:09, , 109F
然後看慣了這種戲劇性用詞，才回頭要人家別計較
03/06 21:09, 109F
→
03/06 21:09, , 110F
對於高中球員，不用加那麼多戲。他們也不是不會閱讀
03/06 21:09, 110F
推
03/06 21:32, , 111F
所以 誰是助教?
03/06 21:32, 111F
推
03/06 22:21, , 112F
@ntcuDuncan，我的建議是他不要預設高國豪一定對南山會有
03/06 22:21, 112F
→
03/06 22:21, , 113F
什麼冤仇，而不是去想要用什麼詞彙形容這種冤仇，所以我
03/06 22:21, 113F
→
03/06 22:21, , 114F
沒辦法建議他用什麼「詞」，這樣有建設性嗎？
03/06 22:21, 114F
推
03/06 22:24, , 115F
很棒的一篇文章，松山平常練球應該很恐怖吧？
03/06 22:24, 115F
推
03/06 22:40, , 116F
U質好文推推
03/06 22:40, 116F
→
03/06 22:40, , 117F
推P大，不推腦補文字
03/06 22:40, 117F
推
03/07 01:02, , 118F
推！！！這篇太中肯了
03/07 01:02, 118F
推
03/07 02:24, , 119F
好文推～推文容易寫文麻煩，個人希望在推噓下不同意
03/07 02:24, 119F
→
03/07 02:24, , 120F
見的板友也可以發自己的好文，以免板風未來趨向噓酸貶
03/07 02:24, 120F
→
03/07 02:24, , 121F
，而且推長文其實不太好閱讀(雖然自己也常這樣)，本
03/07 02:24, 121F
→
03/07 02:24, , 122F
著希望有更多優文可看，一點小意見囉~
03/07 02:24, 122F
‣ 更多 elve7878 的文章
文章代碼(AID): #1OlCgqZI (HBL)