[討論] 向FOX致歉及論HBL的商業化
一、關於FOX及女籃轉播
關於今年HBL預賽女籃無轉播一事，從這裡及台籃板看到許多討論，尤其是在台籃板討論
的更兇，因為對HBL相關事情有一些東西還想發表，最初也曾經轉文並添加自己意見，所
以同文也想發在這，因自己看事情確實一直有些主觀改不掉，如果太日記，請板主刪文無
妨。
我一開始覺得最初HBL預賽女籃沒有電視轉播是因為FOX體育台的收視導向，這樣想也往往
是大家最直覺的反應，在e-mail FOX客服沒有回信、得知網路轉播也不會有、再看到FOX
FB的廣告只寫了男子組，還有今年UBA女子組預賽也無轉播，SSU寫轉播單位也是FOX，種
種因素集結之下，我在台籃板的過程中罵了FOX不少。
即使我到現在還不是很確定這件事情上FOX對女子籃球是否真的曾重視，但既然出來的消
息蠻一致的是—“體總不願把女子組排在一樓，最後FOX不轉播”，不論是不是官方說法
，這跟我所罵的有些差距，個人覺得為了負責還是想PO一份道歉。
還有很無奈的網路直播－FOX不會對未電視轉播的場次網路直播，其他單位也因為FOX才有
轉播權不會做，這種很扼腕的感覺仍然沒有消失，但平心而論如果真的契約約定，也必須
依循。而過去緯來時期從複賽開始播，於是像是資格賽、不同場館的女籃比賽都有”青年
發電機”這個有很多熱情志工的機構幫大家轉播的這種自由狀況，在HBL越來越吸睛之下
，也確實變得情況不太相同了。但還是很希望能夠有一套兼顧電視轉播和電視台未轉播場
次網路直播的方式，畢竟現在的網路條件真的越來越好，HBL更多球隊投入、更競爭也會
有更多的看球賽需求。
二、關於HBL及高中體總、拖地、自己因記者閃光燈再次爆發
今天早上依台籃板友的建議打給高中體總直接詢問，和安排賽程的承辦人談話，
關於女籃0轉播，他回覆的原因是：
1.為了休息時間公平，如果一支球隊有的場次在一樓，有的時候打四樓，有球隊反應休息
時間會不一樣
2.有沒有想過女子組如果轉播了A沒有轉播B，那是不是又會有球隊說不公平，男子組為求
公平，每隊轉播二場，做不到女子組全公平都不要轉播比較公平
那為什麼男子組11/23-26打完後，女子組還有27,28二天賽程，不能讓女子組27,28在一樓
打，前四天播男籃、後二天播女籃？
A: 你去問場館，他們要給企業甲級排球聯賽
遇到這個困難是太晚借場地嗎？
A: 去問場館
作為高中體總，有沒有想過男子組轉播2/3、女子組0，這樣傳達出去的教育意義是什麼？
同樣是預賽，一般人大概只會知道男生開打。
A: 我們有辦記者會，怎麼會沒有宣傳女生開打，你沒有注意吧
為什麼不用網路直播去做電視台沒有辦法轉播到的那一塊？
A: 我們有請轉播單位做了
請問預計多久會好？
A: 不知道
轉播的問題不只我在反應，為什麼你們都不說明？
A: 你們又沒有來問
但我們寫e-mail都不回？
A: e-mail不是我負責的。
問題的順序我有點忘了，我番的也比打出來的多，忘了是哪一題，承辦人說我今天很忙，
於是掛電話。
我打電話前準備的問題沒問完不甘心，於是再打，而他也還是接了
我：轉播的問題先不提，請問為什麼現在都沒有安排人拖地？
A: 我們有請各隊自己派人拖。
我：球員不是應該專心打好球嗎？為什麼不讓他們專心在球賽上？
A: 球員也有責任整理他們使用的環境，你有看過日本嗎？
我：可是我看很多盃賽主辦單位都有安排人拖地
A: 那些比賽是營利企業辦的，我們不是。我們有負責賽前賽後的整理，比賽中就由球員
去做。
(OS: 我看的像陽明盃那些是營利嗎…
http://i.imgur.com/GZYypOI.jpg)
我：轉播權利金用在哪裡？
A: 那些錢給教育部，不是直接給我們。
我：可是你們還有其他資金、贊助什麼的，不會沒辦法找工讀生拖地吧？
A: 我們有撥錢給各校，他們應該要負責。
我：撥多少比例？
A: 我沒有義務告訴你。
我：你前面說我們沒有來問，現在又說不能告訴我
A: (掛電話)
今早的對話大概是這樣，我想類似的質疑很多，後來中午看到賽程異動的新聞。
晚上想說原本準備的海報也不用舉了，就以放鬆的心情去看男子組吧，結果…
三民vs.后綜的這場，雙方實力接近，曾互有領先
下半場后綜攻的半場，底線邊有記者閃光燈不停的閃，很亮，總是在上籃、投籃時對著球
員，而且是某幾位攝影記者，三民攻的這半場和同邊另外一些記者就沒有這情形
（現在是事後冷靜並詢問過，先說，我個人的觀念是拍球賽不應開閃光燈以免影響球員，
但事後問人，答案不一，有的說其實不太會影響球員，有的人說多多少少會，還是應該避
免）
總之，我跟朋友在現場看不下去，一個連續閃光燈後我忍不住在對邊一樓喊:閃光燈關掉
即使我跟朋友一起喊，聲音也很難傳到那邊，不過引起周遭觀眾的注意，他們也說不應該
，建議我們去跟工作人員講，讓工作人員制止。無奈，跟工作人員講之後，工作人員有去
說，但還是一樣閃。
於是我就衝去跟那個記者講，我自己承認，也因為一連串的事，我對高中體總已不信任和
覺得看到HBL越來越商業化，我口氣很兇的說：這位大哥你可不可以關掉閃光燈，這會對
球員很干擾耶
後續和他吵了一連串，基本上他的說法是
1. 你看別的記者還不是一樣開 (我爆炸*1)
2. 在這燈光下有沒有開閃光拍出來照片有差 (我爆炸*2)
3. 怎麼會干擾球員，場上球員或教練有說不行嗎? 你有去問過嗎? (我爆炸…不想數了)
4. 你有沒有看過NBA，NBA也這樣
5. 球員又沒反應，干擾觀眾是你個人的看法，別無理取鬧了
然後他去請高中體總的人來，而高中體總的人也說沒禁止。
我問，為什麼不禁止，不是應該禁止？環境會影響球員，有些場館旁邊還會掛禁止閃光攝
影的牌子，他說這個場館並沒有這樣的規定。
我說，我以前看HBL不會這樣，他問我去年有看嗎，我說我15年前開始看，以前不會這樣
，現在越來越嚴重，他說或許以前不會這樣，隨著時間過去這部份越來越開放…
那位記者跟高中體總的人用一個論調質疑我們：
你們有去問過球員、教練嗎？他們有說會影響嗎？如果沒有問過、他們沒有說，那怎麼會
是有影響。
我反擊：為什麼是要認為不應該開閃光燈的人問，你們開閃光燈前有問過他們會不會影響
嗎？有確認不會影響才開嗎？
然後就是一串你問才對、我問才對的鬼打牆…
因為我情緒太激動我的朋友有勸我，我朋友說，不用再講下去了，這是道德問題
記者還蠻生氣的，他堅持自己沒有沒道德
然後我自己也失控，我說了一些
"照片是不是好看，比球賽的本質重要嗎？"
"你們把他們球員當動物園裡的動物嗎？"這類的
也語無倫次的說一些"你以為我沒打過籃球啊"(後來想想我打的公園籃球確實沒人閃閃
光燈…)
最後當然是不歡而散
瘋婆子我確實沒調查過、問過球員是不是會影響
不過我也累了
看台灣籃球，真的看得好累。
以上~ 僅供大家茶餘飯後，不怕看很多字時看看
如果大家都認為不是問題，那其實就不是問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.47.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1448311705.A.AB4.html
※ 編輯: beautydots (36.228.47.88), 11/24/2015 04:50:24
→
11/24 05:34, , 1F
11/24 05:34, 1F
→
11/24 07:12, , 2F
11/24 07:12, 2F
→
11/24 07:36, , 3F
11/24 07:36, 3F
→
11/24 07:37, , 4F
11/24 07:37, 4F
→
11/24 07:37, , 5F
11/24 07:37, 5F
→
11/24 07:37, , 6F
11/24 07:37, 6F
→
11/24 07:37, , 7F
11/24 07:37, 7F
→
11/24 07:37, , 8F
11/24 07:37, 8F
推
11/24 08:56, , 9F
11/24 08:56, 9F
→
11/24 08:56, , 10F
11/24 08:56, 10F
謝謝Kim大補充
推
11/24 10:19, , 11F
11/24 10:19, 11F
→
11/24 10:21, , 12F
11/24 10:21, 12F
我問，他沒說，我也看不出來，謝謝關心~
推
11/24 10:59, , 13F
11/24 10:59, 13F
推
11/24 10:59, , 14F
11/24 10:59, 14F
推
11/24 12:05, , 15F
11/24 12:05, 15F
→
11/24 12:08, , 16F
11/24 12:08, 16F
→
11/24 12:10, , 17F
11/24 12:10, 17F
推
11/24 12:19, , 18F
11/24 12:19, 18F
→
11/24 12:23, , 19F
11/24 12:23, 19F
→
11/24 12:26, , 20F
11/24 12:26, 20F
→
11/24 12:27, , 21F
11/24 12:27, 21F
站在不同立場確實有不同考量，您說的沒錯
不過因八強賽時也會紅館一、四樓換，這個說法還是有點不太懂
推
11/24 12:59, , 22F
11/24 12:59, 22F
謝謝!!
推
11/24 13:22, , 23F
11/24 13:22, 23F
→
11/24 13:22, , 24F
11/24 13:22, 24F
所以體總的信箱是有重要性的，才能把聲音傳過去，希望他們可以重視
否則大家只能用各種溝通方式，大家討論、傳達意見，也是因為喜愛HBL
希望我們喜愛的看著這個賽事，賽事也能持續讓大家喜愛
推
11/24 17:17, , 25F
11/24 17:17, 25F
→
11/24 17:17, , 26F
11/24 17:17, 26F
我覺得專人做和球員兼相比，有專人拖還是會照顧得比較好，減少球員受傷可能
而且常常看是裁判指出需要拖才有人出來拖，我不曉得這會不會也增加裁判負擔?
個人看法啦，但我確實老摳摳了，想法跟不太上> <
推
11/24 22:16, , 27F
11/24 22:16, 27F
g大你推錯篇了~ 不過A大也更正了
※ 編輯: beautydots (36.228.47.88), 11/24/2015 22:38:36
推
11/25 01:41, , 28F
11/25 01:41, 28F
推
11/25 11:10, , 29F
11/25 11:10, 29F
→
11/25 11:10, , 30F
11/25 11:10, 30F
→
11/25 11:10, , 31F
11/25 11:10, 31F
→
11/25 11:10, , 32F
11/25 11:10, 32F
→
11/25 11:11, , 33F
11/25 11:11, 33F
→
11/25 11:11, , 34F
11/25 11:11, 34F
推
11/25 11:12, , 35F
11/25 11:12, 35F
→
11/25 11:12, , 36F
11/25 11:12, 36F
→
11/25 11:14, , 37F
11/25 11:14, 37F
→
11/25 11:14, , 38F
11/25 11:14, 38F
感謝a大給了這麼多迴響，
但我覺得有專人拖地一場可能要打三小時是不太符合事實的歸謬法，
你我看過有專人拖地的比賽應都不少，他們有因此打到那麼久嗎？
資格賽以來，我更常看到的是，比賽中有人跌倒或滴汗，裁判示意"誰來拖一下地"，
然後久久該邊球隊的球隊學弟妹才有人出來認領這件事，這樣反而更拖到比賽時間。
其次，您感覺對有經費請人和營利有點混淆了
還有，我想問，HBL沒有經費嗎？沒有"應該負責的人員"嗎？
聽您說起來HBL和UBA都是官方非營利比賽，那HBL不能比照UBA辦理嗎？
謝謝！
剛剛上youtube看過去的HBL，看到有人拖地好懷念啊：
https://youtu.be/pDQIYl0Ha9Y
※ 編輯: beautydots (36.228.47.88), 11/26/2015 01:51:50