[閒聊] 對宮S的心結
很多版友都曾公開在推文或回文中表示"打死不看宮S"
可能會誤導其他對宮S有好感的人,以為版友都是不能接受"新東西"的死忠迷
但這其實是只知其一不知其二
就我而言,讓我中毒的是"彩信的宮"
讓我深深喜歡的是那個長在深宮、死鴨子又愛嘴硬的王子病殿下
讓我覺得他很可愛然後對他愛滿滿的追隨,是那個會害羞、又愛低調的朱智勳
對宮1死忠是理所當然吧
我無意否定宮S的演員和故事
我深知在未全面接觸就否定一切是不理智的做法
所以我不會這麼做,所以我會去看宮S
但,我想大多數版友都和我有同樣想法
否定的其實不是宮S,而是為求宮S獲得人氣,而做盡招搖撞騙之事的宮S製作組
如果宮S一開始就老老實實的說,不是原班人馬,是新故事新演員
一開始就不使用假新聞炒作,一開始就坦坦蕩蕩的說是製作組的問題不是演員的問題
大家火氣還不會那麼大,頂多有點遺憾
但,事實不是這樣
越來越多消息指出宮S製作組,講了多少謊話,甚至不惜把宮1演員拖下水背罪
如果有人因為喜歡SEVEN而挺宮S,應該更能理解挺宮1演員的版友產生的憤怒
宮S製作組根本只求宮S成功,過河拆橋地傷害宮1演員
(在我認知裡,說一個爆紅的新人演員為了片酬耍大牌,是很嚴重的傷害)
新仇再加舊恨(宮1那個令人遐想的嘔吐與似乎未完、令人錯愕的"平淡"結局)
原本對宮2可能繼續詮釋這篇"未完故事"的期望,被戲耍多次之後落空
宮S怎能期待獲得宮1死忠版友的支持與信任?
再者,宮s的故事大綱,只是拿”宮”的背景借屍還魂,另造一座新”宮”
宮1利用”宮”的背景所製造的話題性,已經在宮1結束時達到顛峰
宮s使用在宮1也用過的”權位鬥爭”的衝突,似乎有嫌老梗
雖被稱之是一個”全新的”故事
但看男一的設定-「男版申彩靜」+「潛在王子病」
依舊不脫宮1人物的雛型
這能讓喜歡宮1的版友有多少期待和好感?
簡言之,宮s會有如此兩極的評價,甚至讓宮1版友罵聲連連
就在於宮s製作組不誠實的”宣傳方式”大錯特錯!!
因此打死不看宮S,不是否定演員,而是抗議製作組令人憎惡的耍花槍
客觀上來說,我肯定導演的拍攝手法,所以宮1能夠獲得成功,成為華麗、精緻的電視劇
但我實在厭惡他在媒體上所說的話,和有所指的暗喻(如果媒體刊載屬實的話)
我想看宮S,主要是想看新演員的演技如何,但對這故事本身沒有期待
硬要說有期待的話,我是想睜大眼睛抓梗,我想知道這個”新故事”最後是成功還是失敗
而最終,在我心中的經典,也只有一個李信。
--
個人看法
我相信宮1版友不是單純鄉愿的否定宮S
實在是宮S製作組的方式,天怒人怨,宮S才會成為砲火下的受氣包XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.226
推
11/21 18:31, , 1F
11/21 18:31, 1F
推
11/21 19:19, , 2F
11/21 19:19, 2F
推
11/21 19:51, , 3F
11/21 19:51, 3F
推
11/21 19:52, , 4F
11/21 19:52, 4F
推
11/21 20:14, , 5F
11/21 20:14, 5F
推
11/21 22:04, , 6F
11/21 22:04, 6F
推
11/21 22:07, , 7F
11/21 22:07, 7F
推
11/21 23:09, , 8F
11/21 23:09, 8F
推
11/21 23:40, , 9F
11/21 23:40, 9F
推
11/21 23:50, , 10F
11/21 23:50, 10F
推
11/22 01:20, , 11F
11/22 01:20, 11F
推
11/22 01:59, , 12F
11/22 01:59, 12F
推
11/22 02:13, , 13F
11/22 02:13, 13F
推
11/22 06:18, , 14F
11/22 06:18, 14F
推
11/22 10:56, , 15F
11/22 10:56, 15F
推
11/22 13:22, , 16F
11/22 13:22, 16F
推
11/22 15:01, , 17F
11/22 15:01, 17F
推
11/22 17:04, , 18F
11/22 17:04, 18F
推
11/22 17:09, , 19F
11/22 17:09, 19F
推
11/22 18:44, , 20F
11/22 18:44, 20F