[討論] 留蝦留輝留蔣不留全？

看板Guardians作者 (我愛飛翔)時間3年前 (2023/01/19 20:19), 編輯推噓7(9推 2噓 10→)
留言21則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
這篇想聊這些天很多人爭論不休的為何一樣老將 全為何不留60人名單？ 也許以下就是答案 蝦 1988年 34歲 蔣 1988年 34歲 -----------以上60人名單------- 刀 1986年 36歲 輝 1985年 37歲 全 1985年 37歲 其實真的不用想的太複雜 富邦就是很典型的大企業 每一家大公司的人資要cost down 真的就是從又老又貴的開始砍 很殘酷的，一樣衰退職棒就是看年齡賭，依照這個邏輯，國輝都有人想撿，更年輕的蝦蔣怎 麼會沒人要？ 放在名單內就是不讓你走資敵 逼你接受砍薪水或任意引退 蝦蔣就算在名單內一樣1X 但必須承認富邦丟的很隨便 丟出去仍有戰力的 結果就是放出去的三個全都有人要搶 最後在報價差不多的條件 輝選擇留刀全選擇走人 但不管如何 刀輝全如果沒有振作 打出像大師兄的成績 今年就是他們的最後一年 （個人覺得蝦蔣也是，陳昭如現在的忍耐極限就是35歲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1674130799.A.4D7.html
→
01/19 20:22, 3年前 , 1F
因為富邦認為的神主牌是海龜 懂？
01/19 20:22, 1F
噓
01/19 20:29, 3年前 , 2F
問就是KPI決定一切 薪水太高誰管你球隊地位照砍不誤
01/19 20:29, 2F
噓
01/19 20:59, 3年前 , 3F
什麼典型的大企業，你富邦是連年輕有潛力的也放，單
01/19 20:59, 3F
→
01/19 20:59, 3年前 , 4F
純的放這些掉沒有前面那些操作你覺得有可能會讓大家
01/19 20:59, 4F
→
01/19 20:59, 3年前 , 5F
炸鍋炸成這樣嗎
01/19 20:59, 5F
推
01/19 21:03, 3年前 , 6F
企業文化
01/19 21:03, 6F
→
01/19 21:03, 3年前 , 7F
不是不能放掉全，過程可以更好一點
01/19 21:03, 7F
→
01/19 22:14, 3年前 , 8F
蝦不會有人撿 放心
01/19 22:14, 8F
→
01/19 22:32, 3年前 , 9F
刀不是也海歸？
01/19 22:32, 9F
→
01/19 22:57, 3年前 , 10F
高國輝自己要待的 照這種模式應該原本也沒要留
01/19 22:57, 10F
推
01/19 23:10, 3年前 , 11F
留幾個都有傷的 能用的放掉 真的是笑長
01/19 23:10, 11F
推
01/20 00:13, 3年前 , 12F
理性看 富邦現在就是決定看未來 先年青化主力再說 短期沒
01/20 00:13, 12F
→
01/20 00:13, 3年前 , 13F
爭冠本錢 先求新的隊型打出來
01/20 00:13, 13F
推
01/20 00:16, 3年前 , 14F
胡冠俞 跟 楊彬 是錯誤決策 但現在大方向就是要換血了
01/20 00:16, 14F
推
01/20 00:44, 3年前 , 15F
照這邏輯，那拿楊彬換王耀霖幹嘛？
01/20 00:44, 15F
→
01/20 01:12, 3年前 , 16F
楊彬換的是林澤彬才對 不然拿楊晉豪換林澤彬有意義嗎?
01/20 01:12, 16F
推
01/20 01:21, 3年前 , 17F
富邦一直在用一般企業的玩法經營棒球這塊運動事業....
01/20 01:21, 17F
→
01/20 01:21, 3年前 , 18F
唉
01/20 01:21, 18F
推
01/20 01:29, 3年前 , 19F
現在就得看 林澤彬養不養的起來
01/20 01:29, 19F
推
01/20 21:44, 3年前 , 20F
林澤彬還是算了吧….連把球打到外野都很困難
01/20 21:44, 20F
推
01/20 21:48, 3年前 , 21F
更慘的是…看看二軍打教是誰….
01/20 21:48, 21F
‣ 更多 HenryAirLine 的文章
文章代碼(AID): #1ZoJLlJN (Guardians)