[公告] WestRiver0tp 水桶

看板Guardians作者 (中肯的肯米)時間2年前 (2021/07/28 17:55), 編輯推噓24(27推 3噓 27→)
留言57則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1X01cjI2 (Guardians) [ptt.cc]
推
07/27 22:40,
馬的，無良出門要小心被車撞
07/27 22:40
第０３條　對特定及不特定之人或團體進行人身攻擊 　　罰則　水桶三個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.53.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1627466159.A.8CF.html
→
07/28 19:55, 2年前 , 1F
這是16條一個月吧，哪有人身攻擊？
07/28 19:55, 1F
→
07/28 19:57, 2年前 , 2F
頂多併11條再多一週，實在看不懂
07/28 19:57, 2F
推
07/28 19:58, 2年前 , 3F
應該算第10條才對
07/28 19:58, 3F
推
07/28 20:23, 2年前 , 4F
這要重判了吧？
07/28 20:23, 4F
推
07/28 21:50, 2年前 , 5F
辛苦了m(_ _)m
07/28 21:50, 5F
推
07/28 22:28, 2年前 , 6F
我中文不好 這樣叫人身攻擊?
07/28 22:28, 6F
推
07/28 22:38, 2年前 , 7F
詛咒教練團真的沒必要啦 中文不好的也不用講出來給人
07/28 22:38, 7F
→
07/28 22:38, 2年前 , 8F
家知道
07/28 22:38, 8F
推
07/28 23:04, 2年前 , 9F
詛咒確實不好 但這定義上不算人身攻擊吧
07/28 23:04, 9F
→
07/28 23:54, 2年前 , 10F
可是被車撞死是公然侮辱...
07/28 23:54, 10F
推
07/28 23:58, 2年前 , 11F
真要說 詛咒比人身攻擊嚴重吧
07/28 23:58, 11F
→
07/28 23:59, 2年前 , 12F
第二條直接一年都可以
07/28 23:59, 12F
噓
07/29 00:21, 2年前 , 13F
這種明明就是要一年的
07/29 00:21, 13F
推
07/29 00:23, 2年前 , 14F
原來很多人覺得這比人身攻擊輕微喔 厲害了
07/29 00:23, 14F
→
07/29 02:29, 2年前 , 15F
如果吳教練有上版看到這則發言且表示心生畏懼
07/29 02:29, 15F
→
07/29 02:30, 2年前 , 16F
恐怕這是比人身攻擊或是公然侮辱都要麻煩的問題
07/29 02:30, 16F
→
07/29 02:33, 2年前 , 17F
看球情緒大家都有 這位應不是故意的 但沒必要講得這麼難聽
07/29 02:33, 17F
推
07/29 02:42, 2年前 , 18F
這個真的不行…..
07/29 02:42, 18F
推
07/29 03:36, 2年前 , 19F
詛咒比人身更嚴重吧？
07/29 03:36, 19F
推
07/29 03:58, 2年前 , 20F
絕對沒有人身攻擊吧哈哈哈
07/29 03:58, 20F
推
07/29 07:25, 2年前 , 21F
只能說一些人的語文能力和法治觀念真的有待加強 今天
07/29 07:25, 21F
→
07/29 07:25, 2年前 , 22F
重點不是詛咒嚴不嚴重而是判決要依法有據 不然就不用
07/29 07:25, 22F
→
07/29 07:25, 2年前 , 23F
版規版主看心情判就好了 覺得太輕那該討論的是是否該
07/29 07:25, 23F
→
07/29 07:25, 2年前 , 24F
修改版規
07/29 07:25, 24F
推
07/29 08:15, 2年前 , 25F
不用改板規呀，因為這其實是要用第二條的
07/29 08:15, 25F
→
07/29 09:36, 2年前 , 26F
07/29 09:36, 26F
推
07/29 09:45, 2年前 , 27F
詛咒算不算人身攻擊 大家心中都有把尺判定
07/29 09:45, 27F
→
07/29 09:46, 2年前 , 28F
別人跟你的想法不同 就叫人XX有待加強是啥概念？
07/29 09:46, 28F
→
07/29 09:47, 2年前 , 29F
你可以先提出詛咒不算人身攻擊的依據給大家參考嗎？
07/29 09:47, 29F
推
07/29 09:50, 2年前 , 30F
人身攻擊在法律上就是用公然侮辱去告啊，跟詛咒有毛關係
07/29 09:50, 30F
推
07/29 09:52, 2年前 , 31F
吳俊良如果感到恐懼可以告恐嚇，跟人身攻擊還是沒有關係
07/29 09:52, 31F
推
07/29 09:54, 2年前 , 32F
算了講再多反正版主當作沒看到，愛護航的繼續護航
07/29 09:54, 32F
→
07/29 09:54, 2年前 , 33F
哪天自己被桶就知道了
07/29 09:54, 33F
→
07/29 09:55, 2年前 , 34F
阿都跟你說第二條了 不看我也沒辦法啦
07/29 09:55, 34F
→
07/29 09:56, 2年前 , 35F
（人身）攻擊球員、球團和教練，且未提出相關佐證論述
07/29 09:56, 35F
→
07/29 09:57, 2年前 , 36F
這人身 是( ),不是非必要條件
07/29 09:57, 36F
推
07/29 09:57, 2年前 , 37F
這樣叫攻擊我也是呵呵啦
07/29 09:57, 37F
→
07/29 09:58, 2年前 , 38F
上面也貼範例給你了 樓上加油
07/29 09:58, 38F
→
07/29 09:58, 2年前 , 39F
沒關係啦你（們）開心就好
07/29 09:58, 39F
→
07/29 09:59, 2年前 , 40F
#1WTkVare 加油啦~還要我再找嗎?
07/29 09:59, 40F
噓
07/29 10:01, 2年前 , 41F
完全不一樣的東西找來搞笑嗎？
07/29 10:01, 41F
→
07/29 10:03, 2年前 , 42F
自盡的判例也很多啦 你如果無法判別我是不會怪你
07/29 10:03, 42F
推
07/29 10:22, 2年前 , 43F
你覺得沒關係 繼續護航就請便阿XDD
07/29 10:22, 43F
噓
07/29 11:34, 2年前 , 44F
這種告得成恐嚇才有鬼 一堆鍵盤律師
07/29 11:34, 44F
推
07/29 11:37, 2年前 , 45F
這種常識的問題是還要提什麼依據？我問號
07/29 11:37, 45F
推
07/29 11:40, 2年前 , 46F
每天路上車禍這麼多 這些人的人格有受到污辱嗎？
07/29 11:40, 46F
推
07/29 11:52, 2年前 , 47F
這種常識還有人要護航不是人身攻擊真的還蠻好笑.版主辛苦了
07/29 11:52, 47F
推
07/29 11:55, 2年前 , 48F
參考一下
07/29 11:55, 48F
→
07/29 11:58, 2年前 , 49F
詛咒跟人身攻擊真的是兩碼子事 並不是較嚴重就能一概論之
07/29 11:58, 49F
推
07/29 12:03, 2年前 , 50F
要桶他多久其實我不在意 我在意的是 版主水桶要依法有
07/29 12:03, 50F
→
07/29 12:03, 2年前 , 51F
據 怎麼有人一直看不懂 詛咒球員教練當然是非常惡劣沒
07/29 12:03, 51F
→
07/29 12:03, 2年前 , 52F
品的行為 我根本就不是在護航他的行為
07/29 12:03, 52F
推
07/29 12:14, 2年前 , 53F
詛咒跟人身攻擊有點關係都沒有 愛桶多久就桶多久 但要
07/29 12:14, 53F
→
07/29 12:14, 2年前 , 54F
有憑有據
07/29 12:14, 54F
→
07/29 12:14, 2年前 , 55F
*一點關係
07/29 12:14, 55F
推
07/29 15:07, 2年前 , 56F
無良是什麼？
07/29 15:07, 56F
推
07/29 16:02, 2年前 , 57F
詛咒真的不算人身攻擊呀 要找更適合的板規
07/29 16:02, 57F
‣ 更多 kenmy 的文章
文章代碼(AID): #1X0IclZF (Guardians)