[討論] 教練的職責

看板Guardians作者 (東南無尾熊)時間3年前 (2021/04/27 22:15), 編輯推噓28(32推 4噓 92→)
留言128則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
今天這CASE 九下 2.3壘有人 1OUT 打者 張志豪 IBB的好處有 1.變為強迫進壘,比較好抓本壘 2.有雙殺機會 3.比起張志豪,對決陳文杰風險較小 缺點則是 1.沒閃躲空間,保送就平了 看起來Ibb是比較好的選擇 球場上的比拼,除了球員間的拼搏外,兩邊 教練團之間的智商對決也是一大關鍵,球員雖 然不如人,但如果有好的調度,也不是沒有一 搏得機會 球員在場上被三振或著是被打爆,那是球員 技不如人但是教練的職責,便是透過調度,戰術 的運用,那怕只有增加1％的勝算,他也要去努力 而洪總以前便是精通此道的佼佼者,我想也 是他深受富邦肯定,重金挖角的原因,但光這兩 個禮拜,之前8下全在二壘,差一分,沒換代跑,最 後就算陳真打出關鍵安打,神全還是被觸殺在本壘 或著今天沒有IBB都讓我覺得,他怎麼了,那個人稱 諸葛洪中的人哪去了 雖說如果上禮拜派于代跑也有可能被抓到,今天 IBB後也有可能被文杰打出再見安,但是比起讓神 全跑讓于跑回來的機會是不是比較大,今天的CASE IBB是不是更安全點 最後還是希望洪中能變回當年神跨欄,神調度的 中職最強總教練,畢竟一支球隊的優劣,很看總教練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.93.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1619532950.A.4DF.html
噓
04/27 22:16, 3年前 , 1F
這就多了
04/27 22:16, 1F
→
04/27 22:16, 3年前 , 2F
你若要說沒上去安撫 這點確實可以罵
04/27 22:16, 2F
→
04/27 22:16, 3年前 , 3F
IBB? 你以為陳鴻文是不會投保送的投手嗎?
04/27 22:16, 3F
→
04/27 22:17, 3年前 , 4F
你這就只是馬後炮而已
04/27 22:17, 4F
推
04/27 22:18, 3年前 , 5F
今天狀況就沒對好 你能保證ibb後 就不會保送嗎 更何況
04/27 22:18, 5F
→
04/27 22:18, 3年前 , 6F
對決狀況差的張
04/27 22:18, 6F
→
04/27 22:18, 3年前 , 7F
還沒打就很多人在說為啥不ibb不算馬後炮吧
04/27 22:18, 7F
→
04/27 22:18, 3年前 , 8F
*狀況不好
04/27 22:18, 8F
→
04/27 22:18, 3年前 , 9F
不算馬後炮 也只是結果論
04/27 22:18, 9F
→
04/27 22:18, 3年前 , 10F
許打完那之後，我就說一壘不重要了，可以塞
04/27 22:18, 10F
→
04/27 22:19, 3年前 , 11F
張志豪近況差 自己把他保送上去 讓自己沒有空間投
04/27 22:19, 11F
→
04/27 22:19, 3年前 , 12F
結果也是球數領先 壞球被HR 說真的還好
04/27 22:19, 12F
→
04/27 22:19, 3年前 , 13F
會這樣的嗎?
04/27 22:19, 13F
→
04/27 22:19, 3年前 , 14F
策略選擇問題 如果平手沒塞滿我一定罵到死
04/27 22:19, 14F
→
04/27 22:19, 3年前 , 15F
何況 那球變化球有掉耶 不是肉包球耶
04/27 22:19, 15F
→
04/27 22:19, 3年前 , 16F
去年爭冠期就有一些可以調度但沒調度的部分吧
04/27 22:19, 16F
→
04/27 22:20, 3年前 , 17F
你如果說 配球早已經被摸透 那確實該檢討
04/27 22:20, 17F
→
04/27 22:20, 3年前 , 18F
說真的拉 小飛刀就搶好球數 然後縱向變化引誘三振
04/27 22:20, 18F
→
04/27 22:20, 3年前 , 19F
上週代打代跑也慢半拍
04/27 22:20, 19F
→
04/27 22:21, 3年前 , 20F
張狀況差，文傑狀況也差，當然賭文傑阿
04/27 22:21, 20F
→
04/27 22:21, 3年前 , 21F
人家都嘛知道 就看打不打得到 不然就選掉等直球
04/27 22:21, 21F
→
04/27 22:21, 3年前 , 22F
越來越騙不到人 配球模式可以改一下了
04/27 22:21, 22F
推
04/27 22:21, 3年前 , 23F
感覺紅中病還沒好 很多調度都慢半拍
04/27 22:21, 23F
→
04/27 22:22, 3年前 , 24F
上次那個跑線內的也沒去吵
04/27 22:22, 24F
→
04/27 22:22, 3年前 , 25F
說實話 張今天狀況明顯比文杰差 文杰有慢慢打出來的感覺
04/27 22:22, 25F
→
04/27 22:22, 3年前 , 26F
而且壞球被轟就真的是倒楣而已 當然這些都是馬後炮 唯
04/27 22:22, 26F
→
04/27 22:22, 3年前 , 27F
一能罵的就教練團沒出來講而已
04/27 22:22, 27F
推
04/27 22:22, 3年前 , 28F
個人想法啦！ 選擇怎麼做其實沒有對錯，輸了就再加油，
04/27 22:22, 28F
→
04/27 22:22, 3年前 , 29F
棒球就是這樣才讓人喜歡
04/27 22:22, 29F
推
04/27 22:22, 3年前 , 30F
04/27 22:22, 30F
推
04/27 22:22, 3年前 , 31F
投教應該上去一下 許基宏那球被嚇到 拐個氣也好
04/27 22:22, 31F
→
04/27 22:23, 3年前 , 32F
可以去看一下志豪近五場的打擊成績
04/27 22:23, 32F
推
04/27 22:25, 3年前 , 33F
逆轉實力問題沒辦法 教練團沒作為才是嘔的點吧
04/27 22:25, 33F
→
04/27 22:25, 3年前 , 34F
同CASE對手如果遇到國輝 可能也是同樣模式拚三振
04/27 22:25, 34F
→
04/27 22:25, 3年前 , 35F
陳文杰上一軍後到現在只有兩安，就像同樣狀況差你要抓
04/27 22:25, 35F
→
04/27 22:25, 3年前 , 36F
蔣還抓范
04/27 22:25, 36F
→
04/27 22:26, 3年前 , 37F
說真的 我會抓蔣 哈哈
04/27 22:26, 37F
推
04/27 22:26, 3年前 , 38F
對TAT 94這樣
04/27 22:26, 38F
→
04/27 22:26, 3年前 , 39F
那球就兩好球 結果引誘球壞球被打
04/27 22:26, 39F
還有 49 則推文
→
04/27 22:57, 3年前 , 89F
如果是彈球年可能又不一定了
04/27 22:57, 89F
→
04/27 22:57, 3年前 , 90F
只能說就是命，前幾次賭對了有好結果但大家也忘了
04/27 22:57, 90F
→
04/27 22:58, 3年前 , 91F
這次賭錯了爆炸了大家就記住了
04/27 22:58, 91F
→
04/27 23:05, 3年前 , 92F
雖然張狀況不好，但陳真的狀況也沒好到哪，張還有經驗
04/27 23:05, 92F
→
04/27 23:05, 3年前 , 93F
等等加成
04/27 23:05, 93F
→
04/27 23:06, 3年前 , 94F
沒有一定對錯的事情都是結果論，可以討論但要說一定要
04/27 23:06, 94F
→
04/27 23:06, 3年前 , 95F
怎樣就多了。你保送張志豪，確定下一棒是陳文杰上來打
04/27 23:06, 95F
→
04/27 23:06, 3年前 , 96F
？
04/27 23:06, 96F
推
04/27 23:06, 3年前 , 97F
多了 如果這樣作我才覺得判斷有問題
04/27 23:06, 97F
推
04/27 23:13, 3年前 , 98F
IBB是比較合理的策略沒錯
04/27 23:13, 98F
→
04/27 23:14, 3年前 , 99F
事後鍵盤 志豪四打席沒安打 保送也怪
04/27 23:14, 99F
推
04/27 23:22, 3年前 , 100F
保送是一個選項 畢竟這樣可以呈現封殺的狀態，但結果是不
04/27 23:22, 100F
→
04/27 23:22, 3年前 , 101F
是一樣不好說；畢竟這種玩心跳的操作，邦邦似乎不算太穩
04/27 23:22, 101F
→
04/27 23:25, 3年前 , 102F
事後諸葛只要結果不好什麼都可以拿來說
04/27 23:25, 102F
推
04/27 23:25, 3年前 , 103F
spurs大爪板凳也沒人了，蘇在二軍了所以一定陳文杰打
04/27 23:25, 103F
推
04/27 23:27, 3年前 , 104F
突然想到是還有潘志芳啦，但差別不大吧
04/27 23:27, 104F
→
04/27 23:28, 3年前 , 105F
嗯我的意思是這個不是單純張陳二選一的問題
04/27 23:28, 105F
推
04/27 23:28, 3年前 , 106F
這跟事後豬哥不豬哥個人覺得還好啦 就增加變數來聊聊而已
04/27 23:28, 106F
→
04/27 23:29, 3年前 , 107F
已經把張志豪逼到兩好球，最後一球也沒失投，探討要不
04/27 23:29, 107F
→
04/27 23:29, 3年前 , 108F
要IBB似乎意義不大
04/27 23:29, 108F
→
04/27 23:33, 3年前 , 109F
保送就多了一個DP下莊的可能性而已 當然也有可能變成轟出
04/27 23:33, 109F
→
04/27 23:33, 3年前 , 110F
去的換整人專家 還是滿貫砲之類的 到時大不了再換人發 為
04/27 23:33, 110F
→
04/27 23:33, 3年前 , 111F
什麼不對決鍋爐的文來聊聊嘛
04/27 23:33, 111F
→
04/27 23:35, 3年前 , 112F
當然 要IBB 也不會是兩好才比4... 應該是不投直接請上去
04/27 23:35, 112F
推
04/27 23:37, 3年前 , 113F
兩好球比四的確更詭異
04/27 23:37, 113F
→
04/27 23:39, 3年前 , 114F
一球不投直接請上去就少了投開讓打者打鳥飛鳥滾揮空的
04/27 23:39, 114F
→
04/27 23:39, 3年前 , 115F
機會，都已經引誘到兩好球了就更沒必要送，對吧，結論
04/27 23:39, 115F
→
04/27 23:39, 3年前 , 116F
就是如此而已
04/27 23:39, 116F
→
04/27 23:40, 3年前 , 117F
教練團決定讓小飛刀嘗試解決打者，投手也幾乎都完美執
04/27 23:40, 117F
→
04/27 23:40, 3年前 , 118F
行了，結果不好就覺得當初決策有問題，我是不能認同這
04/27 23:40, 118F
→
04/27 23:40, 3年前 , 119F
樣的觀點啦
04/27 23:40, 119F
噓
04/27 23:56, 3年前 , 120F
結果論啦
04/27 23:56, 120F
推
04/28 00:00, 3年前 , 121F
按錯推回來
04/28 00:00, 121F
→
04/28 00:29, 3年前 , 122F
不要再結果論了，你ibb對方也可能換代打
04/28 00:29, 122F
推
04/28 01:22, 3年前 , 123F
我是這樣想啦 紅中不至於沒想到可以塞滿壘 他只要比個四
04/28 01:22, 123F
→
04/28 01:23, 3年前 , 124F
管你投捕想不想拚 就是給我四壞 結果沒比 守備趨前
04/28 01:23, 124F
→
04/28 01:24, 3年前 , 125F
表示當時教練團也覺得可以先直接對決志豪看看
04/28 01:24, 125F
推
04/28 06:29, 3年前 , 126F
就是都可以賭，但結果就是賭輸了
04/28 06:29, 126F
噓
04/28 06:45, 3年前 , 127F
你想太多，張這場沒有安打，不抓他抓誰
04/28 06:45, 127F
→
04/28 06:45, 3年前 , 128F
塞滿壘就一定可以抓到雙殺？
04/28 06:45, 128F
‣ 更多 Kenny0808 的文章
文章代碼(AID): #1WY1oMJV (Guardians)