轉貼-驅魔神探筆記簿facebook "球隊的氛圍不對"

看板Guardians作者 (kenlee)時間5年前 (2018/07/31 17:04), 5年前編輯推噓-13(12推 25噓 26→)
留言63則, 42人參與, 5年前最新討論串1/1
轉貼驅魔神探筆記簿-""球隊的氛圍不對的看法"" https://www.facebook.com/%E9%A9%85%E9%AD%94%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E7%AD%86%E8%A8%9 8% 好像很多人看到「球隊的氛圍不對」就開始聯想？ 大家不要再瞎猜了，我來幫大家「導讀」一下好了！ . 這篇新聞中其實就可以嗅出許多「玄機」，但是不是許多人瞎猜的球員派系、內鬥，而是 …… . 嘿嘿，我才不要直接說結論咧！ 慢慢來，我們一邊看內容、一邊慢慢說，然後大家自己去體會！ . . 首先是【早在去年上半季末就提過辭呈…】 大家回想一下這個時間點，就是富邦接手後走完第一個半季。也就是說葉君璋在富邦體系 下執教完一個半季後就發現有問題，這表示和「球團」沒有直接關係，否則應該是富邦接 手後立刻（至少不用那麼久）就會有問題。再來也不會是球員的問題，因為球員和葉君璋 已經一起走過這麼久了，有問題的一直都存在，不會在富邦接手再打完半個球季才發現問 題！ 那麼到底是什麼問題？富邦接手後和義大時期有什麼不同？ （多了一個申皓瑋？吼~抓到了，人是申皓瑋殺的！XD 開玩笑的啦！） 大家可以自己先想一想！（其實這點後面有答案） . 其次是【他原本以為是他未參加春訓（參加經典賽）沒有跟著球隊所致…】 總教練未參加春訓會有什麼後果？仔細想想，各種你想得到的後果都和「球隊的氛圍」搭 不上關係，或者我應該說：和「某些人想像中的球隊氛圍」搭不上關係。 球員派系或不合，會是「春訓」造成的嗎？會因為「總教練不在」就在春訓時發生不合或 派系？這好像很難自緣其說吧？ 那麼我們可以再細想一下：春訓時到底都在做什麼？或許就會找到答案，或是比較接近答 案了！ 春訓時除了球員們的調整、訓練…之外，教練團也會在春訓時進行溝通和協調，才會有共 同的理念和目標。 所以到底是哪個環節在「總教練不在的春訓期間」出了問題？大家不妨再想一想！ . 最後【我們球隊分工非常明細，每個人都清楚界限…】 是了！其實這就是我認為富邦和義大最大的不同，其實台灣球迷可能也很難接受這種觀念 ，總之就是一股腦的找總教練算帳就對了！ 其實分權沒有不好，而且是非常好！總教練不必臨場還要去想著誰在什麼時候該去熱身、 什麼時候該換誰代打…。但是所有的一切還是該回歸到總教練身上，所謂的「分權」嚴格 來說應該是「代勞」、「分憂」，最終還是必須貫徹總教練的意志，這樣球隊才不會變成 多頭馬車。 . 其實有許多內行的球迷也看出來，感覺2017年之後的葉君璋「帶隊風格」和2016年之前不 太一樣，嚴格來說，應該是許多的調度方式讓大家造成這種「不一樣」的感覺。 大家也不妨思考一下：為什麼會有這種改變？ . 總結以上，我們再回顧一個不久前才引起廣大討論的事件，然後再好好的思考一下： 葉君璋所謂的「球隊的氛圍」到底是哪個環節！ . 【倪福德連4天登板　葉總：不該這樣、需要檢討】 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180715/1392144/ . . . 什麼都沒說的 神探 若是這樣就不是球員間801的問題，反而是教練團之間的問題嗎？是分工太細還是其他問 題呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.198.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1533027878.A.0E8.html ※ 編輯: kkmm6444 (114.137.187.198), 07/31/2018 17:08:44 ※ 編輯: kkmm6444 (114.137.187.198), 07/31/2018 17:09:19 ※ 編輯: kkmm6444 (114.137.187.198), 07/31/2018 17:17:06
推
07/31 17:19, 5年前 , 1F
其實我也比較傾向推測是教練團之間的溝通協調出了問題，但
07/31 17:19, 1F
→
07/31 17:19, 5年前 , 2F
球員之間沒有問題我也是不信啦(笑）
07/31 17:19, 2F
噓
07/31 17:20, 5年前 , 3F
蠻不喜歡整篇都在臆測 卻沒種直接表達看法
07/31 17:20, 3F
噓
07/31 17:21, 5年前 , 4F
這種沒用得東西就不需要轉過來了
07/31 17:21, 4F
→
07/31 17:21, 5年前 , 5F
不過那天新聞出來 我也覺得調度跟小葉間蠻怪的
07/31 17:21, 5F
※ 編輯: kkmm6444 (114.137.187.198), 07/31/2018 17:22:46
推
07/31 17:23, 5年前 , 6F
就算分工細 最終調度權絕對還是在總教練上 不是的話很怪
07/31 17:23, 6F
※ 編輯: kkmm6444 (114.137.187.198), 07/31/2018 17:23:57
→
07/31 17:23, 5年前 , 7F
整篇看完以為他終於要講了，結果還是大家想一下
07/31 17:23, 7F
推
07/31 17:23, 5年前 , 8F
所以這篇到底想說什麼
07/31 17:23, 8F
→
07/31 17:24, 5年前 , 9F
蠻明顯是投教在調度牛棚
07/31 17:24, 9F
噓
07/31 17:25, 5年前 , 10F
07/31 17:25, 10F
→
07/31 17:26, 5年前 , 11F
只是鍋還是小葉扛
07/31 17:26, 11F
噓
07/31 17:26, 5年前 , 12F
這到底在寫什麼？
07/31 17:26, 12F
噓
07/31 17:27, 5年前 , 13F
看似想講甚麼但最後甚麼都沒講
07/31 17:27, 13F
噓
07/31 17:28, 5年前 , 14F
這些專欄沒一個能看的啊...
07/31 17:28, 14F
噓
07/31 17:29, 5年前 , 15F
這種不知道在寫什麼的文轉來做啥...
07/31 17:29, 15F
→
07/31 17:29, 5年前 , 16F
根本是搭一波風潮寫的，或編輯叫他寫，他就亂寫湊字數這
07/31 17:29, 16F
→
07/31 17:29, 5年前 , 17F
樣
07/31 17:29, 17F
噓
07/31 17:30, 5年前 , 18F
要講就講清楚…講這樣和沒講有何不同…
07/31 17:30, 18F
→
07/31 17:30, 5年前 , 19F
隨便找一個人FB都比他有內容，什麼都不敢寫在那邊大家想一下
07/31 17:30, 19F
→
07/31 17:30, 5年前 , 20F
印象，郭也是葉找來的不是嗎？難道後來有意見不同？
07/31 17:30, 20F
噓
07/31 17:31, 5年前 , 21F
寫那麼多專欄 結果連表達都有問題
07/31 17:31, 21F
噓
07/31 17:35, 5年前 , 22F
根本什麼都沒講一直在那邊大家想一想
07/31 17:35, 22F
推
07/31 17:36, 5年前 , 23F
我想就是分權的問題了
07/31 17:36, 23F
→
07/31 17:37, 5年前 , 24F
富邦接手後和義大有何不同？多了鋒哥…？意見不同？
07/31 17:37, 24F
推
07/31 17:42, 5年前 , 25F
我資質不好看不懂這篇(／‵Д′)／~ ╧╧
07/31 17:42, 25F
噓
07/31 17:42, 5年前 , 26F
這篇到底在表達什麼？浪費我時間
07/31 17:42, 26F
噓
07/31 17:46, 5年前 , 27F
在寫申論題嗎?開頭話一堆卻沒重點，無病呻吟的文章
07/31 17:46, 27F
→
07/31 17:47, 5年前 , 28F
很明顯吧 就在講教練團自己內部有問題啊
07/31 17:47, 28F
→
07/31 17:47, 5年前 , 29F
這篇好像刪了…？？
07/31 17:47, 29F
→
07/31 17:48, 5年前 , 30F
春訓總教練不在 一定是由其他人幫忙 結果教練團自己
07/31 17:48, 30F
噓
07/31 17:48, 5年前 , 31F
這專欄作家的文章水準之爛不是第一次了
07/31 17:48, 31F
→
07/31 17:48, 5年前 , 32F
溝通問題 一大堆有的沒的 然後球員自己內部也是
07/31 17:48, 32F
噓
07/31 17:51, 5年前 , 33F
任何猜測都是廢話 好像自己多合理一樣
07/31 17:51, 33F
噓
07/31 17:53, 5年前 , 34F
這有什麼好不敢說的 這作家很沒料 還名人堂 笑死
07/31 17:53, 34F
噓
07/31 17:57, 5年前 , 35F
虎頭蛇尾的文，邏輯推理有夠失敗。
07/31 17:57, 35F
推
07/31 18:05, 5年前 , 36F
講得很明顯啦，這樣還看不懂也沒辦法了。有些事可能
07/31 18:05, 36F
→
07/31 18:05, 5年前 , 37F
不方便說太明白
07/31 18:05, 37F
噓
07/31 18:08, 5年前 , 38F
球迷當然知道有問題啊 重點是什麼問題
07/31 18:08, 38F
噓
07/31 18:11, 5年前 , 39F
暑假特產？
07/31 18:11, 39F
→
07/31 18:13, 5年前 , 40F
感覺倪連四事件小葉沒有權力干預，投手調度都是投教
07/31 18:13, 40F
噓
07/31 18:15, 5年前 , 41F
想紅又不敢擔 哈哈
07/31 18:15, 41F
噓
07/31 18:28, 5年前 , 42F
吱寶跑來這補血嗎?
07/31 18:28, 42F
推
07/31 18:29, 5年前 , 43F
雖然沒有講，但實際上還是講了
07/31 18:29, 43F
噓
07/31 18:31, 5年前 , 44F
有說跟沒說一樣
07/31 18:31, 44F
→
07/31 18:34, 5年前 , 45F
天橋底下說書的
07/31 18:34, 45F
噓
07/31 18:42, 5年前 , 46F
一篇內容空洞的廢文
07/31 18:42, 46F
噓
07/31 18:54, 5年前 , 47F
很少噓廢文...但這篇真的太廢
07/31 18:54, 47F
噓
07/31 19:21, 5年前 , 48F
什麼都沒說你還能幫他做結論阿
07/31 19:21, 48F
→
07/31 19:37, 5年前 , 49F
這個?
07/31 19:37, 49F
→
07/31 19:37, 5年前 , 50F
07/31 19:37, 50F
推
07/31 19:43, 5年前 , 51F
同樓上 我也覺得少主想給鋒哥大權 越放越多
07/31 19:43, 51F
推
07/31 20:27, 5年前 , 52F
其實回應他有點到阿
07/31 20:27, 52F
噓
07/31 20:28, 5年前 , 53F
一堆問號，作者寫這篇廢文能賺多少?去想XXXX咧
07/31 20:28, 53F
→
07/31 20:39, 5年前 , 54F
「這篇」的「標點符號」好可怕
07/31 20:39, 54F
推
07/31 22:53, 5年前 , 55F
其實講得很明顯了 麻煩大家去看一下....想一下 很清楚的
07/31 22:53, 55F
→
07/31 22:59, 5年前 , 56F
版主解簽啊!
07/31 22:59, 56F
推
07/31 23:07, 5年前 , 57F
看他底下的留言...應該有脈絡可循
07/31 23:07, 57F
→
07/31 23:14, 5年前 , 58F
大家再想一想,再思考一下
07/31 23:14, 58F
推
08/01 09:27, 5年前 , 59F
鋒哥？郭勇志？
08/01 09:27, 59F
→
08/01 09:57, 5年前 , 60F
郭啦 fb下面回應很明顯了 鋒哥是經典賽後才加入球團
08/01 09:57, 60F
→
08/01 10:14, 5年前 , 61F
看似甚麼都沒說..但我忽然懂了.其實蠻清楚的.大家在想一
08/01 10:14, 61F
→
08/01 10:14, 5年前 , 62F
下
08/01 10:14, 62F
→
08/01 10:16, 5年前 , 63F
倪福德連續登板事件.或許也是小葉請辭的原因
08/01 10:16, 63F
‣ 更多 kkmm6444 的文章
文章代碼(AID): #1RO2Oc3e (Guardians)