Fw: [新聞] 相信小葉? 就真心給點時間
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1PS4-ISD ]
作者: k87871487 (兔兒@.@) 看板: Baseball
標題: Re: [新聞] 相信小葉? 就真心給點時間
時間: Thu Jul 20 14:37:04 2017
笨蛋! 問題就是出在葉君璋
相信小葉 倒不如去相信音樂
裝睡的人永遠叫不醒
爹親娘親不如葉總親
小葉是邦迷心中最軟的一塊
這三句話完美呈現葉粉今年的水準
不要TMD以為去年總冠軍就可以金身護體
每次靠北葉君璋就有葉粉出來靠腰說去年總冠軍怎樣
so what?
你一年級考第一名 二年級考最後一名
大家在檢討你二年級的成績
然後你跳出來說:" X!我一年級第一名啦"
說殺小?但這就是葉粉的邏輯
成績本來就是一年一年看的
職棒球季本來就是一季一季看
你去年很猛 很神 很會養 那也是去年的事
你嘴砲老人逆?
盡說說過去 要死又沒勇氣?
照葉粉這樣扯
統一今年戰績不好
是不是也可以扯 我三連霸啦 我七年五冠
兄弟戰績不好 也可以扯一下我2001-2003年三連霸
都好棒棒都不用檢討了
墊底不可怕 誰沒墊底過
但主要是墊底的問題你有沒有去改進啊?
葉君璋今年最大的問題在哪裡?
愛將野球!
這個原因讓地瓜葉被酸這麼慘
不值得同情
他自己咎由自取的 怪不得別人啦!
盡擺9棒海 腿哥自殺棒傷害打線
吳宗峻 今年PTT棒球板最熱門討論的球員
OK!他現在受傷在二軍 下半季不談
但上半季呢?他幾乎沒有傷的喔
但他拿了幾個PA ?
84個PA
以一場最低標4個PA來算 60場 240個PA
吳宗峻只拿了三分之一
但是他是全隊最會打的 開轟頻率遠高於神全
開季狀況見神殺神
本季前9個打數 四安 三轟
前30個打席 五支全壘打
第一個砲打史博威的是誰 是吳宗峻
但他的命運呢?
雙響砲後板凳
上個月在花蓮開轟後又板凳
把全隊最會打放板凳放二軍
然後盡是9棒海上來搞笑
我不鞭你 我鞭誰?
重點是還有一堆葉粉在那邊靠北
:"說擺吳宗峻就會贏球嗎?"
是不一定會贏球啊 但可以增加贏球的機率
照葉粉邏輯 你神全也不要擺好了
反正不一定會贏
講這種話的人只能證明已經盲目跟隨地瓜葉到連看棒球最基本的常識都沒有了
要不要立生祠早晚燒香拜一下啊?
擺出最佳陣容全力拼戰 不就是棒球比賽最基本的嗎?
全隊貧打 卻把最會打的放二軍放板凳
不酸葉君璋要酸誰?
酸吳宗峻嗎?
誰叫你沒有84個PA全部開轟???
--------
再來80事件
地瓜葉沒有秉公發言
發生這麼大的事情 地瓜葉的發言竟然是
"別人講你是為你好"
我非全粉 但聽在神全耳裡做何感想
這不是腦補 大家簡單角色互換想一下就好
你是當事人你會爽?一個總教練這樣發言真的恰當嗎? 不會給人你挺801旅的感覺嗎?
-----------
再來投手問題
各種爆 勝利組 落後組定位不明
賴鴻誠已經被殺爆了 上半季還硬擺
勝利落後都上場
力猛 一度先發中繼兩頭燒
牛棚不分勝敗組通通擺上去
不要在那邊怪余文彬
去年可是一堆新聞說葉君璋很會調
各種吹捧 小葉是投手再生工廠
小葉妙手回春 起死回生
現在出問題 又說不是小葉的問題
好的都給小葉 壞的都是你
總教練這麼好當喔
這樣富邦也不用高薪簽小葉了啊
PTT鄉民月薪五萬 我想就請得動了
反正不用扛責任啊!
-------
守備也不行
看看陽冠威那揚名大聯盟的誇張守備
再回頭看看昨天羅力
昨天又被內野守備搞到爆掉
投手不行 打擊不行 守備也不行 跑壘也不行
該不會葉粉會覺得
投手教練 打擊教練 守備教練要扛責
葉總都不用扛責?
看看那三壘指導員 精美的紅綠燈
常常發生自殺式跑壘
三壘指導員張家浩要扛責任沒有錯
喔!忘了說那是你葉總的嫡系子弟兵
是你葉君璋把他帶進富邦教練團的
-------------
申小弟問題 前面幾篇再戰也不多提
二軍打擊率0.290叫做好到受不了
說不會讓他待太久 一待讓他待兩個月
然後害現在申小弟在場上被狂K
地瓜葉一次又一次在打自己的臉
------
再來體質問題
我是不知道原文作者哪裡看到富邦體質差
旅美海歸派都在你們那一隊 你還在體質差
四次狀元 三次榜眼
竟然整天說體質不好 匪夷所思
投手群的陣容之壯大 各種類型的投手都有
你地瓜葉自己不會養 不會用 怪體質喔!
光是台灣有大聯盟資歷的選手超過一半都在你們球隊了 這樣還要講體質差
我如果富邦領隊我真的會跑去跳冬山河
論體質 你富邦絕對不是最差的
但論總教練 你們富邦絕對是最雷的
至始至終 我高度肯定富邦球團
蔡少主蓋了好的宿舍 做了好看的球衣
找了陳金鋒當副領隊
行銷商品也好 場邊活動也辦得好
說真的論用心程度沒得嫌了
但用心的最後竟是打出比惡搞全本土興農還差的成績
對富邦來講情何以堪?
看看這期職棒雜誌紅中的專訪
就知道總教練權力大
但相對就是要扛責 扛輸贏的責任
你葉君璋今年敢惡搞 堅持己見
就要承受球迷質疑
隨便的幾個討論串就知道問題出在葉君璋
目前打出比本土牛還誇張的成績
總教練真的都沒責任嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.241.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1500532626.A.70D.html
→
07/20 14:38, , 1F
07/20 14:38, 1F
推
07/20 14:39, , 2F
07/20 14:39, 2F
推
07/20 14:39, , 3F
07/20 14:39, 3F
推
07/20 14:40, , 4F
07/20 14:40, 4F
→
07/20 14:40, , 5F
07/20 14:40, 5F
→
07/20 14:40, , 6F
07/20 14:40, 6F
→
07/20 14:40, , 7F
07/20 14:40, 7F
→
07/20 14:40, , 8F
07/20 14:40, 8F
→
07/20 14:42, , 9F
07/20 14:42, 9F
→
07/20 14:42, , 10F
07/20 14:42, 10F
→
07/20 14:42, , 11F
07/20 14:42, 11F
→
07/20 14:42, , 12F
07/20 14:42, 12F
推
07/20 14:42, , 13F
07/20 14:42, 13F
→
07/20 14:43, , 14F
07/20 14:43, 14F
→
07/20 14:43, , 15F
07/20 14:43, 15F
→
07/20 14:44, , 16F
07/20 14:44, 16F
→
07/20 14:44, , 17F
07/20 14:44, 17F
推
07/20 14:44, , 18F
07/20 14:44, 18F
推
07/20 14:45, , 19F
07/20 14:45, 19F
推
07/20 14:45, , 20F
07/20 14:45, 20F
→
07/20 14:45, , 21F
07/20 14:45, 21F
推
07/20 14:46, , 22F
07/20 14:46, 22F
→
07/20 14:46, , 23F
07/20 14:46, 23F
噓
07/20 14:46, , 24F
07/20 14:46, 24F
推
07/20 14:46, , 25F
07/20 14:46, 25F
→
07/20 14:48, , 26F
07/20 14:48, 26F
→
07/20 14:48, , 27F
07/20 14:48, 27F
推
07/20 14:49, , 28F
07/20 14:49, 28F
→
07/20 14:49, , 29F
07/20 14:49, 29F
→
07/20 14:50, , 30F
07/20 14:50, 30F
噓
07/20 14:50, , 31F
07/20 14:50, 31F
我建議你 最好是針對你的發言跟我道歉
"腦袋有洞"這四個字
推
07/20 14:51, , 32F
07/20 14:51, 32F
推
07/20 14:51, , 33F
07/20 14:51, 33F
推
07/20 14:51, , 34F
07/20 14:51, 34F
→
07/20 14:51, , 35F
07/20 14:51, 35F
→
07/20 14:51, , 36F
07/20 14:51, 36F
推
07/20 14:51, , 37F
07/20 14:51, 37F
※ 編輯: k87871487 (163.16.241.18), 07/20/2017 14:52:40
還有 158 則推文
還有 3 段內文
推
07/20 17:32, , 196F
07/20 17:32, 196F
推
07/20 17:35, , 197F
07/20 17:35, 197F
→
07/20 17:35, , 198F
07/20 17:35, 198F
推
07/20 17:36, , 199F
07/20 17:36, 199F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kimiso (36.231.158.246), 07/20/2017 17:41:54
噓
07/20 17:44, , 200F
07/20 17:44, 200F
噓
07/20 17:44, , 201F
07/20 17:44, 201F
→
07/20 17:45, , 202F
07/20 17:45, 202F
噓
07/20 17:45, , 203F
07/20 17:45, 203F
→
07/20 17:46, , 204F
07/20 17:46, 204F
→
07/20 17:46, , 205F
07/20 17:46, 205F
噓
07/20 17:50, , 206F
07/20 17:50, 206F
噓
07/20 17:51, , 207F
07/20 17:51, 207F
→
07/20 17:51, , 208F
07/20 17:51, 208F
→
07/20 17:52, , 209F
07/20 17:52, 209F
推
07/20 17:54, , 210F
07/20 17:54, 210F
推
07/20 17:55, , 211F
07/20 17:55, 211F
噓
07/20 17:55, , 212F
07/20 17:55, 212F
→
07/20 17:56, , 213F
07/20 17:56, 213F
噓
07/20 18:01, , 214F
07/20 18:01, 214F
推
07/20 18:05, , 215F
07/20 18:05, 215F
推
07/20 18:07, , 216F
07/20 18:07, 216F
推
07/20 18:08, , 217F
07/20 18:08, 217F
推
07/20 18:18, , 218F
07/20 18:18, 218F
推
07/20 18:21, , 219F
07/20 18:21, 219F
噓
07/20 18:25, , 220F
07/20 18:25, 220F
推
07/20 18:28, , 221F
07/20 18:28, 221F
→
07/20 18:28, , 222F
07/20 18:28, 222F
推
07/20 18:31, , 223F
07/20 18:31, 223F
噓
07/20 18:36, , 224F
07/20 18:36, 224F
推
07/20 18:50, , 225F
07/20 18:50, 225F
推
07/20 18:53, , 226F
07/20 18:53, 226F
噓
07/20 18:58, , 227F
07/20 18:58, 227F
推
07/20 19:06, , 228F
07/20 19:06, 228F
噓
07/20 19:18, , 229F
07/20 19:18, 229F
噓
07/20 19:27, , 230F
07/20 19:27, 230F
→
07/20 19:27, , 231F
07/20 19:27, 231F
→
07/20 23:40, , 232F
07/20 23:40, 232F
→
07/20 23:41, , 233F
07/20 23:41, 233F
→
07/20 23:42, , 234F
07/20 23:42, 234F