[專欄] 為何端午變踹牛？義大犀牛上半季的合理

看板Guardians作者joe154 (小豬小小)時間8年前 (2016/06/15 00:36)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 14人參與討論串1/1

為何端午變踹牛？義大犀牛上半季的合理評價 By Lorimer 5/29，在花蓮和統一的三連戰雖然輸了後兩場，不過靠著Lamigo在新莊牽制住中信兄弟，義大犀牛單周追近了兩場勝差，距離榜首只剩下一場半，雖然有著和局因素影響，但整體來說，中信兄弟的低潮讓義大季冠軍的希望無窮。然後呢？然後他們就死掉了。在接下來的一週義大輸掉了包含中信兄弟在內的連續五場，人家一個四連勝，直接點燈M3，季冠軍近在咫尺。翻開去年的戰績紀錄，義大也是在差不多的時候遭逢八連敗，原本還有希望的差距在這波連敗之後直接把Lamigo送上王座，有人說是軟手症「熟悉的義大最對味」；有人看看農民曆說「原來是端午節啊，還以為是踹牛節呢」，有的人沒有這些餘裕開玩笑，開始認真檢討球隊的調度、陣容和心理狀態，但同樣地有更多人開始砲轟「這支球隊就是這樣啦」、「每年同樣的戲碼你們不煩我都煩了」、「平常刷數據關鍵時刻沒一個能打」等等，呈現台灣球迷的標準特性。在討論究竟義大是不是特別容易在關鍵時刻軟手以前，我們回過頭來看一下去年下半球季的戰績。中信兄弟36勝23敗1和，義大犀牛29勝31敗，就算我們不管中間排名第二的 Lamigo，兩隊的勝差是七場半。高國輝在眾多連星下二軍後獨撐，壓力非常大。（圖片來源：專業運動攝影師法蘭克）中信兄弟在季後補進了林智勝、鄭達鴻，蔣智賢又打出了MVP等級的成績，義大軟手七連敗之後，兩隊的勝差是六場，還比去年季末少。考慮到季前包括潘忠韋、張志強、鄭景益、馮勝賢、周正雄在蘋果日報上的預測清一色認為中信兄弟會奪得上半季冠軍，義大到現在才離開爭冠行列，怎麼看都不是個讓人難以接受的成績。今年到目前為止，在胡金龍、高國輝、林益全的連星威力不比往年，張建銘被年齡追上，鄭達鴻離隊的情況下，義大的打擊是四隊之末早已不是祕密，而他們能夠打出超乎預期的成績，除了Lamigo的傷兵滿群之外，最主要的原因在他們的牛棚和防守遠勝其他三隊。但問題來了，銅牆鐵壁的牛棚和防守沒辦法更上層樓的原因在於，當先發不夠力的時候，牛棚的負擔自然會增大，局數多了威力下滑是正常；球被打到你接不到的地方時，防守範圍再大也沒用——不一定要出牆，幾支長打串連起來就很可怕了。換句話說，先發投手和打線火力，才是一支球隊體質好不好的關鍵所在，牛棚和守備不是不重要，而是建軍上本來就該先考慮前者。本季義大的防守野球由林哲瑄率領的中間防線為軸心。（圖片來源：專業運動攝影師法蘭克）義大的先發投手一字排開只能說是普通，打擊三圍則全都是四隊最低，在這樣的情況下能夠留在爭冠行列，球員教練的努力甚至運氣，都已經是極致了。當一支球隊長期維持著超出自己實力的強度，無雙條放再久也是會放完的，而任何一個狀況，都有可能導致骨牌效應發生。義大先崩毀的是先發投手。5月28號的雙重賽，午場力猛5.1局失6分，晚場倪福德3局失6分，一日兩戰雖然一勝一敗，但牛棚使用量爆表，導致隔日必須讓藍斯佛硬吃到6局，同樣失了5分。等到6月1號羅力對中信兄弟3.2局失7分退場，義大的四大先發兩個小炸兩個大炸，牛棚在終結者黃勝雄缺陣之下苦苦等待支援，偏偏頂替狀況不佳的倪福德先發的范玉禹兩天後 1.1局狂失7分，雪上加霜。倪福德的空前低潮在爭冠時期出現，對義大來說傷害非常大。（圖片來源：專業運動攝影師何俊輝）然後這段時間內包括胡金龍、林益全和林哲瑄各自受傷下二軍去了，葉總說上半季不會再回來，表示在先前的比賽中他們都是帶傷在打，不管是帶傷或是缺陣，加上低潮的高國輝，代表原本就不太有火力的犀牛打線，重要的連星沒辦法100%發揮，投手壓不住，打擊沒辦法回擊，七連敗的比賽內容大體上來說都是如此。義大犀牛是否總是在爭冠期間軟手或是抗壓性不足，這並非是把每季的爭冠期間戰績列出來之後就可以下定論的議題。從成軍至今，義大換過多任總教練，每位教練的帶兵風格大相逕庭，葉總也還正在摸索要怎麼讓球隊的潛力化為戰績表上的實力，至少他在保護球員和建立深厚的輪替陣容上，比起國內其他教練好上許多。義大犀牛並不是一支先天體質就很健全的球隊，興農時期的許多不良政策遺毒也還在還債中，或許等到他們在建軍上更加厚實之後，我們會看到國內首支真正具備現代棒球觀念的職業球隊。 http://sports.camerabay.tv/sports/CPBL/0614_02/ 小葉加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1465922181.A.C69.html

推

apman

06/15 01:02, , 1^F

06/15 01:02, 1^F

→

apman

06/15 01:03, , 2^F

06/15 01:03, 2^F

→

apman

06/15 01:04, , 3^F

06/15 01:04, 3^F