[新聞] 20轟0.37打擊率 神全被恭維是低標

看板Guardians作者時間8年前 (2016/02/07 04:36), 編輯推噓44(45推 1噓 47→)
留言93則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20160207/37054880/ 20轟0.37打擊率 神全被恭維是低標 2016年02月07日 【王覺一╱高雄報導】打擊率超過3成7，全壘打超過20支，放在中職任何1年，都是年度 最有價值球員的熱門人選。只是當阿誠(圖二左)說出希望林益全今年能達成這2項紀錄， 旁人都覺得對「義大神全」根本是低標而已。 2012年林益全締造生涯最高打擊率3成71，去年也有3成67，3成7看似對他不難，但他很清 楚，當球季到了後段，打擊率要一直維持高檔不容易，從3成6升上3成7很難，但只要2、3 場沒打好，很快就會掉到3成5以下。 個人獎無數 獨缺總冠軍 犀牛今年取消激勵獎金，但在林益全合約附加團隊戰績獎金，只要包辦季冠軍與總冠軍， 最高可以拿到200萬元。林益全進入職棒第8年，個人獎囊括無數，唯獨缺少的就是總冠軍 ，也是他夢寐以求的目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.100.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1454791006.A.5B3.html
→
02/07 04:40, , 1F
20轟不是低標吧
02/07 04:40, 1F
推
02/07 08:48, , 2F
其實就記者沒事找事寫 別太在意
02/07 08:48, 2F
推
02/07 09:15, , 3F
益全已經拿全聯盟野手最高薪了，應該要放下了
02/07 09:15, 3F
推
02/07 09:17, , 4F
知足常樂，球隊戰績不佳，觀眾不進場，目前環境能給這樣
02/07 09:17, 4F
→
02/07 09:17, , 5F
真的很不錯了
02/07 09:17, 5F
推
02/07 09:45, , 6F
多貪則憂 共體時艱 好像在哪裡看過
02/07 09:45, 6F
→
02/07 09:46, , 7F
感覺就是洪家在開釋 越是這樣搞 觀眾就越不進場
02/07 09:46, 7F
推
02/07 09:55, , 8F
123被桶了 大概又要跑來這了(無言……)
02/07 09:55, 8F
推
02/07 10:11, , 9F
每次講123我都覺得在說我 話說他應該會來的 遲早
02/07 10:11, 9F
推
02/07 10:13, , 10F
義大沒少給林益全薪水，講的好像eda很摳
02/07 10:13, 10F
→
02/07 10:26, , 11F
樓下zxf123
02/07 10:26, 11F
→
02/07 10:32, , 12F
２０轟 3成７ 全中職沒幾個可以做到...
02/07 10:32, 12F
→
02/07 10:32, , 13F
我不是 樓下１２３
02/07 10:32, 13F
推
02/07 11:06, , 14F
Htc在講什麼，講得好像球員很貪。想帶風向嗎？
02/07 11:06, 14F
→
02/07 11:07, , 15F
Hct
02/07 11:07, 15F
推
02/07 11:23, , 16F
球員要求高薪是事實也沒錯 球隊戰績票房戰績不佳也是
02/07 11:23, 16F
→
02/07 11:23, , 17F
事實
02/07 11:23, 17F
→
02/07 11:24, , 18F
但球員的工作就是好好打球 行銷票房是球團的工作
02/07 11:24, 18F
→
02/07 11:25, , 19F
結果球團工作沒做好來要求球員薪水不能太高
02/07 11:25, 19F
→
02/07 11:25, , 20F
怪怪的
02/07 11:25, 20F
推
02/07 12:50, , 21F
我是說義大沒虧待林益全，林已經是聯盟頂級薪水了，要批
02/07 12:50, 21F
→
02/07 12:50, , 22F
評請先瞭解意思。
02/07 12:50, 22F
推
02/07 12:51, , 23F
職棒是商業行為，不是慈善事業。
02/07 12:51, 23F
推
02/07 12:55, , 24F
林益全當然可以要求更高薪水，但不能因為球團沒給到他想
02/07 12:55, 24F
→
02/07 12:55, , 25F
要的，就一概認為是球團的不是。否則跟最近幾年社會上在
02/07 12:55, 25F
→
02/07 12:55, , 26F
搞民粹有何2樣？
02/07 12:55, 26F
噓
02/07 12:58, , 27F
蕭作家又來捧了
02/07 12:58, 27F
推
02/07 13:39, , 28F
HCT這樣講也算可接受 畢竟本業虧錢票房又不佳 LAMI光總
02/07 13:39, 28F
→
02/07 13:39, , 29F
冠軍戰的票房就比義大全年多了
02/07 13:39, 29F
推
02/07 14:23, , 30F
觀眾不進場是球團問題。根本沒心經營。fb
02/07 14:23, 30F
→
02/07 14:23, , 31F
資訊也愛發不發的
02/07 14:23, 31F
→
02/07 15:00, , 32F
那神全有表示球團沒給到他想要的薪水然後說球團的不是嗎??
02/07 15:00, 32F
→
02/07 15:00, , 33F
請舉證,不然你這樣也是在黑球員!!!!
02/07 15:00, 33F
推
02/07 15:06, , 34F
你國小老師會哭哭？！先看好人家意思再批評那麼難嗎？
02/07 15:06, 34F
→
02/07 15:07, , 35F
我幾時說林益全批評球團？
02/07 15:07, 35F
推
02/07 15:10, , 36F
每個人都有理性發表意見的自由，請自重！
02/07 15:10, 36F
→
02/07 15:12, , 37F
這跟我國小老師有何關係XD講清楚,舉證有很困難嗎XD
02/07 15:12, 37F
→
02/07 15:13, , 38F
hct0208:林益全當然可以要求更高薪水，但不能因為球團沒給
02/07 15:13, 38F
→
02/07 15:15, , 39F
到他想要的,就一概認為是球團的不是。否則跟最近幾年社會
02/07 15:15, 39F
→
02/07 15:16, , 40F
上在搞民粹有何2樣？....這不是你講的,難道是我講的
02/07 15:16, 40F
→
02/07 15:18, , 41F
每個人都有理性發表意見的自由,但要有憑有據,請自重
02/07 15:18, 41F
推
02/07 15:21, , 42F
如果你的語文及解讀能力是這樣，我也只能攤手！？
02/07 15:21, 42F
→
02/07 15:26, , 43F
如果你的語文能力那麼好,請解釋林益全當然可以要求更高
02/07 15:26, 43F
→
02/07 15:28, , 44F
更高薪水,但不能因為球團沒給到他想要的,就一概認為是球
02/07 15:28, 44F
→
02/07 15:29, , 45F
團的不是.可否請你在更加的解讀嗎XD不用扯到國小老師之類
02/07 15:29, 45F
→
02/07 15:30, , 46F
更不用攤手啦!!解清楚就好!!謝謝囉XD
02/07 15:30, 46F
推
02/07 16:30, , 47F
神全打得好本就有理由要求高薪 沒人進場是球團的行銷問
02/07 16:30, 47F
→
02/07 16:30, , 48F
題 風潮過了才在賣相關商品 自己要把錢往外送不要牽拖
02/07 16:30, 48F
推
02/07 17:16, , 49F
hct是說版友說球團的不是 不是神全吧 神全從來沒批過
02/07 17:16, 49F
推
02/08 01:11, , 50F
哈，推文還蠻有趣的。oahaha大，樓上已經解釋了唷。
02/08 01:11, 50F
→
02/08 01:24, , 51F
沒別的意思 只是版友滿常單看一個推文誤解的 神全加油
02/08 01:24, 51F
推
02/08 09:02, , 52F
那Hct可以加球迷或大家，可他卻沒加。又愛寫知足常樂
02/08 09:02, 52F
推
02/08 09:04, , 53F
這一連串推文看下來，蠻有想像空間的，我還特地打2次請他
02/08 09:04, 53F
→
02/08 09:05, , 54F
解釋，結果人不見了。
02/08 09:05, 54F
推
02/08 09:07, , 55F
他甚至連i大這樣解釋都沒有
02/08 09:07, 55F
推
02/08 11:16, , 56F
hct那樣說當然會被誤解，整段話的主詞只有林益全和球
02/08 11:16, 56F
→
02/08 11:16, , 57F
團兩個，又沒提到版友
02/08 11:16, 57F
→
02/08 11:38, , 58F
我個人覺得沒什麼好誤解的 神全沒批過是常識吧
02/08 11:38, 58F
→
02/08 11:39, , 59F
在這邊泡那麼久 批的都是球迷 滿淺顯易懂的
02/08 11:39, 59F
→
02/08 11:41, , 60F
除非你之前的新聞推文都沒追 又不了解神全才會誤解吧
02/08 11:41, 60F
→
02/08 11:41, , 61F
我覺得自己扭曲別人意思 怪罪成對方沒說清楚滿妙的
02/08 11:41, 61F
推
02/08 11:51, , 62F
神邏輯XD,Hct推文講得不清不楚，然後說這是常識,怪人沒追
02/08 11:51, 62F
→
02/08 11:52, , 63F
新聞，不了解神全。你這樣講我也覺得很妙。
02/08 11:52, 63F
推
02/08 11:58, , 64F
我沒怪沒追新聞哦~就是你平常都有追我才覺得妙呢~
02/08 11:58, 64F
推
02/08 12:50, , 65F
就是我有追新聞，還會覺得他的推文有問題，何況不了解的人
02/08 12:50, 65F
推
02/08 12:52, , 66F
那我請他解釋，結果他扯國小老師會哭哭。不然扯語文跟解讀
02/08 12:52, 66F
推
02/08 12:55, , 67F
能力，也不解釋清楚。有疑問請你解釋，結果扯這在牛版是常
02/08 12:55, 67F
推
02/08 12:59, , 68F
識。既然我有理解錯誤，我把我理解錯誤的那段請他解釋
02/08 12:59, 68F
→
02/08 13:00, , 69F
結果人就跑不見，別人用你泡牛版那麼久，怎麼會誤解來護航
02/08 13:00, 69F
推
02/08 13:05, , 70F
我看到也笑了XD
02/08 13:05, 70F
推
02/08 13:08, , 71F
其實版友也沒有義務要解釋你的質疑不是嗎……你哪位
02/08 13:08, 71F
→
02/08 13:10, , 72F
不過我看整個推文下來也覺得是你自己解讀問題啦XDDD
02/08 13:10, 72F
推
02/08 13:20, , 73F
如果沒必要解釋，也不用扯國小老師啦，何況是你自己覺得
02/08 13:20, 73F
推
02/08 13:23, , 74F
就不用扯解讀能力啦，解釋清楚就可以了。講解讀能力
02/08 13:23, 74F
推
02/08 13:25, , 75F
只是在模糊焦點。也不用說我誰，人家為何要回應你。這樣
02/08 13:25, 75F
→
02/08 13:27, , 76F
聽起來都蠻有趣的。
02/08 13:27, 76F
推
02/08 14:17, , 77F
好啦你開心就好 人家是懶得理你了
02/08 14:17, 77F
推
02/08 14:24, , 78F
這樣回文啊XD
02/08 14:24, 78F
推
02/08 17:05, , 79F
神全加油！絕對值得聯盟第一高薪，包裝行銷應都是球團的事
02/08 17:05, 79F
推
02/09 02:26, , 80F
大過年沒事幹上來找人聊天的還真有趣...
02/09 02:26, 80F
→
02/09 19:01, , 81F
推文講成那樣造成別人誤會 還扯東扯西也很好笑
02/09 19:01, 81F
推
02/09 22:47, , 82F
對不起啦，很少上來ptt發言，不瞭解這的文化，造成大家
02/09 22:47, 82F
→
02/09 22:47, , 83F
有不同解讀，是我不對。大家新年快樂，林益全加油，義大
02/09 22:47, 83F
→
02/09 22:47, , 84F
犀牛加油！
02/09 22:47, 84F
推
02/09 22:50, , 85F
忘了告訴大家，我已年近半百，來這年紀似乎大了點。
02/09 22:50, 85F
推
02/09 22:54, , 86F
有時看事情的角度與觀念可能與一些年輕球迷有不小代溝，
02/09 22:54, 86F
→
02/09 22:54, , 87F
但喜歡棒球的心卻是一樣的。
02/09 22:54, 87F
推
02/09 22:55, , 88F
請大家重新把焦點重回棒球上面，我這老人家的不當發言就
02/09 22:55, 88F
→
02/09 22:55, , 89F
請大家見諒。
02/09 22:55, 89F
推
02/10 18:23, , 90F
棒球是非常重視團隊的運動 就算美職MVP來打中職
02/10 18:23, 90F
→
02/10 18:23, , 91F
也不保證可以拿到中職冠軍
02/10 18:23, 91F
→
02/10 18:26, , 92F
義大過去在薪水方面是沒虧待神拳 但沒拿冠軍也不能怪他
02/10 18:26, 92F
推
02/12 00:08, , 93F
推樓上棒球是團隊的運動！義大不是只有益全或炒作他的薪資
02/12 00:08, 93F
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1MjbbUMp (Guardians)