Fw: [新聞] 桃猿與兄弟轉隊費談不攏　中職下周召集4

看板Guardians作者 (賴皮)時間8年前 (2016/01/08 17:27), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1MZtzNuZ ] 作者: zzyyxx77 (討噓大師77) 看板: Baseball 標題: [新聞] 桃猿與兄弟轉隊費談不攏　中職下周召集4 時間: Fri Jan 8 17:20:20 2016 記者歐建智／台北報導 由於中信兄弟與Lamigo桃猿針對轉隊費方案的先、後順序認知有落差，中職秘書長朱康震 表示，由於義大犀牛與中信兄弟也會碰到同樣問題，因此決定召集4隊召集協調會。 中職本要求中信兄弟與桃猿在8日針對要採125%轉隊費，或選擇75%轉隊費加上一名非25人 保護名單的球員，給予最後回覆，但桃猿及中信兄弟對於選擇的先後順序認知不同，8日 未能決定。 桃猿是要求兄弟先提出25人保護名單，看過名單之後，再視名單之外的球員，有無需要的 球員，再決定要哪一個方案。 中信兄弟則是認為，桃猿要先決定採取哪一個方案，若採取75%轉隊費加上一名非25人保 護名單的球員，中信兄弟才會提出25人保護名單。 中職秘書長朱康震表示，因為兩隊存在很大的落差，而且因鄭達鴻轉隊到中信兄弟，中信 兄弟跟義大犀牛也有相同問題，所以下周召集4隊領隊召開協調會，針對現有規章內，自 由球員轉隊相關事宜，如何執行較為妥適進行協商，作為日後執行參考。 原文網址: 桃猿與兄弟轉隊費談不攏　中職下周召集4球團協調 | ET運動雲 | ETtoday東 森新聞雲 http://sports.ettoday.net/news/627202#ixzz3wdvcQjt1 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 天啊..太子還會想要人喔.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.26.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452244823.A.E23.html ※ 編輯: zzyyxx77 (61.228.26.7), 01/08/2016 17:21:03
推
01/08 17:21, , 1F
平心而論 桃猿比較合理吧
01/08 17:21, 1F
噓
01/08 17:21, , 2F
規則訂這麼久了還在談 -.- 每年都草創
01/08 17:21, 2F
→
01/08 17:21, , 3F
當然要先給名單才能決定阿 這不是廢話嗎
01/08 17:21, 3F
推
01/08 17:21, , 4F
這問題真的來了
01/08 17:21, 4F
推
01/08 17:21, , 5F
太子想先看看名單再決定要哪種方案
01/08 17:21, 5F
推
01/08 17:21, , 6F
先看有沒有CP吱比較高的球員
01/08 17:21, 6F
推
01/08 17:21, , 7F
當初就是在吵這個啊
01/08 17:21, 7F
推
01/08 17:21, , 8F
太子:看看不行嘛？
01/08 17:21, 8F
→
01/08 17:21, , 9F
另一邊覺得看名單先給25%
01/08 17:21, 9F
噓
01/08 17:21, , 10F
想先看名單喔................
01/08 17:21, 10F
噓
01/08 17:22, , 11F
噓太子
01/08 17:22, 11F
→
01/08 17:22, , 12F
太子還是拿錢吧
01/08 17:22, 12F
推
01/08 17:22, , 13F
想吃人夠夠XD
01/08 17:22, 13F
→
01/08 17:22, , 14F
我猜林威助不是25人
01/08 17:22, 14F
推
01/08 17:22, , 15F
人沒啥好要的 直接選$$吧
01/08 17:22, 15F
推
01/08 17:22, , 16F
感謝師兄 達鬨讓我們知道這個Fa還有許多進步的空間
01/08 17:22, 16F
→
01/08 17:22, , 17F
想先看名單還好吧
01/08 17:22, 17F
推
01/08 17:22, , 18F
U大師的黑暗兵法來了,故意談不攏
01/08 17:22, 18F
推
01/08 17:22, , 19F
沒有制訂完整規章就施行，現在細節部分有得吵了...草創26
01/08 17:22, 19F
推
01/08 17:22, , 20F
中信只要把一堆高薪的放名單之外,米糕也簽不下啊
01/08 17:22, 20F
→
01/08 17:23, , 21F
先選在看跟先看在選 規章完全沒有明確表示
01/08 17:23, 21F
推
01/08 17:23, , 22F
拿錢保險啦 到時沒簽下來更虧
01/08 17:23, 22F
→
01/08 17:23, , 23F
這就是制度上沒制定好出現的問題啊 制度根本沒寫好順序
01/08 17:23, 23F
推
01/08 17:23, , 24F
感覺看看是個手法，一定會拿錢
01/08 17:23, 24F
推
01/08 17:23, , 25F
有執行有問題，好好改吧
01/08 17:23, 25F
噓
01/08 17:23, , 26F
根本沒誰對錯 要怪就怪草創聯盟
01/08 17:23, 26F
推
01/08 17:23, , 27F
太子有錢簽嗎
01/08 17:23, 27F
推
01/08 17:23, , 28F
順便改規章可以嗎？
01/08 17:23, 28F
→
01/08 17:23, , 29F
統一：......又沒我的事
01/08 17:23, 29F
推
01/08 17:23, , 30F
聯盟一定想說~還真的有人FA成功~規章沒訂好真的有得吵XD
01/08 17:23, 30F
→
01/08 17:24, , 31F
CP吱就是想佔盡便宜，真噁心
01/08 17:24, 31F
推
01/08 17:24, , 32F
林威助...30幾萬...
01/08 17:24, 32F
推
01/08 17:24, , 33F
規章漏洞多，這種事情以後只會繼續發生
01/08 17:24, 33F
噓
01/08 17:24, , 34F
太子吃相真難看
01/08 17:24, 34F
→
01/08 17:24, , 35F
有種兩人各自歸建的Fu
01/08 17:24, 35F
→
01/08 17:24, , 36F
爪爪把超過30歲OR >20萬的 都不要保護不就好了
01/08 17:24, 36F
推
01/08 17:24, , 37F
四隊協調會，有兩隊被挖人一定要求先開名單
01/08 17:24, 37F
→
01/08 17:24, , 38F
我的意思是 看起來不可能被挑 就不用保護
01/08 17:24, 38F
推
01/08 17:24, , 39F
難說喔~eda搞不好只想拿錢,因為預算很緊
01/08 17:24, 39F
噓
01/08 17:25, , 40F
30歲以上你要嗎 呵呵
01/08 17:25, 40F
推
01/08 17:25, , 41F
25人名單應該一直都要有比較對 MLB不也是這樣?@@
01/08 17:25, 41F
推
01/08 17:25, , 42F
還太子合理勒..
01/08 17:25, 42F
噓
01/08 17:25, , 43F
看完再給你選喔！？ 反正選了也不會想去吱吱
01/08 17:25, 43F
→
01/08 17:25, , 44F
這兩邊都沒錯啦~誰叫規章不完善~只能謝謝提出FA的球員XD
01/08 17:25, 44F
→
01/08 17:25, , 45F
這樣統一態度就很關鍵，不過先開名單也沒差吧
01/08 17:25, 45F
→
01/08 17:25, , 46F
義大上看下看就是會拿錢了
01/08 17:25, 46F
推
01/08 17:25, , 47F
我爪迷，老實說太子也沒錯吧，就規則沒訂清楚有漏洞
01/08 17:25, 47F
推
01/08 17:25, , 48F
其實季末就應該要有25人名單比較合理
01/08 17:25, 48F
推
01/08 17:25, , 49F
反正遲早要定案的 就看最後是哪種吧w
01/08 17:25, 49F
→
01/08 17:25, , 50F
僵持不下大概就會變成這條先冷凍,125%轉隊費解決
01/08 17:25, 50F
推
01/08 17:25, , 51F
超煩 乾脆拿錢搞什麼人員交易
01/08 17:25, 51F
推
01/08 17:26, , 52F
太子比較合理，錢長的都一樣，名單可以改啊
01/08 17:26, 52F
推
01/08 17:26, , 53F
借轉~感恩!
01/08 17:26, 53F
推
01/08 17:26, , 54F
合理 就是要有人挑戰制度才會知道制度的缺陷
01/08 17:26, 54F
→
01/08 17:26, , 55F
太子擺明就是完全不想吃虧阿
01/08 17:26, 55F
→
01/08 17:26, , 56F
其實當初根本不要有補償球員這條不就好惹XD
01/08 17:26, 56F
→
01/08 17:26, , 57F
制度本來就不完善 沒有誰對誰錯好嗎
01/08 17:26, 57F
→
01/08 17:26, , 58F
投資有賺有賠 規則都你訂就好啦
01/08 17:26, 58F
推
01/08 17:26, , 59F
美國也是先看25人再選的 不過都是要選秀權就是了
01/08 17:26, 59F
推
01/08 17:26, , 60F
這條我記得是抄日本的，日本怎麼玩有人能解惑一下嗎？
01/08 17:26, 60F
推
01/08 17:26, , 61F
被挑走的球員就沒富爸爸了⊙⊙
01/08 17:26, 61F
推
01/08 17:27, , 62F
規章沒寫就是沒寫，剛好把四隊找來，先補些洞，真慘
01/08 17:27, 62F
推
01/08 17:27, , 63F
本來就是應該先開名單再決定方案，可是可惜這漏洞百出
01/08 17:27, 63F
→
01/08 17:27, , 64F
的規章是寫先選擇再開名單，所以中信這樣要求也沒錯
01/08 17:27, 64F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Abric (114.26.162.162), 01/08/2016 17:27:18
推
01/08 17:33, , 65F
太蝦了，遊戲規則不好好訂的後果
01/08 17:33, 65F
推
01/08 17:35, , 66F
轉PO 也把標題用好~
01/08 17:35, 66F
推
01/08 17:43, , 67F
我一直以為先繳交25人名單再爭取FA才是合理的
01/08 17:43, 67F
→
01/08 17:43, , 68F
四隊都適用
01/08 17:43, 68F
→
01/08 17:57, , 69F
不是太子錯 錯是錯在制度
01/08 17:57, 69F
推
01/08 18:10, , 70F
提出保護名單之後，桃猿還是義大先選？
01/08 18:10, 70F
推
01/08 18:12, , 71F
總覺得季中選秀後 10月初就該繳交25人名單~
01/08 18:12, 71F
→
01/08 18:12, , 72F
應該是桃猿先選 ~
01/08 18:12, 72F
推
01/08 18:13, , 73F
義大先選
01/08 18:13, 73F
→
01/08 18:14, , 74F
比較想知道是犀牛、猴子不同名單還是一份共用
01/08 18:14, 74F
→
01/08 18:24, , 75F
一定共用阿 又不可能換來換去
01/08 18:24, 75F
推
01/08 18:31, , 76F
真的義大先選呢 新聞出來了~
01/08 18:31, 76F
‣ 更多 Abric 的文章
文章代碼(AID): #1MZu3ueF (Guardians)